Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

CNN

Det är samma som att säga att det är klart att det är mycket större än alla tidigare trott, eftersom Fox rapporterar det idag.


CNN 'anonymous sources' är vad som gett dem titeln KingofFake, så lugna dig innan du börjar med dina berömda konspirationsteorier.

Fast dessa båda Twitter-meddelanden bekräftar ju snarare varandra än står i opposition; båda säger ju klart och tydligt att vad det nu än var med dokumenten som rörde Trumpteamet så var det inte något som var exklusivt för dem utan en generell företeelse.

Oavsett om man tycker att det avmaskas för lättvindigt eller inte så är det därmed tydligt att Trump och hans anhang INTE var exklusivt utpekade av Obama-administrationen, och då faller ju den sista skymt av försvar som Trump har haft för sina famösa tweets.

Menar du det du skriver? Så att spionera på oppositionen är alltså rätt i din mening. Fy fan, du är på ett forum som underlättar och förhoppningsvis försvarar 'free speach' och du förespråkar Stasimetoder av regeringar? Menar du verkligen det?

Det är vad man har kommit fram till i USA, om du inte håller med dem så är det din åsikt och inte fakta.

Vad babblar du om?

Om inte Trump var det exklusiva målet för den påstådda "avmaskningen" utan om han drabbades på samma sätt som andra av rena rutiner så har man ju INTE spionerat på just honom, det är ju det som är själva grejen.

Kärnpunkten är ju om någon i Obamas stab fokuserade på Trump och behandlade honom och hans stab annorlunda jämfört med andra amerikaner som hamnade i rapporterna. Om det inte skett, vilket tycks vara ett faktum eftersom utredningen nu fokuserar på andra än Trumpteamet enligt Fox, så finns det ju INGA belägg för Trumps tweets.

Sedan kan man naturligtvis ha RENT GENERELLT hanterat avmaskningar fel, men då är det ju inte riktat mot Trump.

Nu baserar du alltså dina påstaenden på just ingenting och håller på med dina sedvanliga konspirationsteorier. Det vi vet är att Trump och/eller familj och folk extremt nära honom blivit unmasked, alltså politisk opposition, av Barrys närmaste, Riskakan. Ingen vet exakta motivet än, men du hittar på att hela jävla världen blivit unmasked, så det är lugnt. Förstår du inte hur jävla korkad du låter?

Trump angående Bannon: "I like Steve, but you have to remember he was not involved in my campaign until very late.", Trump said. "I had already beaten all the senators and all the governors, and I didn’t know Steve."

Trump angående Bannon: "I have known Steve and Kellyanne both for many years."

Klassiker. Källa: http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/apr/12/donald-trump/did-he-or-didnt-he-trump-contradicts-himself-wheth/

Bannon är verkligen påväg ut ur administrationen, jag undrar vad det är som har hänt för att han ska avlägsnas såhär brutalt?

Vi vet inte alls det, vad vi har är bara uttalanden från demokrater och republikaner som säger massa saker. Vad vi kan utläsa är att vissa HÄVDAR att Trump eller folk i Trumps närhet blivit "avmaskade", på ett olämpligt sätt men vi har absolut inget som BEVISAR det.

Ännu mindre har vi något som helst som BEVISAR att någon gjort något brottsligt.

Däremot har vi nu både Fox och CNN som säger att vad det nu är som än hänt inte är exklusivt för Trumpteamet.

Det är väl på grund av att Breitbart läsarna och Bannon tror att de gjorde så att Trump blev president.


Så det är Trumps sett att säga tagga ner och håll käften samt kom ihåg era positioner i teamet.


Trump har ett land att leda och inte följa deras USA 1960 talet politik.


Kellyanne Conway och Bannon har fått sig snyting av Trump senaste veckorna.

Trumps kyliga förhallningssätt till Bannon har knappast med nagon FBI-utredning att göra. Det är nog snarare sa, att Trump är besviken pa att Bannon inte levererat i form av inreseförbud och Trumpcare - det var Bannons uppgift att ordna sa att det skulle ga igenom. I stället blev det pannkaka, och Trump tyckte att hans image skadats. Sa han plockade inte globalisten "cuck" Kushner, och gjorde honom till radgivare - en drygt 25 ar yngre kille än Bannon, och tillika svärson till Trump. Minns fotot fran Vita Huset, där Kushner satt i centrum bredvid Trump, medan Bannon fick nöja sig med en stol langt ute pa hörnet.

Sedan blev det attacken pa Syrien, där Trump i mangas ögon avslöjade sig som en globalist - och framför allt, opalitlig. Jag tror inte Trump hade vunnit valet, om det inte varit för Bannons inflytande. Manga väljare tilltalades av de nya idéerna. Bannon känner sig antagligen förödmjukad nu, och om han har nagon integritet, tror jag han avgar självmant inom kort.

Jo men det måste vara något mer för det kan ju omöjligt vara så att Trump har tillåtit Bannon och Breitbart härja fritt utan att han har brytt sig?