Ripple - XRP

Poloniex
Bittrex

De har grafer där eller så går du in på coinmarketcap och söker där.

Nåja, han bytte från ETH som ökade mer, så just det bytet var väl kanske ingen vinst.

Toppen

Men uuuhh . . . känns som man skulle behöva en kraschkurs i hur man gör i praktiken?

Vilken börs är bäst?

En wiki om Ripple
https://wiki.ripple.com/Main_Page

Edit:
En guide till hur man handlar med XRP (Bitstamp)
https://ripple.com/xrp-portal/how-to-buy-xrp/

SEB samarbetar med Ripple.

https://sebgroup.com/sv/press/nyheter/ny-betallosning-med-blockkedjeteknik-fran-ripple

Du länkar visserligen till jättegamla nyheter, men det är fortfarande roligt att studera den där fullständiga cirkusen.

Jag menar läs artikeln - det handlar om att skicka pengar från SEB till SEB. De ser det som ett viktigt experiment. Kombinera med detta citat:
Den som uttalar detta tror att SEB med vänner är med i det där tekniksprånget de pratar om. Där en milstolpe tydligen är en intern transaktion via ett protokoll som inte ens är trustless, när andra aktörer i något slags alpha-stadium skickar trustless från vem eller vad som helst till vem eller vad som helst.

Jag gillar SEB, åtminstone mest av alla svenska banker (vad nu det säger). Men detta är en cirkus och den är underhållande. De vet inte vad de pysslar med.

Anledningen att det blir en sån här cirkus är att bankerna har jättesvårt att förstå vad som faktiskt är nytt och häftigt med blockchain. Och anledningen till det är i sin tur att de inte ens är på IT-banan för 2000-talet överhuvudtaget, så de vet liksom inte vad som var möjligt 2002 heller. Tex en uppsjö verifierings-metoder de borde tagit till sig för länge sedan.

Jag har ett konto på bitstamp och bestämde mig att växla över lite till xrp mest för att det är kul att följa och vara med när det händer något nytt.

Har jag förstått det rätt med att potentialen i det här ligger i att det blir lättviktiga och snabba transaktioner mellan banker och valutor? Till skillnad från dagens protokoll då en transaktion kan ta dagar?

Inte bara det. Transaktioner kan göras när banker är stängda och kan dessutom dra ner kostnader med upp till 60%. Banker slipper också använda en 3 mellanhand som t.ex clearinghus.

https://ripple.com/cost-model/

Men vad innebär det egentligen att en bank är stängd? Det är väl bara något de har hittat på själv och hade lika bra kunnat vara öppna. Oavsett ripple så måste väl banken ändå vara "öppen" för att transaktionen ska hamna där i slutändan?

Banker vinner inget på Ripple i sig (att det "skär kostnader" är ett helt sjukt lol-argument). Det bästa för bankerna är om vi stannar kvar där vi befinner oss, d.v.s. i en låsning någonstans på 1900-talet. Däremot innebär ökad servicenivå med avseende på öppettider och hastighet (via tex Ripple, eller någon annan gammal lösning) en bättre/mindre dålig produkt till kunderna, d.v.s. en konkurrensfördel i den mån deras konkurrenter gör det ännu sämre. Omvänt: om deras konkurrenter kommer igång med sådant måste de själva också göra det.

Vi ser då att det i förlängningen kan innebära samma öppettider och hastighet mellan olika banker, givet att de tillåter det samarbetet sinsemellan. Då har de dock inte längre en konkurrensfördel inom branschen genom att göra så. Vad de "konkurrerar" med då är alltså helt andra marknader, tex Bitcoin, även om det blir lite päron och äpplen eftersom de aldrig någonsin kan konkurrera tekniskt utan har helt andra fördelar (kapital, varumärken, status quo med lagar på sin sida osv).

Personligen har jag fortsatt hållit mig ifrån Ripple av den enkla anledningen att jag inte får huvudet kring hur man ska lita på produkten. Hela poängen med blockchain är trustless. Vad stoppar Ripple från att abusa centralmakten? Faktum är ju att de med mer eller mindre 100% sannolikhet kommer att abusa den om de kan. Precis all historia pekar på att just det händer. Vad garanterar att det finns X antal XPR om hela nätverket verifieras av ett antal bank-noder och Ripple? Tänk om det gagnar dessa centrala parter att ändra protokollet? Osv. Välkommen tillbaka till det där 1900-talet.

Om någon hittat något sätt att hitta trustless-garantier på saker så kommentera gärna, annars verkar det fortfarande vara förlegat skräp i lite tjusig förpackning.

Därmed inte sagt att jag någonsin kommer shorta det heller. Man ska aldrig shorta det finansbranschen hypar. Speciellt inte när det är så här många korkade aktörer med såhär mycket pengar som bara väntar på att kastas i sjön.

De tror att de behöver blockchain för att verifiera transaktioner när de är "stängda". Eftersom de inte vet vad blockchain är och inte vet att det inte behövs för att verifiera transaktionerna.

Vad tror ni om det här då. Har ni köpt på er och tror på det, eller är det bara en fluga?

Det finns ju massor med kryptovalutor, men bitstamp har hållt sig till Bitcoins fram till nu, så de måste väl se det som att det är något som har lite tyngd bakom sig?