Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07) (Livstid i TR 2018-06-07)

Galning är han väl oavsett, och ett terrordåd är det ju också oavsett, men den här liraren känns inte som att han har utfört det här dådet på direkt order av IS. Tycker det verkar mer som att han gjort det av ren hämnd på vårt samhälle tack vare att han inte fick uppehållstillstånd. Det är ju fortfarande ett terrordåd. Samma som snubben på IKEA.
Jag är nog mer orolig för ett sådant typ av terrordåd, döda lite folk för att få stanna här.

*(rest and recreation)

Det tror jag också är det uppenbara, Sverige är perfekt för att gömma sig (skattefinansierat såklart) och gro i.

Gäller anmälan att han blivit påkörd håller jag med om att 112 är korrekt
Men att anmäla bilen stulen / rånad är det 11414

Och ursprungsinlägger gäller varför inte lastbilen rapporterades stulen till 112

Ja hur svårt kan det vara. Fullt med idioter som ringer 112

Du med eller?

jag håller med dig mannen blev utvisad och fick frustration för att skada Sveriges befolkning med lastbil , precis som ensamkommande afganer som begår självmord i Sverige pga de blir utviSade .

sedan använder polisen och politiker i sin agenda att de var en TERRORIST med ISIS budskap..
och nu måste vi förstärka poliskåren .

KAN POLISEN BEVISA ATT HAN ÄR TERRORIST i mina ögon är han en galen man som ville skada folk pga han blev UTVISAD UR LANDET .

Här är en film där man ser hur en civilist slår med ett föremål på förardörren för att få ut föraren: https://www.youtube.com/watch?v=eP6JyHiogdE

Detta är alltså rimligtvis innan han hoppat ut. Man ser hur några unga kvinnor skrattar medans de filmar. Mängder med andra filmar också. Att folk alltså inte skulle ha filmat föraren när han hoppade ut verkar jättekonstigt. Det har påståtts att folk genast antog att det var en terroristattack och därför flydde hals över huvud, detta stämmer uppenbarligen inte.

Man hör till och med hur en väktare svär på folk att sluta filma och avlägsna sig utan effekt. Det är först när brandbomben utlöses inne i hytten som folk blir lite skraja. Att det verkar vara just någon slags bomb verkar också uppenbart. Man både ser och hör en knall varpå lågor slår upp.

Från vilket håll sprang föraren efter att han hoppat ut? Åt vilket håll ligger närmaste nedgång till T-banan?

Tja, det är klart det är en galen händelse och speciellt troende verkar han ju inte varit. Ska invandrare kollektivt ta ansvar för hans gärningar, eller muslimer? Tycker du att SD skulle tagit ansvar för Anton Lundin Petterssons attack i Trollhättan? Eller var han ok att kalla för galning?

Hur säkra kan vi egentligen vara på att man har gripit rätt person?

Just själva tvärsäkerhetens hos polischefen gör mig extra misstänksam. Påminner om hur Hans Holmér uppträdde direkt efter Palmemordet, då han gav ett starkt intryck av handlingskraft och säkerhet i sina antaganden. Som nån jäkla Wyatt Earp stod han där bredbent och höll upp en pistol. Holmérs tvärsäkra, maskulina uppträdande gjorde att han blev utsedd till Sveriges sexigaste man. Och så var han helt ute och cyklade!

Med tanke på Akilovs oklara identitet och allt annat mystiskt med hela gärningen, är jag inte lika säker som Eliasson på att detta är "polisiärt uppklarat".
Dessutom tycker jag att personen på bilderna från tunnelbanan inte är särskilt lik den gripne. Den i tunnelbanan har både spetsigare näsa och bredare haka. Jämför själva:

Tunnelbanan:

http://www.google.se/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja &uact=8&ved=0ahUKEwj427P53J7TAhUKEJoKHZ0gCTYQjRwIB w&url=http%3A%2F%2Fwww.expressen.se%2Fnyheter%2Fga rningsmannens-iskalla-manover-med-lastbilen-vid-atta cken%2F&bvm=bv.152180690,d.bGs&psig=AFQjCNFkKWqW-kT499Ihcn21KTYj_OSxhw&ust=1492079834685888

Den gripne:

http://www.google.se/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja &uact=8&ved=0ahUKEwis5JCs357TAhUhIJoKHSAXD9EQjRwIB w&url=http%3A%2F%2Fwww.expressen.se%2Fkvallsposten %2Fberedskapen-mot-terror-i-sydsverige%2F&bvm=bv.152180690,d.bGs&psig=AFQjCNFk KWqW-kT499Ihcn21KTYj_OSxhw&ust=1492079834685888

Fast om man ser sin lastbil bli stulen ska man självklart ringa 112. Det är ju ett pågående brott

Lastbilen blev inte stulen - den blev kapad.

Och jo - står du på macken och någon snor din bil så ringer du 112 om du inte är helt slut i huvudet.

Som jag påpekat tidigare så står det i många företags reglementen att man skall ringa företaget i första hand om man utsatts för ett brott som inte kräver akut vård. På mitt företag så går till och med 112 och 11414 till företagets växel, även när jag ringer dessa nummer från mobiltelefonen!

OK, ni tycker olika. Streck i debatten.

Va?