Kvinnan i ljusblå jacka som bärs bort ser ut att vara politikern/läraren från Trollhättan. (Jmf med Facebook profilbild Mar*e K*de) Bilden (nr 15) är tagen på Klara Norra Kyrkogata med gångriktning bort från Mäster Samuelsgatan/Drottninggatan där kraschen skedde. Utan att ha några som helst medicinska kunskaper så tycker jag inte att hon ser ut att vara vid medvetande. Detta kan ju stämma överens med ryktet som säger att hon dessvärre är hjärndöd.
Hmmm, Se på bild 98 där samma grupp syns från en annan vinkel, då ser man ju att kvinnan förmodligen är avsvimmad för att hon mist hela foten och lagom mycket blod för att bara tuppa av.
Vilken konstig artikel. Det framstår som att dom tog honom vid ankomsten till Circle K. Fem timmar förflöt det mellan dådet och gripandet. Att han skulle ha kunnat springa omkring uppjagad med luva kring Arlanda flygplats särskilt länge utan att någon lagt märke till honom är icke troligt. Redan några minuter efter dådet satt han på expresståget ut till flygplatsen så han uppehöll sig inte inne i city heller.
Dessutom: På första bilden från tunnelbanan innan dådet så har han kritvita gympadojor, de ser helt nya ut. På bilden efter dådet så visar inte bilden skorna. Det skulle vara intressant att se dessa efteråt som jämförelse ty med den branden och med allt det bråte som han tog sig igenom för att ta sig ur hytten måste de ha blivit skitiga tycker man. Sådana detaljer är ju viktiga att kunna få notera för det allmänna rättsmedvetandets skull.
Det var kanske den andra Akilov som jobbade på Scandic som bodde där.
Det är ju det hör som blir så himla "kul". Vilken Akilov var det som kom till Sverige 2014?
Och de som vittnat att han var en lugn person etc, vilken Akilov pratade de om?
// Dock får jag känslan att det är just Scandic-Akilov som var gripen och inte häktades idag men som kvarhålls eftersom han ska utvisas (av andra skäl).
Men det är ju Expressens utsände som ställer dessa frågor, inte polisen.
Det faktum att han svarar "Nej, nej, det var inte så länge" på frågan om de bott grannar (varför förneka, när han i samma mening erkänner?" och att han säger att han kände igenom honom på något sätt, följt av en konstig förklaring, samt att han har en knackig svenska gör att jag faktiskt tror att han kan vara en medhjälpare.
Hur Expressen fick honom att yttra sig. Han borde hålla käften. Hur mycket fick han betalt för detta svammel. Verkar skumt.
I väntan på en presskonferens med anledning av häktningsordern på MGM så inträffar detta:
Karolina Schützer Nelander
En person började skrika att det är "ni som är terroristerna", leddes ut av polis
idag 11.33
Någon som hörde en ljudupptagning och kunde uttyda om det var ett importerat element som skrek detta?
Reagerade också på detta.
Jag har inte hört någon ljudupptagning men så här skriver ju Katarina Schützer på SVT:
"En person i lång vit skjorta och med långt vitt skägg utmärkte sig bland åhörarna i salen. Många journalister går fram till mannen och frågar om han kände den misstänkte. Mannen blir arg och skriker att ”det är ni som är terroristerna”. Sedan leds han ut av polisen."
Låter inte som någon svensk farbror. Undrar hur resonemanget går dem emellan?
Reagerade också på detta.
Jag har inte hört någon ljudupptagning men så här skriver ju Katarina Schützer på SVT:
"En person i lång vit skjorta och med långt vitt skägg utmärkte sig bland åhörarna i salen. Många journalister går fram till mannen och frågar om han kände den misstänkte. Mannen blir arg och skriker att ”det är ni som är terroristerna”. Sedan leds han ut av polisen."
Låter inte som någon svensk farbror. Undrar hur resonemanget går dem emellan?
Om man kikar på bild 10, så ser det ut att ligga ett offer på Apelbergsgatan/Drottninggatan, framför ambulansen. Vem kan det vara? En överlevare? Har försökt låsa mig fram i tråden utan framgång...
//BB
__________________
Senast redigerad av BosseBetong 2017-04-11 kl. 23:11.
Har chaffisen något incitament att hjälpa GM? t ex vilken etnicitet/religion har chaffisen ifråga? Är GM bekant med några anhöriga till chaffisen? Låt oss hata slumpen.
Det finns en kandidat på Hidinge Backe 13 som har ett transportföretag utan fordon.
Han är från Azerbajdzjan som har c:a 92% muslimer. Företaget heter SweAz. Nu spekulerar jag hej vilt. Han är lite politiskt lagd på twitter trots allt gällande konflikter i hemlandet.
Kvinnan i ljusblå jacka som bärs bort ser ut att vara politikern/läraren från Trollhättan. (Jmf med Facebook profilbild Mar*e K*de) Bilden (nr 15) är tagen på Klara Norra Kyrkogata med gångriktning bort från Mäster Samuelsgatan/Drottninggatan där kraschen skedde. Utan att ha några som helst medicinska kunskaper så tycker jag inte att hon ser ut att vara vid medvetande. Detta kan ju stämma överens med ryktet som säger att hon dessvärre är hjärndöd.
Eftersom hon och 69-åriga kvinnan var i sällskap så kan det vara så att den sistnämnda hade hamnat under bilen och senare avled på sjukhus.
Utöver detta så finns det en annan bild på en tjej som bärs bort (bild 55 med blottad mage) som låg invid hjulen som läkaren från Karlstad hjälpte!
Skulle tro att det beror på att det står folk i vägen och skymmer sikten för vilka som står nedböjda.
Daily mail har en väldans massa intressanta uppgifter. Bland annat står det att Akilov gillade Mormonkyrkan och sidor med buddhistiskt innehåll på Facebook. Han uttryckte även sympatier för den förre ryske presidenten Dmitry Medvedev (president 2008-2012).
Tydligen ska han ha blivit identifierad som GM redan på expresståget ut till Arlanda:
Han ska ha erkänt brottet på en blandning av ryska och engelska vid gripandet uppges det. Står även att GM blev förföljd av en civilist i bil och att det var denne civilist som larmade polis så han kunde gripas.
Ganska märkligt att Pernilla i så fall inte nämner vare sig den beväpnade mannen, ordningsvakterna eller den ljushåriga kvinnan. Eller alla de andra personerna runt omkring i ögonblicket då lastbilen fattar eld.
Enligt artikeln kommer räddningstjänsten och hämtar den unga kvinnan samtidigt som fotot
visar henne gåendes bakom kvinnan som bärs bort så har elden slocknat. Foto och berättelse stämmer inte överens.
När Pernilla Wall kommer fram ser hon en ung kvinna som ligger med huvudet precis intill ett av de bakre lastbilshjulen.
– Jag börjar undersöka och vrider upp hennes huvud. Jag ser hennes ögonvitor, känner på pulsen och den är lugn och fin. Och så tittar jag upp och ser att det brinner från vad jag tror är motorhuven. Då hör jag någon som ropar ”det kommer att sprängas!”. Och då blev jag rädd.
Starkt berörd
Pernilla berättar lugnt och sakligt hur hon då inser att hon måste få bort kvinnan därifrån. Hon minns inte riktigt hur, om hon släpade henne eller lyfte henne. Men det är då hon upptäcker något som berört henne starkt.
– Jag märker att hennes högerhand är helt krossad, den bara hänger. Hon börjar skrika och jag förstår att hon har skitont, men jag måste ju få bort henne därifrån.
Pernilla lyckas flytta kvinnan så att de kan ta skydd bakom en pelare, och efter en stund kommer andra och hjälper dem bort från platsen. Själv agerade hon på impuls och hade aldrig en tanke på att det kunde handla om ett terrordåd.
– Det fanns inte, utan det var just det att något måste gått fel med bilen. Men det var ju inte personen jag som var där, utan det var en doktor. Jag gled in i en ledningsfuktion som jag kände mig trygg med. Det var först när räddningstjänsten hämtat henne som jag kom fram.
Att flytta en person som blivit påkörd rekommenderas inte och var räddningstjänsten där så hade haft bår och medel att fixera hennes kropp för att inte förvärra skadan. Och hon skall vara läkare?
Den enda kvinna jag kan se förutom den uniformerade är den ljushåriga som står bland dem som tar hand om offret som ligger ner vid pelaren och som jag antar är ägare till Volvon.
Att Pernilla säger sig inte veta hur det gick till att den skadade förflyttades från platsen vid bakhjulet vid lastbilen till pelaren är talande.
Att läkare talar vitt och brett om de som akutvårdar är inte särskilt etiskt heller för den delen gentemot anhöriga.
__________________
Senast redigerad av Utredaren 2017-04-11 kl. 23:20.
Hur Expressen fick honom att yttra sig. Han borde hålla käften. Hur mycket fick han betalt för detta svammel. Verkar skumt.
Att de överhuvudtaget fick hans namn?!?
Tänk nu på att han sannolikt är både chockad och rädd samt att han kanske inte heller förstår eller kan uttrycka finare språkliga nyanser. Jag har ingen aning om vem han är, vad han gjort eller inte, så det är inget "försvar" jag sysslar med. Men jag tycker att Expessen är så vidrig och jag noterar att denna journalistiska dumhet bara får motsatt effekt mot vad de tänkt - om de nu alls har tänkt, om sanningen ska fram ...
Självklart vet polisen och SÄPO redan det mesta om chauffören och fyller kunskapsluckorna, så man kan sansa sig lite, kanske?
