Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07) (Livstid i TR 2018-06-07)

Lär dig styckesindelning människa. Han är djupt troende islamist och begick dådet av religiösa skäl, det finns massa exempel på IS-sympatisörer som dricker alkohol och röker. Har inte den blekaste aning om huruvida han gick i en moské eller ej och det har egentligen ingen betydelse i sammanhanget. Som så många andra Uzbeker?

Varför skulle just Uzbeker ha högre grad av påhittade asylskäl än övriga nationaliteter som söker asyl i Sverige? Däremot är Uzbeker överrepresenterade bland de IS-sympatisörer som har begått terroristmord under senaste tiden. Det kanske är det du menar? Både självmordsattackerna i Istanbul på nyår och de i St Petersburgs tunnelbana begicks av Uzbeker.

Fullständigt absurd snudd på galen vanföreställning att tro att han skulle begå det här dådet av några som helst andra anledningar än religiösa och dessutom vara stolt och hävda att han kört på "otrogna" efteråt.

Är du samma person som avviker från trådar så fort man skriver något om jämställdheten i mellanöstern? Lustigt att just du kommenterar ett inlägg flera timmar senare i en tråd där det skrivs nya saker hela tiden i så fall.

Naturligtvis begriper jag poängen med "lev som vanligt". Jag står dock fast vid åsikten att det är otroligt respektlöst mot offrena att säga något sådant. Poängen håller jag dock inte med om. Att leva som vanligt är att fortsätta leva som innan, det vill säga att leva som om ingenting skett. Personligen kommer jag inte att leva som innan dådet, för jag tycker det vore både egoistiskt och respektlöst. Jag kommer alltid att bära med mig detta i både sinne och hjärta. Istället för att sitta med tummen i arslet och bara vänta till det händer igen, som du förespråkar, vill jag att man drar lärdom av detta i syfte att förhindra fler dåd. Om man inte gör det har offren dött förgäves.

I själva verket så är det du som har svalt PK-betet eftersom du, precis som politikerna, hävdar att en del av terroristens agenda är att få uppmärksamhet. Något som är helt ologiskt. Vad skulle terroristen tjäna på det? Det rimligaste vore givetvis att säga att terroristens mål var att döda så många "otrogna" som möjligt. Denna slutsats får stöd av att terroristen efter dådet sa att han "kört på otrogna". Jag tycker för övrigt att "tiga ihjäl" något som detta inte bara är respektlöst utan kommer leda till fler dåd, eftersom man då inte drar någon lärdom av det skedda.

"Lev som vanligt" är en genomtänkt position, visst. Den är säkerligen otroligt genomtänkt av politikerna, att skräddarsy en position som ska passa PK-agendan är något som givetvis inte kan tänkas ut på en kafferast. Positionen har dock inte tagits fram i utgångspunkten att förhindra ytterligare dåd. Den är varken vettig (förutom för politikerna) eller förnuftig. Vad är det som får dig att tycka detta?

Ett terrordåd symboliserar också så otroligt många saker. Det symboliserar ett samhälle i förfall. Det symboliserar inkompetenta myndigheter, och lögnhalsiga politiker. I detta fall symboliserar dådet också den sista spiken i kistan, som det idylliska, stolta, och fantastiska landet Sverige ligger i. Det spelar ingen roll om man spyr ut sig floskler om att leva som vanligt. Detta land är nu förändrat till oigenkännbarhet. Idyllen är död och landet är inte längre exceptionellt (på ett positivt sätt) på något vis. Vårt land har reducerats till samma nivå som den gråa massa som utgörs av nästan alla andra korrupta, dysfunktionella och tyranniska "demokratier" i väst.

Att relativisera och säga "det är större risk att dö i <insert hög-oddsare här> än i ett terrordåd" fungerar bara under förutsättning att enbart antal döda är av vikt, en förutsättning som är irrelevant och förminskande. Att detta är en ny företeelse, tillsammans med faktumet att tusentals personer drabbades direkt, att det är något som kunde ha förhindrats samt det symboliska måste man ha i åtanke.

Det enda vettiga att göra är att sluta använda förklaringsmodeller som saknar verklighetsförankring och som endast gynnar PK-maffian, och istället börja basera sitt förebyggande arbete på empiri, fritt från politiska agendor. Som privatperson tycker jag inte man ska förtränga det som skett utan ständigt påminna sig. Inte för ältandets skull, utan för att positiva förändringar då förhoppningsvis kan ske.

Men han kom ju till Sverige 2014. Då var han varken flykting eller illegal.

Polisens bildanalytiker fick snabbt något att leta efter, men att hitta hela vägen till rätt är en annan femma, i synnerhet eftersom bilderna är från innan gärningen.
Vid det laget visste man inte tidsmässigt hur långt i förväg, samt var i stan mgm visat sig för kamera.
För att kasta ut bild på första presskonferensen räcker det inte med att ana & gissa, även om man använde en genomtänkt formulering som skäl till bildpublicering.
God flax?

Denne läkare berättar om hur hon sprang fram och började vårda ett offer som låg vid lastbilens bakhjul: http://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/pernilla-fran-karlstad-hjalpte-offer-for-terrorattacken


Kvinnan som låg under lastbilen är alltså den flicka som bärs bort med blottad mage. Hittar dock inte bilden nu. Den cirkulerade en del i fredags och lördags.

Kan det väl inte vara...

Om man nu skall rota i detta makabra. Men bilden av den söndertrasade kvinnan bör väl vara belgiskan. Alltså är det den i Sverige sedan länge bosatte britten eller 69-åringen som avled på sjukhus.

Jag läste någonstans för någon dag sen om en man som höll ett barn i handen och vips kom en lastbil och mannen slungades upp i luften.
Är denna man identisk med britten eller är det en av de två som ligger på intensiven?

Bilderna är ju minuterna efter gärningen.

Nu sade ett vittne att han sett GM prata med några i Märsta innan han greps. Märstaspåret blir hetare.

Max 45 minuter. Men han kanske irrade omkring på Arlanda först. Gott på toa och tvättat av sig och sett om sina skador.

Nej, britten var ju den som vittnet från bussen försökte rädda, som var lönlöst och de slöt ögonen på.

CNN skriver att mannen som greps i fredags misstänkt för terrorattacken på Drottninggatan i Stockholm, samma dag, har erkänt. Det var under en domstolshandläggning idag som den 39-år gamla Rahkmat Akilov, som ursprungligen kommer från Uzbeckistan, erkände terrorbrott. Han går även med på att vara fortsatt häktad. Akilov sade själv inget under förhandlingen, utan det var hans advokat Johan Erikson, som informerade domstolen om Akilovs erkännade.

Senast den 11:e maj måste ett eventuellt åtal väckas av en åklagare, sade en en av rättens domare Malou Lindblom. Svenska polisen har vid ett tidigare tillfälle sagt att förundersökningen kan väntas ta upp till ett år.
http://edition.cnn.com/2017/04/11/europe/stockholm-terror-attack-rakhmat-akilov/index.html

Det låter ju bra. Men hur skall man lyckas bevisa att man varit på plats? Det ger ju utrymme för ett stort antal bedragare att hävda att de varit på platsen.