Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07) (Livstid i TR 2018-06-07)

Man kan inte vara säker på något. Det finns muslimska terrorister som har lämnat sina familjer för att begå dåd för Allah. Du kan ta San Bernardino-attacken till exempel:
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_San_Bernardino_attack
Där lämnade båda föräldrarna sin sex månaders dotter för att döda en massa folk på en julfest och de blev till slut själva dödade. IS använder sina egna barn som bödlar och soldater i stället för att de får gå i skolan. Det finns helt enkelt ingen logik när de här människorna får någon idé i huvudet. Religionen går före allt.

Du överdriver en hel, men du redovisar också korn av sanning. Saker som könsuppdelning i badhus, småflickor som bär slöja, könsstympning, (åtminstone kvinnlig sådan, vilket för övrigt inte är en del av islam utan en tidigare barbarisk sedvänja), månggifte, könsåtskillnad, sämre rättigheter för kvinnor, är saker som samhället redan försöker motverka. Men vi måste faktiskt motverka detta ännu mera eftersom sharia är, fullständigt, oacceptabelt i Sverige.


Nej, där håller jag inte med dig. Vad islam är/blir i Sverige beror helt på hur de som definierar sig som muslimer anser att islam är. Objektivt sett så kanske islam är en fruktansvärd religion/ideologi, eller också så är den en alldeles fantastiskt djup och god trosåskådning. Men det spelar faktiskt ingen som helst roll. Det som spelar roll är hur majoriteten av muslimerna väljer att definiera islam.


Akilov var och är en indoktrinerad islamist. Han var/är säkert mycket stolt över att ha dödat otrogna. Dock ser han säkert det som ett klart misslyckade att han inte lyckades döda fler.

Ovanligt att islamister ger sig som Breivik. De brukar antingen A) begå självmord eller B) fly från platsen och kämpa till sista kula. Aldrig hört om en islamist som gjort en Breivikare förut. Jag tror att han lejts för att skapa ett skådespel; första akten var dådet, andra akten blir rättegången.

Nej, det gör inte heller 99.9% av resten av befolkningen heller.

Du läser in i vad jag säger som du vill, helt ok, som fan läser bibeln typ.

Det är dags för ID-chip!

Nordstan, fast då blir det svårt att pricka in några otrogna eftersom alla är Mena. Drottningtorget. Heden fast där är inte så mycket folk.

Nej, tyvärr är du inte ensam om att inte begripa poängen med "lev som vanligt" och vem det riktar sig till, utan bölar i stället om "PK" och "eliten" som om du intet förstår.

Ingen påstår att anhöriga ska leva som vanligt, det förstår du väl själv? Men "keep calm and carry on" är en gammal och god princip, den synes vara evidensbaserad och den förvägrar terroristen några mål, helt oavsett vilket mål denne har. Egentligen, om det hade gått, borde man tiga ihjäl hela händelsen, låtsas som den inte ägt rum. Men det är av lätt insedda skäl omöjligt. Det gäller att inte nappa på provokationen, för det är något terroristen vill, oavsett agenda.

Så, det är inget respektlöst alls i den hållningen. Tvärt om, att älta händelsen i absurdum är vad som orsakar skada och är respektlöst. Speciellt när man ska exponera detaljbilder från dådet, gotta sig i blodet och skriva spaltmeter efter spaltmeter.

Tyvärr tänker fler som du, trots att det närmast objektivt är felaktigt och en känsloreaktion utan minsta evidensgrund. Känslor är inte fel, men hacka för den saken skull inte på vettiga, förnuftiga och genomtänkta positioner. Det finns skäl till varför man ska "leva som vanligt". Det implicerar ingenstans att inte myndigheter ska spåra upp och gripa eller döda varenda jävel som är skyldig eller att man ska göra allt man kan för att förhindra nya attacker. Men samhället är inte betjänt av att folk börjar leva på något annat sorts vis än de brukar. Det är t.ex. tämligen irrationellt att vara rädd för terrordåd då det är en väldigt osannolik otur att hamna i ett, jämför med att drunkna i badkaret eller dö i en trafikolycka eller slå ihjäl sig i en trappa.

Så, tänk efter. Om du inte tycker vi vanliga människor ska leva som vanligt, då antar jag att du har ett annat sätt? Nämligen?

Ja det är klart, kärleksmanifestationen var ett utryck för patriotiskt eller tom nationalistiskt narssissism.

Eftersom vi inte kan tro att en svensk kan vara eller kan bli en terrorist, så måste ju terrorister alltid vara utländska personer. Därmed är vi älskvärda människor som älskar varandra och älskar frihet. Ingen våld eller terror här inte. Visst gör vi det, men måste vi göra ett nummer av det, en massiv manifestation av våran egna godhet, just nu när vi bör sörja och känna empati för de drabbade i stället.

Hur tänkte du nu? Hon jobbade för Amnesty och hjälpte förmodligen mängder med människor. Är det ironiskt att hon blev påkörd av en lastbil? Är du helt dum i huvudet?

Jag tror inte heller han kommer kryssas. En P7:a görs snart så får vi se. Någon störning har han kanske eller är han bara lågbegåvad men nej inget X.

Du tolkar in saker som inte finns och missförstår därför att *du* har en kognitiv bias här. Återigen, om du inte tycker att folk ska leva som vanligt, vad ska vi vanliga civila ändra på? Gå runt och vara rädd för terrordåd? Vad är det vidare för politik folk har gjort av händelsen och hur?

Nej! Men obligatoriska DNA-tester för alla som söker UT!