Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07) (Livstid i TR 2018-06-07)

Straffet han döms till lär väl rätt garanterat bli att få sitta och ruttna i isolering resten av livet? Han lär ju knappast kunna vistas bland andra fångar utan att bli misshandlad.

Kommer han ens då avtjäna sitt straff i Sverige? Han skickas väl till Uzbekistan hoppas jag dör han skulle ju ändå utvisas.

Troligen men vad har det för betydelse? Man ska kunna vurma vem fan man vill utan att få en lastbil över sig.

Så tingsrätten har häktat Rahman Akilov för terroristbrott. Yppandeförbud gäller. Akilov medverkar i utredningen enligt försvararen. Akilov ska genomgå en liten sinnesundersökning vilket är kutym i sådana här stora case.

Av detta kan man dra slutsatsen att polisen har på fötter vad gäller att det var RA som körde lastbilen, att nedmejandet av folk inte skedde av misstag utan var avsiktligt, dvs morddelen. Även terrordelen var tingsrätten övertygad av RAs erkännande av terrordelen tillsammans med ev bevisning från åklagaren då man häktade honom för terroristbrott och inte för ett simpelt mord.

http://www.stockholmstingsratt.se/Om-tingsratten/Nyheter-och-pressmeddelanden/En-person-haktad-misstankt-for-terroristbrott-med-anledning-av-handelserna-pa-Drottninggatan-i-Stock holm-i-fredags-/

...och den definitionen är enligt han jag diskuterade med att man klickar på gillaknappen till en IS-video innan man mördar. Det var detta jag inte höll med om.

Det är du som missförstått, gå till baka och läs igenom vad det var du kommenterade så klarnar det kanske.
Jag tror faktiskt inte det. Kriminalvården har ju ett ansvar att placera honom på en avdelning med folk han fungerar med. Det finns säkert mängder med interner som skulle acceptera honom. Vi har haft terrorister i svenska fängelser förut (Miro Barešić exempelvis) och det har inte varit några problem.

Hur många ligger kvar på sjukhus? Har dom livshotande skador?

Kanske har missat nåt men har bara läst "allvarliga skador", vilket är luddigt. Man borde skriva om det är "livshotande" eller "inte livshotande". Varför informeras vi inte om det?

Medmistenkt fengsles ikke - skal utvises
Den andre pågrepne mannen etter terrorangrepet i Stockholm fremstilles ikke for fengsling. Årsaken er at han skal utvises fra landet umiddelbart, skriver blant annet Aftonbladet. Ifølge påtalemyndighetene er mistankene mot mannen blitt svakere. -kilde VG

Ja, instämmer i att han mest hittar på.

Han verkar ju anses som knäpp eftersom en Paragraf 7-undersökning är begärd.

Om han alls hamnar på kåken. Det kan bli en RPU som leder till att han får psykvård istället.

Vore bra om någon här i tråden visste hur utlämningsförfaranden går till när det gäller psykfall. Lämnas de över huvud taget ut?

Saxat ur Aftonbladet nu:

Åklagaren har i dag beslutat att häva anhållandet av den man som anhölls i söndags skäligen misstänkt för terroristbrott genom mord. Enligt åklagaren har misstankarna försvagats och det finns därför inte skäl att begära mannen häktad.*
Mannen kommer dock inte att sättas på fri fot utan*tas omedelbart i förvar eftersom det finns ett tidigare beslut om att han ska utvisas meddelar Åklagarmyndigheten i ett pressmeddelande

Enligt Gw är det Inga problem Entercom det Finns gott om radikaliaerade Muslims fångar I Svenska fängelser.

Med den info som finns publikt kan man anta att polisen kan binda MGM till att ha suttit i förarhytten i bilen. Dvs, de kan bevisa det. Med hjälp av glassplitter, blod och DNA.
Men, med den info som finns publikt saknas tydlig indikation på att de kan bevisa att han faktiskt *körde* bilen. MGM erkänner, men det torde inte räcka i vårt rättssystem. Bevisning krävs antagligen.

Rikspolischefens uttalanden redan dag 2(?) fick mig att tro så. Dvs att polisen anser detta vara "klarlagt utifrån polisiär synpunkt" eller hur han nu yttrade sig. Det tyckte jag hade klara vibbar av hur det gått förut i andra stora fall (tänk Palme och Christer P etc). Dvs, polisen anser att det är klarlagt ren *polisiärt* och att de har förövaren fast. Men, *juridiskt*, .... kanske det kan bli lite knepigare. Tror många jobbar frenetiskt med att få fram riktigt bindande bevis eller klara vittnen på att MGM verkligen *körde* bilen. Utan sådana bevis kommer det alltid finnas en gnutta av "potentiell misstanke" om det inte fanns ett annan förövare som körde bilen iaf.
Sverige som dömande stat vill undvika detta till varje pris.

- Skulle tro att polisen jobbar febrilt med att hitta bevis eller starka vittnen på att han var ensam i förarhytten.

Nu har ju MGM erkänt. Men sådant duger inte alltid. Möjligen kan det leda till lite, lite mildare straff som "medhjälpare". Men troligen ändå livstid. Men osvuret är bäst.

Tänk er att MGM *inte* skulle erkänna och advokaten hävdar att han satt i passagerarsätet. Vad händer då?
Nu har han erkänt, men det finns alltid en risk att han skyddar en kumpan. Denna möjlighet vill man nog eliminera så långt det bara går.

(Kan bara hoppas att det finns filmer eller annan bevisning som visar på endast en i förarhytten.)

I citatet nedan så anges att två personer just nu vårdas på intensivavdelning. Att vårdas på sådan avdelning innebär att man är så illa däran man kan bli. Detta publicerades för två timmar sedan så det bör vara aktuellt.
https://www.svd.se/terrordadet-pa-drottninggatan