Konflikten i Syrien

Bra att det blir konsekvenser ja.
Men Assad är inte skyldig till detta och därför är det rätt handling men fel mål.
Palestiniern i inslaget överlevde attacken 2013. Kul för honom, men det är ju allmänt accepterat nu att det INTE var Assad den gången heller. Sällan har en false flag lyckats så bra som denna gång. Tragiskt på många sätt men framför allt för den syriska befolkningen som stödjer sin president Assad.
Källkritisk journalistik vart tog du vägen?

Assad har uttalat att de kommer att fortsätta och bekämpa terrorismen som vanligt.
Ryssarna kommer att förstärka det syriska luftförsvaret, som ingen kan protestera mot efter Tomahawk anfallet.
Man kan inte jämföra det som hände i Libyen med Syrien, därför Syrien har Ryssland, Iran och Hezbollahn vid sin sida.
USA eller Israel kan inte gå in i Syrien därför med luftförsvaret av bland annat S300 och S400 skulle förlusten av egna plan bli skrämmande hög, som även försvarar mot Tomahawk missiler.
Utan flyget och missiler blir USA:s och Israels militär till en papperstiger, därför med marktrupper skulle de åka på betydande förluster.
Nu har varken USA eller Israel några sådana planer att invadera Syrien, men många tycks tro att Syrien skulle vara ett lätt byte om den planen fanns, men som inte är fallet.
Syrien har S300 och S400 men de aktiverades aldrig, sannolikt av någon orsak.
S400 täcker ett område med en radie på 400 km och kan se objekten på 600 km och anses som ett outstanding luftförsvar.
Sedan finns S500 under utveckling som har större täckningsområde och är effektivare.

Det är svårt att förstå alla de här som propagerar för ett regimskifte i Syrien, om regeringen i Syrien skulle falla det alternativet som finns är ISIS, al - Nusra med flera terroristorganisationer.
Syrien skulle i sådant fall få en regim med mycket hårda Sharia lagar, som också terroristerna framfört.
ISIS och al-Nustra är ingen större skillnad på utan al-Nustra har kritiserat ISIS att de skulle ha väntat med alla grymma avrättningar som att bränna levande personer under eld tills de erhåller makten, då blir det fritt fram för lividering av alla avarter som kristna m.m.
Nu finns det städer i Syrien som kontrolleras av ISIS och kvinnorna måste bära burka m.m., männen får exempelvis inte röka och förhållanden utanför äktenskapet är dödsstraff.
Alla måste be bönen 5 gånger om dagen, den som inte gör det straffas hårt.
Det finns vakter som går omkring på stan och ser till att människorna följer Sharia lagarna, de som påträffas att inte göra det straffas.
Det är obegripligt att det finns människor i väst som vill få ett sådant system i Syrien, som sedan utan tvekan skulle sprida sig.
Det enda rätta är att stoppa och utrota eländet, som nu Syrien, Ryssland, Iran och Hezbollahn försöker göra.
Det som USA med västvärlden gjort mot dessa heroiska länder är att man infört sanktioner mot dem.
Det enda rätta borde vara att få utrotat terrorismen som en prioritet, och sedan att det blir val i landet som kontrolleras av observatörer från andra länder, som gör att det syriska folket får välja den regering de själva önskar.
Det enda rätta är nog att landet är enhetligt och inte splittrat, utan att alla tillhör Syrien.

Rex Tillersson intervjuad av ABC News inatt om Syrien.

Missilattacken, framtidiga strategi, synen på Assad RU Putin etc.


https://www.liveleak.com/view?i=5e1_1491790065

Kan inte annat än hålla med dig i din analys om bombningen och att det med största sannolikhet var en oppurtunistisk one off för att avskriva demokraternas häxjakt på Trump och Putin samröre. Bomberna kunde inte varit träffsäkrare i det avseendet då alla dessa konspiationsteorier är som bortblåsta.

Han är nog rätt nöjd att ha tvingat Putin till en nästan förnedrande respons också, då enda svaret hittills var den där skorven de tuffade genom Bosporen. Passar bra inför Tillersons möte om någon vecka.

Sen har vi alla nervvrak här i tråden som tror att det betyder WWIII. Vad har ni som talar för era teorier?
Nikki Haley? Snälla hon är ambassadör till FN inte försvarsminister och perfekt för rollen. En riktig pitbull helt i Trumps stil för att skrämma upp fienden.

McMaster? Är han neocon? Ja. Har Trump blivit på tvingad honom av ormen Mattis, ja, absolut. De två kommer bli ett problem för Trump längre fram och är det möjligen redan. Men det är knappast så att Trump kommer gå i deras koppel, glöm det.

Hade man trott på andra här hade man ju förväntat sig oavbruten ström av Tomahawks vinande om Assad. Och era drömmar om att Trump nu av någon outgrundlig anledning skulle gått över till er 'sida', är ännu mer skrattretande. Det kommer inte hända.

Helt otroligt hur folk tar en lögn spriden av någon vinklad propagandamedia och sen bygger sina egna konspirationsteorier på toppen. Underhållande är det iaf, men lugna er lite och försök grunda det i något som faktiskt hänt, och inte enbart hypoteser löst sammansatta av oftast grundlös 'medierapporteringen' och dårskap.

Tydligen ska tillerson locka med ett nytt medlemskap i g7 för att locka ut ryssland från syrien.

Var läste/såg du det?

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/09/putin-could-allowed-rejoin-g7-pulls-syria/

Ja, Tillersons möte med Putin i veckan lär nog vara det viktigaste internationella mötet på mycket länge. Frågan är om Trump/Tillerson är så starka på hemmaplan så att man lyfta något på sanktionerna mot Ryssland.

Jag tror inte det och dessutom är Syrien av mycket stor militär betydelse för Ryssland med eller utan Assad.

Håller med!
Det är nog många som ångrar att de lät sig luras av Trump, att han verkligen skulle föra en annan politik i MÖ och gentemot Ryssland. Nu vet de att presidentens makt är mest symbolisk.

Det finns ytterligare skäl till att USA inte "gör mer" mot Syrien, som krigshetsarna vill. De har helt enkelt inte råd med en eskalering. Med en statsskuld på 102 % av BNP måste man vara återhållsam.

USA kommer att fortsätta stödet till Nusra och IS och sabotera fredsförhandlingar. Det håller vapenhandlarna hyfsat nöjda och kanske lyckas man splittra Syrien med hjälp av kurderna. Det är samma linje som Obama, det verkar vara vad budgeten tillåter och väcker inte så stora protester bland väljarna.
Men skadar ändå Syrien enormt mycket och tvingar miljoner människor på flykt.

I längden håller det ju inte att basera sin handlingar på lögner, många är redan avslöjade och det dröjer säkert inte länge förrän folk inser att det faktiskt är en avskyvärd konspiration mot Syrien, som pågår. Det är inte en teori, utan verklighet. Konspirationen är på riktigt.

USA, Israel, EU, Saudi, Turkiet betalar och beväpnar terrorister i IS och Nusra, säkert till ett lägre pris än egna soldater. Det är så lömskt och osannolikt att det verkar omöjligt att demokratiska länders ledare skulle göra något sånt. Likafullt har det pågått i 6 år redan.
Vad händer när de flesta inser detta?

Locka bort Ryssland från Assad, vilket är mer realistiskt. Inte från Syrien, vilket är orealistiskt.

Från länken:


Första meningen innebär iofs mer status quo än softening. Ryssarna har aldrig varit särskilt förtjusta i personen Assad, som denna väldigt intressanta artikel från 2015 berättar:

https://www.nytimes.com/2015/10/22/us/politics/assad-finds-chilly-embrace-in-moscow-trip.html?action=click&contentCollection=Europe&mo dule=MostPopularFB&version=Full&region=Marginalia& src=me&pgtype=article

Assad har aldrig varit helig för moskva, frågan har varit vad som skulle komma i hans ställe.