Jag har en fundering angående när en medlem blir avstängd

Det var väl inte direkt tänkt som någon kritik, men jag tycker det är onödigt att ytterligare skapa konton som ej används.

Ni som skriver att man borde ha tillgång till sina PM även efter att man stängs av: Många regelbrott kommer ju löna sig t.ex. narkotikahandel om användaren fortfarande gå in och läsa dom.

Jo det har du nog rätt i och det är ju inte så lyckat, själv var jag inte ute efter just PM möjligheten utan tänkte mig ett enkelt sätt att få kontakt med moderatorn, men som du säger det blir inte bra då det samtidigt ger möjligheten att läsa sina PM trots en avstängning.
Jag får väl inse att mitt förslag inte var det bästa, och hur fan man vänder sig så har man arslet bak.

Lösning på problemet:
Stäng avdelningen feedback.

Ändra:
1.07.

TILL:


1.07. Alternativa konton
Missbruk av alternativa konton är förbjudet. Det är inte heller tillåtet att besöka forumet under tiden ett eller flera av dina konton är avstängda.

Vad regelns första mening förbjuder är missbruket. Missbruk av alternativa konton kan ske på olika sätt, men det vanligaste är att samma person postar inlägg med alternativa konton vilka stöder varandras åsikter och på så sätt får ett övertag i en diskussion. Detta behöver inte ske i samma tråd, utan kan ske även på andra sätt. Däremot är det inte per automatik förbjudet att omväxlande använda olika konton i samma tråd, så länge dessa inte missbrukas.

Andra meningen förbjuder att man besöker Flashback under tiden NÅGOT av dina konton är avstängda. Det har ingen betydelse om man bara läser forumet, postar, skriver PM eller vad man än nu gör.
Det har heller ingen betydelse om du vill kontakta moderator/admin angående din avstängning eller inte. Amnesti finns längre inte kvar, en avstängning låses automatiskt upp efter 6 månader, om du inte dragit på dig en livstids permanent avstängning, varav denna aldrig under några omständigheter kommer att låsas upp.
En avstängning görs genom en omröstning och diskussion med flertalet moderatorer, så det händer sällan att en avstängning rent tekniskt blir felaktig.
Om det i de extremt få fall, råkar ut för en avstängning som är uppenbart felaktig - till exempel där 2 personer förväxlats, skall du skriva ett fysiskt brev till:
Flashback International Inc
1461 First Avenue, New York
NY 10075-2201, USA
där du förklarar varför du anser att avstängningen är felaktig.
Detsamma skall även göras i de fall du i ett epostmeddelande av admin meddelats att du är välkommen tillbaka till forumet - men ett eller flera av dina konton är fortfarande avstängda. Då bifogar du en utskrift av meddelandet från admin, och en lista på de konton som fortfarande är låsta. Du får inte använda forumet förrens alla dina konton blivit helt upplåsta.

Bryter man mot regel 1.07 första stycket kommer både ens huvudkontot och alternativa konton att bli avstängda enligt normala tider. Bryter man mot regel 1.07 andra stycket så leder detta till att både huvudkontot och ens alternativa konton att bli livstids permanent bannlysta från forumet utan möjlighet till amnesti.



Helt enkelt - det finns ingen anledning till att det ska finnas ett undantag att man ska få kontakta via feedback eller PM.
Det finns en fysisk brevledes adress som man kan använda när en avstängning gått helt och hållet totaltgalet fel, och i övriga fall så får man helt enkelt finna sig i avstängningen med den information som ges i rutan för avstängningen.
Och vill man inte skriva ett fysiskt brev - ja då får man finna sig i en "Felaktig" avstängning också, även om admin råkat stava fel på ett nickname i adminpanelen.

Fast frågan är som sagt varför man ska lägga tid på något som inte är ett problem?

Idag kan man skaffa ett extrakonto att kommunicera med mods/admins om man har invändningar.
Med en sådan lösning som du föreslår så skulle å ena sidan en tekniker först lösa behörighetsbiten.
Därefter skulle dessutom mods/admins få ökad arbetsbelastning genom att i det tänkta forumet behöva förklara saker som framstår som självklart för de flesta.

Många verkar vara helt oförstående när de får en avstängning för ohörsamhet.
Man har då inte fattat att de där varningarna som kommit innan till slut leder till en avstängning.
Den informationen finns i FAQ och regler men många har inte ens tittat där.

Jag tror iaf att antalet förfrågningar kring avstängningar skulle öka ofantligt om det fanns möjlighet att komunicera på det sätt som du beskriver.

Att skapa ett subforum är en bagatell, samma sak när det gäller behörigheter.

Det finns ingen anledning varför admins/mods skulle spendera mer tid för förklaringar än man idag gör via PM.

Vi kan i bästa vänskaplighet konstatera att våra uppfattningar inte alltid är synkrona när det gäller principen för hur man administrerar ett forum, trots att vi ibland faktiskt har samma synpunkter.

Jag har alltid administrerat forum så effektivt som möjligt. Tekniska lösningar bör användas så länge som inte skapandet av lösningen på sikt tar mer resurser än problemet som skall avhjälpas.

I detta fallet är lösningen en snabb och tillfällig arbetsinsats medan problemet som skall avhjälpas kommer att upprepas så länge som FB har några medlemmar kvar i medlemslistan.

Att använda sig av lösningar som att tvinga avstängda medlemmar att registrera sig igen med ett nytt konto bara för att kunna kommunicera finns inte i min värld.

I ärlighetens namn har du inte en aning om huruvida det är ovanligt eller vanligt eftersom du inte är med när de fallen hanteras. Vidare kan moderatorer varna medlemmar på eget bevåg men alla avstängningar föregås av en omröstning där samtliga moderatorer ges tillfälle att granska och fälla sitt omdöme.

Det har hänt och kommer att hända även framledes - men eftersom en avstängning för brott mot regel 2.01 föregås av en omröstning spelar det mindre roll eftersom varningarna då granskas.

Jo, fast det är ju synd att alla som använder flashback och bor i samma hus som en regelbrytare, blir avstängda utan att ha gjort något.

Finns ett helt eget forum för det: (FB) Avstängningar och bannlysningar: feedback

Du får även skicka pm till moderatorer och admins och i dem diskutera avstängningen av ditt andra konto.

Ohörsamhet brukar vara ett antal varningar (hört att det är mellan tumme och pekfinger 3-6 stycken beroende på hur lång tid emellan dessa) mot t.ex. 0.03. Du menar alltså att du blivit avstängd efter endast EN varning?
Du är medveten om att varningar hänger med i ett år innan de preskriberas?

*mod får gärna rätta mig om detta ej stämmer*