Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07) (Livstid i TR 2018-06-07)

Juni 2016. Men ändå, håller med. Men kanske standard att man väntar 6 månader mellan avslag och utvisning.

Det som förvånar mig mest är att han efterlystes Februari 2017 men ändå har anställning i svenskt aktiebolag.

Han var inte asylsökare. Utan han ansökte om arbetstillstånd och ville bli svensk medborgare.

Skilj på de olika tingen. I ett öppet samhälle kan man inte skydda sig mot en rad typer av dåd. Sårbarheten kommer med automatik när du inte stasi-övervakar hela befolkningen och gör inskränkningar i folks vardagliga liv (och inte ens det senare är någon absolut garanti utan kan snarare vara en katalysator).

Att man inte har järnkoll på vilka som vistas inom landets gränser är förstås ett problem men med Schengenavtal och fri rörlighet till och från grannländerna så blir det otroligt svårt att övervaka. Inrikes kontroller är känsligt och rimmar illa med Svensk lagstiftning sedan mycket lång tid tillbaka och viljan att införa dylika system skall man som medborgare vara mycket skeptisk till då man ger en central makt möjligheten till kontroll av den egna befolkningen. Fint och trevligt så länge makten är folk man gillar men mindre roligt i en potentiell framtid när makten och folket är skilda ting.
Övervakning och system för kontroll är verktyg utan samvete som med lätthet kan gagna alltifrån korrupta politiker till kuppmakare eller främmande makt.

Den muslimska terroristen var asylsökande och hans ansökan fick avslag juni 2016. Sen december har han varit här illegalt. Gummiryggarnas land har alltså tillåtit honom löpa fritt även fast han ska utvisas, vilket nu lett till att oskyldiga människor dött och skadats.

Nu finns ju klara bevis för att han sympatiserar med islamistiska terrororganisationer och att det förmodligen är där han hämtat sin inspiration/syfte.

Juni 2016. Men ändå, håller med. Men kanske standard att man väntar 6 månader mellan avslag och utvisning.

Det som förvånar mig mest är att han efterlystes Februari 2017 men ändå har anställning i svenskt aktiebolag.

Man följer de gamla rutinerna om att man efter beslutet vunnit laga kraft ska ha möjlighet att frivilligt lämna landet innan tvångsavvisning.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/kommittedirektiv/verkstallighet-av-beslut-om-avvisning-och_GIB174

Vet vi det? Alltså att han inte åberopade asylskäl? Som uzbekisk islamist hade han onekligen möjlighet att göra det.

Han var inte asylsökare. Utan han ansökte om arbetstillstånd och tillstånd att få bo i landet.

Nu är denne idiot ifrån Uzbekistan och flyr inte något krig i MÖ...

Vet vi det? Alltså att han inte åberopade asylskäl? Som uzbekisk islamist hade han onekligen möjlighet att göra det.