Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07) (Livstid i TR 2018-06-07)

detta med att utvisningen inte kunde verkställas är ju intressant.
han tillhör alltså en av dessa stackare som inte kan utvisas på grund av repressalier i hemlandet kanske ? här lär han ju få det gott och skönt i ett Svenskt förvar i stället

Nu finns ju klara bevis för att han sympatiserar med islamistiska terrororganisationer och att det förmodligen är där han hämtat sin inspiration/syfte.

Han var inte asylsökare. Utan han ansökte om arbetstillstånd och tillstånd att få bo i landet.

Jaha, då visar det sig nu att avskummet hade ett utvisningsbeslut. Eftersom Sverige bör utvisa de flesta som kommer hit, är det bara en tidfråga innan det smäller nästa gång.

Eftersom man har 4 veckor på sig att lämna landet skulle man nog snarare säga att han varit i Sverige illegalt sedan Januari i år.

Skilj på de olika tingen. I ett öppet samhälle kan man inte skydda sig mot en rad typer av dåd. Sårbarheten kommer med automatik när du inte stasi-övervakar hela befolkningen och gör inskränkningar i folks vardagliga liv (och inte ens det senare är någon absolut garanti utan kan snarare vara en katalysator).

Att man inte har järnkoll på vilka som vistas inom landets gränser är förstås ett problem men med Schengenavtal och fri rörlighet till och från grannländerna så blir det otroligt svårt att övervaka. Inrikes kontroller är känsligt och rimmar illa med Svensk lagstiftning sedan mycket lång tid tillbaka och viljan att införa dylika system skall man som medborgare vara mycket skeptisk till då man ger en central makt möjligheten till kontroll av den egna befolkningen. Fint och trevligt så länge makten är folk man gillar men mindre roligt i en potentiell framtid när makten och folket är skilda ting.
Övervakning och system för kontroll är verktyg utan samvete som med lätthet kan gagna alltifrån korrupta politiker till kuppmakare eller främmande makt.

Fast han sökte ju inte asyl, utan ett tillstånd för att få arbeta och bo här. Då borde väl inte status i hemlandet spela roll?

Man ändrade på det, nu är det bara minderåriga och barnfamiljer som får ekonomiskt stöd efter att ett utvisningsbeslut vunnit laga kraft och tidsfristen för frivillig utresa gått ut.

Oavsett så finns hans familj så vitt man vet inte i Sverige utan hemma i Uzbekistan.

Karin Wanngård har tydligen intervjuats av Al Jazeera på stan i Stockholm.

Fullt klipp ligger ute på deras Twitter konto: https://twitter.com/AJEnglish/status/851008055080656896

Detta har givetvis dokumenteras redan. Det som hon sa ligger som bild nummer 63 nu: https://www.gangrapesweden.com/stockholmterrorattack.php

Man kan ju fråga sig hur hon har tänkt?

Det blir alltså fortsatt fullt ös med folk från länder med KRIG och TERRORISM? Jag antar att hon gör skillnad på dessa två begrepp av en anledning?

Med tanke på att det kan gå upp mot 10.000 utvisade asylsökanden fritt just nu, så ja tyvärr lär det nog smälla till snart igen. Bra system detta.

Triggande kan jag hålla med om, började planera dådet där i december när han fick beslutet om att lämna landet inom 4 veckor (fattar inte att man gör på det viset, kommer aldrig göra).
Skulle dock inte förvåna mig om han gått med och fått på pränt att hans familj i Uzbek skulle få pengar efter dådet om han dött. Han var tydligen här och jobbade och skickade pengar till fru och barn månadsvis. (Ingen källa, nämns tidigare i tråden). Så ekonomiskt motiv personligen, terrormotiv i det stora.

IKEA-mördaren gjorde sitt dåd relativt spontant.