Konflikten i Syrien

2017-04-08, 14:55 #**32701**

Medlem

Reg: Jan 2010

Inlägg: 1 653

Citat:

Ursprungligen postat av humanlife

Mycket bra!

Ja, Paul är helt säker om Assads oskuld, såklart, för:
1. han hade ingen som helst anledning att använda kemvapen
2. Syrien håller ju på att vinna kriget, man för förhandlingar och har pressat tillbaka terroristerna kraftigt
3. Det finns inga bevis för att Assad någonsin använt kemvapen i kriget.
4. Det finns bevis för att rebeller/terrorister har använt kemvapen
5. Vem tjänar på gasattacken? Naturligtvis terroristerna, dvs USA & allierade.

Har oxå svårt att se logiken att Assad skulle ligga bakom detta, det är troligen krafter bakom "the deep state" (som någon skrev) som ligger bakom detta - Trump blev ett redskap i detta rävspel, tyvärr säger jag!

Citera

2017-04-08, 14:59 #**32702**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 4 045

Citat:

Ursprungligen postat av arbetet

Återigen, Assad må vara hur grym som helst men någon idiot tror jag inte att han är. Att gasa ihjäl en handfull (ja, det är nog rätta ordet med tanke på omfattningen av konflikten) människor utan strategiskt värde och genom det först göra Ryssland förbannade och sedan resten av världen och USA likaså, med full vetskap att det antagligen skulle leda till vedergällning. Ja, vill du tro på det så visst.

Speciellt med tanke på att Trump just sagt att han får sitta kvar och att Assad är på väg att vinna kriget.

Förvänta dig att vi kommer att se mer av False Flag-attacker inom den närmaste tiden. Tror du verkligen att Assad kommer att vara så korkad att det kommer att vara han som beordrat dem? Vi får se!

Jag tror inte du förstod vad jag menade. Du pratar om att en amerikansk president väljer att inte agera eftersom det, enligt dig, kan finnas information som tytt på att Assad inte använde kemvapen. Med den logiken borde vi utgå ifrån att om Obama hade agerat måste det ha inneburit att regimen faktiskt använde kemvapen. Det beviset såg du för några dagar sedan. Trump använde militärvåld för att det fanns faktiskt information om att regimen använde kemvapen, annars hade man inte attackerat.

Jag utgår ifrån ditt resonemang.

Citera

2017-04-08, 15:01 #**32703**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 20 909

Citat:

Ursprungligen postat av CAKARIM

Som jag sagt är den begränsad. Bakom USA har vi England och Frankrike samt andra länder. Vem har Ryssland? I jämförelse mot andra länder tänker jag.

Kina står bakom Syrien och Ryssland och de är ju en ekonomisk supermakt och har därmed en del att säga till om och de vill inte ha mer krig.

USA valde att bomba SAA medan President Xi Jinping är på besök och det är en tydlig förolämpning och provokation mot Kina. Den omogna Trump möter Jinpings klokskap, vi kan hoppas att det kommer något positivt ut av det.

Citat:

Blustering Toward Armageddon: How Trump Is Upsetting China While Antagonizing Russia

TEHRAN (FNA)- Early on Friday, the United States military hit a Syrian air base with dozens of missiles on the pretext of responding to the Syrian government’s alleged chemical weapons attack this week in the province of Idlib.

It was President Trump’s first direct order to the military for the use of force. Strange enough, it also happened during Chinese President Xi Jinping’s ongoing visit to the US during which Trump talked of “great relationship” with Beijing in a bid to broach sensitive security and commercial issues.
For obvious reasons, however, the timing of Syria attack has created anger, fear and frustration among the Chinese instead. It has also overshadowed the long-awaiting meeting as it is seen as an insult to a nation that continues to support Syria’s War on Terror and seeks a political solution to the US-made humanitarian crisis:

1- China, which alongside Russia has repeatedly opposed UN resolutions against the Syrian government, is against the escalation of the conflict under any pretext. It is obvious that Beijing is both angered and frustrated by the strike. It is urging all parties to be restrained in their actions “TO PREVENT AN ALL-OUT WAR (emphasis here). The Chinese government says it is important to prevent a further deterioration in the situation.

2- According to the Chinese Foreign Ministry, "The latest developments in Syria again speak to the urgent need for a political settlement to resolve the Syria issue." It calls on all relevant parties to resolutely stick to promoting a political settlement and not abandon efforts to find a political solution. This goes against Trump’s war of regime change and his decision to escalate the conflict in support of various terrorist groups. Unlike the Trump administration, China seeks a diplomatic resolution to the violence and has already hosted Syrian government and opposition figures.

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960119000004

Citera

2017-04-08, 15:03 #**32704**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av CalleDussin

Har oxå svårt att se logiken att Assad skulle ligga bakom detta, det är troligen krafter bakom "the deep state" (som någon skrev) som ligger bakom detta - Trump blev ett redskap i detta rävspel, tyvärr säger jag!

Varför snackas det om att Trump kan ha begått krigsbrott nu?

Citat:

USA:s attack mot den syriska militäranläggningen är ett folkrättsbrott, säger folkrättsexperten Ove Bring.
Samtidigt menar han att USA inte kommer att få några större eller kännbara konsekvenser av sitt agerande.
– Till skillnad från Ryssland kommer det enbart att bli politisk utfrysning.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9ayk5/experten-usa-har-begatt-folkrattsbrott

Citera

2017-04-08, 15:04 #**32705**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 20 909

Citat:

Ursprungligen postat av CalleDussin

Har oxå svårt att se logiken att Assad skulle ligga bakom detta, det är troligen krafter bakom "the deep state" (som någon skrev) som ligger bakom detta - Trump blev ett redskap i detta rävspel, tyvärr säger jag!

Ja visst är det the deep state som styr, presidenten är mest en symbol för den demokratiska fasaden.

Citera

2017-04-08, 15:06 #**32706**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av humanlife

Kina står bakom Syrien och Ryssland och de är ju en ekonomisk supermakt och har därmed en del att säga till om och de vill inte ha mer krig.

USA valde att bomba SAA medan President Xi Jinping är på besök och det är en tydlig förolämpning och provokation mot Kina. Den omogna Trump möter Jinpings klokskap, vi kan hoppas att det kommer något positivt ut av det.
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960119000004

Jo men vad har Kina gjort hittills?
Det enda Kina gjort att dom lagt sitt veto och inget annat eller har jag bara helt enkelt missat vad dom bidragit med till Syrienkriget?

Jag har inga förhoppningar alls om Kina. Dom är nog för rädda om amerikanska företag och fabriker i Kina.
USA skulle lätt kunna flytta allt till ett annat land och det vet nog Kina också. Så en viss beroende finns hos Kina.

Citera

2017-04-08, 15:07 #**32707**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 6 576

Citat:

Ursprungligen postat av CAKARIM

Vad kan såna fartyg göra? Avyfra missiler men hur ser ryssarnas örlogsfartys kapacitet ut?

Någon som vet hur stor skada Syriens bas fick efter attacken? Man ska ha flyttat sina stridsplan dagen innan tydligen?

Förra gången Ryssland skicka båtar till Syrien blev det fiasko och kostade skjortan.

According to a report by the UK Daily Mail, Russia has just about given up on launching missions into Syria from its aircraft carrier, the Admiral Kuznetsov, following a “calamitous voyage from Russia to the Mediterranean.” Fighters and bombers from the carrier have reportedly been moved to the Syrian air base at Hmeymim.

Ryssland har för mycket soviet skrot går inte att leka tuff med bara missilförsvar.

Citera

2017-04-08, 15:09 #**32708**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 4 045

Citat:

Ursprungligen postat av CAKARIM

Varför snackas det om att Trump kan ha begått krigsbrott nu?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9ayk5/experten-usa-har-begatt-folkrattsbrott

Varför ska det inte snackas om det menar du?

Citera

2017-04-08, 15:14 #**32709**

Medlem

Reg: Jul 2015

Inlägg: 5 145

Man kan säga om Trump han skjuter först och frågar sen.
Den här attacken med 59 Tomahawk missiler mot en Syrisk militärbas utan några bevis att Syrisk militär var skyldig, måste ses som ett mycket grovt misstag och helt olagligt.
Det var endast 23 missiler som nådde målet därför är träffsäkerheten miserabel på Tomahawk missilerna som kostar ca 1 mijon dollar styck, det skulle varit lämpligare om Trump försedd de behövande med matpaket för 59 miljoner dollar i stället.
Nu är väl frågan om inte Syrien stänger ute US militären, därför det finns väl ingen orsak att de skall verka i Syrien som stöder och hjälper terroristerna som nu med Tomahawk attacken.
Syrien har tillgång til S300 och S400, som är ett effektivt skydd mot flyg och missiler, S400 har en täckningsradie på 400 km och kan observera mål på 600 km.
Om inte US kan använda flyget eller Tomahawk missiler har de ingenting att komma med, därför egna marktrupper kommer de inte att sätta in, det amerikanska folket vill inte att deras unga män skall komma hem i liksäckar, som varit vanligt där de gått in med marktrupper i Mellan Östern.
Idag har SAA med dess allierade blivit en mycket effektiv militär och kan helt säkert själva rensa bort ohyran i Syrien.
US verkar inte i Syrien med regeringens medgivande och har inget samarbete med syrisk militär, de kan ses som inkräktare och har ingenting i Syrien att göra.

__________________
Senast redigerad av Fagro 2017-04-08 kl. 15:32.

Citera

2017-04-08, 15:19 #**32710**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 6 576

Citat:

Ursprungligen postat av Fagro

Man kan säga om Trump han skjuter först och frågar sen.
Den här attacken med 59 Tomahawk missiler mot en Syrisk militärbas utan några bevis att Syrisk militär var skyldig, måste ses som ett mycket grovt misstag och helt olagligt.
Det var endast 23 missiler som nådde målet därför är träffsäkerheten miserabel på Tomahawk missilerna som kostar ca 1 mijon dollar styck, det skulle varit lämpligare om Trump försedd de behövande med matpaket för 59 miljoner dollar i stället.
Nu är väl frågan om inte Syrien stänger ute US militären, därför det finns väl ingen orsak att de skall verka i Syrien som stöder och hjälper terroristerna som nu med Tomahawk attacken.
Syrien har tillgång til S300 och S400, som är ett effektivt skydd mot flyg och missiler, S400 har en täckningsradie på 400 km och kan observera mål på 600 km.
Om inte US kan använda flyget eller Tomahawk missiler har de ingenting att komma med, därför egna marktrupper kommer de inte att sätta in, det amerikanska folket vill inte att deras unga män skall komma hem i liksäckar, som varit vanligt där de gått in med marktrupper i Mellan Östern.
Idag har SAA med dess allierade blivit en mycket effektiv militär och kan helt säkert själva rensa bort ohyran i Syrien.

4 st S400 stationer kan inte slå ut 100 Tomahawk missiler därför är det ett dåligt försvar mot missiler.

Kommer sluta som i balkan när Ryssland fega ut och Nato körde över dem.

Citera

2017-04-08, 15:19 #**32711**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 4 045

Citat:

Ursprungligen postat av Fagro

Man kan säga om Trump han skjuter först och frågar sen.
Den här attacken med 59 Tomahawk missiler mot en Syrisk militärbas utan några bevis att Syrisk militär var skyldig, måste ses som ett mycket grovt misstag och helt olagligt.
Det var endast 23 missiler som nådde målet därför är träffsäkerheten miserabel på Tomahawk missilerna som kostar ca 1 mijon dollar styck, det skulle varit lämpligare om Trump försedd de behövande med matpaket för 59 miljoner dollar i stället.
Nu är väl frågan om inte Syrien stänger ute US militären, därför det finns väl ingen orsak att de skall verka i Syrien som stöder och hjälper terroristerna som nu med Tomahawk attacken.
Syrien har tillgång til S300 och S400, som är ett effektivt skydd mot flyg och missiler, S400 har en täckningsradie på 400 km och kan observera mål på 600 km.
Om inte US kan använda flyget eller Tomahawk missiler har de ingenting att komma med, därför egna marktrupper kommer de inte att sätta in, det amerikanska folket vill inte att deras unga män skall komma hem i liksäckar, som varit vanligt där de gått in med marktrupper i Mellan Östern.
Idag har SAA med dess allierade blivit en mycket effektiv militär och kan helt säkert själva rensa bort ohyran i Syrien.

Vad bygger du det sista på? Landet är helt och hållet beroende av både Hizbollah, afghanska, irakiska och iranska miliser och ryskt flyg samt infanteriförband.

Citera

2017-04-08, 15:19 #**32712**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av seeeg321

Förra gången Ryssland skicka båtar till Syrien blev det fiasko och kostade skjortan.

According to a report by the UK Daily Mail, Russia has just about given up on launching missions into Syria from its aircraft carrier, the Admiral Kuznetsov, following a “calamitous voyage from Russia to the Mediterranean.” Fighters and bombers from the carrier have reportedly been moved to the Syrian air base at Hmeymim.

Ryssland har för mycket soviet skrot går inte att leka tuff med bara missilförsvar.

Vi fick se hur deras föråldrade teknik inte när något att hänga i julgranen precis.

Du som läser det här inlägget och har kunskap om Rysslands krigsmateriel, kan du rabbla upp lite snabbt vad för bra vapen Ryssland har?

Vad är deras motsvarihet till missilerna som avfyrades mot Syrien?

Citera

Konflikten i Syrien

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in