Citat:
Ursprungligen postat av
Snobird
En fråga som uppkommit är om det var en psykiskt sjuk man eller en terrorist. Nu verkar det ju som om det var det sistnämnda men IS har inte tagit på sig dådet. Kan det vara så att dådet inte är sanktionerat av IS eller att de inte sympatiserar med det? Mannen är kanske mer av en "ensam galning" egentligen då islamister kanske inte har så mycket emot Sverige. T.o.m. IS verkar vägra ta på sig dådet...
Skulle förmoda att även IS vill höra bekräftat från svenska myndigheter att det var en icke-störd person innan de tar på sig något. I o m att de har relativt svårt att kommunicera / instruera individer utan att bli avlyssnade har de alltmer gått över till ge generella instruktioner till allmänheten över internet (till exempel att man ska använda sig av lastbilar om man vill begå terrordåd) och hoppas att någon nappar. Så IS vet inte i förväg när något kommer att ske. Detta har lett till att IS, när det händer något, måste avvakta ett tag innan de kan ta på sig dåden så att de är säkra på att det är en av deras lärjungar som ligger bakom och inte något random psykfall.