Citat:
Ursprungligen postat av
Ben-Benn
Jag tror ärligt talat varje tänkande människa förstår att det inte var Assad, utn att det fungerar som ett rent tekniskt svepskäl. De som har makt kan iscensätta mer eller mindre vad som helst, detta har historien redan bevisat gång på gång.
Varför ska allting överkompliceras?
Vi har ju en regim som sa att man slog till mot rebellernas vapendepå. Hur kommer det sig att man inte släppts bevis på detta? Det kunde ju ha hindrat en sådan attack. Det krävs inte mycket för att sedan förstå att Assads och Putins ursäkter var påhittade, annars hade vi sett dessa bevis.
Jag tror inte Trumpadiminstrationen gör något om Assad faktiskt inte gjorde något. Varför? Det är bara titta hur man har behandlat media som skrivit kritisk om honom. Han är en som blir personligen upprörd av lögner. Om det faktiskt är så som Assadregimen säger, nämligen att man attackerat rebellernas vapendepå, varpå giftgas frigjorts från depån, hade Trump fått tillgång till informationen och inte agerat på det. Hans administration hade inget intresse av att ytterligare blanda sig in i konflikten.
USA och andra kan inte ha valt tidpunkten för att "iscensätta" attacken eftersom regimen uttryckligen säger att giftgasen var effekten av att de själva har bombat rebellernas vapendepå.
Men vill man förneka fakta kommer man hitta alla möjliga teorier som stämmer överens med det man vill tro.