Vad vill Steve Bannon politiskt? Kommer han vara framgångsrik i det han vill?

Intressant analys. Han kan nog ha rätt.

Anser nog att det kostar lite på folks omdöme om trump ändå. Och problemet är ju också att det skulle vara en tillfällig lag på tre månader som sedan skulle ersättas av en riktig lag. Innan trumps dekret gått igenom med hjälp av hd så borde den nya migrationslagen vara på väg och mycket kraft har då lagts på frågan i onödan.
Eller? Det är helt tyst om vilka ändringar som ska ske med kongressens hjälp, är det lagt på is?

Det ska bli intressant att se hur chefsstrategen Bannon hanterar det som massmedia börjat kalla Trumpgate. Jag antar, att man maste göra nagot ganska snart, annars växer väl den här historien - och kanske bade Trump och Bannon blir nagra av de mest kortlivade politikerna i USA:s historia?

Verkar tveksamt om Trumps "hälsoreform" går igenom. Oklart hur bra den eventuellt var. Bannon verkar mellan skål och vägg tyckt den var skit. http://www.breitbart.com/big-government/2017/03/24/report-steve-bannon-says-american-health-care-act-written-insurance-industry/

Bannon ska ju ha haft i uppgift att övertala republikaner att rösta igenom Trumpcare. Nu är det klart, att det ju misslyckades. Att Bannon personligen ogillade Trumpcare gör honom inte mäktigare eller framgangsrikare.

- Inreseförbudet blev ett misslyckande, även om det finns chans att Supreme Court ändrar beslutet.

- Trumpcare misslyckades ocksa, som konstaterats.

- FBI utreder ännu kopplingar mellan Putin och Trumpadministrationen.

Det har knappast varit en vidare lovande start för Bannon och Trump. Breitbart.com skriver att andra presidenter som Reagan och Carter minsann hade motgangar i inledningsskedet av presidenttiden. Dock var deras motgangar inte av denna omfattning - och jag kan inte minnas att de hade FBI pa halsen. Visst har Trump och hans administration chansen att driva sin politik framöver, men jag har en känsla av att de behöver en framgang - snart.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/03/24/virgil-like-reagan-trump-will-bounce-back-and-so-will-his-agenda/

Vita Anglo-Amerikaner får bete sig som krypto-vita för att få igenom saker. Man vet inte om Bannon är pro-white eller pro-life. Det sista betyder multi-kulti.

Varför skulle Bannon inte vara pro-white? Han är nog knappast som den vite hen pa din avatar...

Pro-white menas med SMR och inte SD osv.

Anledningen till att folk röstar på sionist högern är för att alla är pundare numera, man får inte ta droger i SMR.

Tror han har all mäktighet och framgång han behöver.

Men visst behöver dom skickligare nätverk så att dom inte kör huvudet i väggen pga att byråkraterna lyckas stoppa dom i tid och otid. http://www.thedailybeast.com/articles/2017/03/31/populist-rage-made-steve-bannon-filthy-rich.html

Jasa, det tror du? Nu var ju inte det topic för tradstarten, utan huruvida Bannon KOMMER ATT BLI framgangsrik, om han är intelligent, o.s.v. Den förmögenhet han gjort tidigare, antagligen mest tack vare tursamma omständigheter, är irrelevant här.

De behöver skickligare nätverk, absolut. Dessutom riskerade Bannon att atalas för valfusk(!) p.g.a. att han registrerat sig pa nagot slags otillbörligt sätt i och med sin bosättning. Det hotet avblastes dock nyligen - men jag anser att det visar att Bannon och Trumpadministrationen inte har full kontroll. En riktigt smooth operator skulle väl knappast bete sig sa klantigt!? Bannon maste begripa, att han och Trump är tva av USA:s mest kontroversiella personer, och att de kommer att vara föremal för en massmedial häxjakt under lang tid.

Och FBI:s utredning är inte avslutad än, pa langa vägar. Kanske sitter Bannon - och även Trump löst, trots allt? Visserligen lyckades de ta sig in i Vita Huset, men fragan är om de kommer att sitta kvar där...?

Du fick lite rätt där.

Han rök idag.
http://www.breitbart.com/big-government/2017/04/05/steve-bannon-leaves-national-security-council-susan-rice-takedown/

Nja, Bannon har kvar sin security clearance. Det handlar snarare om att han går vidare med annat som måste fixas.