Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Vadå får inte? Staten får visst subventionera nybyggnation av HR.


Felet är att man inte vill bygga så ekonomiskt som möjligt därmed inte sagt att det inte går.


Ingenting. Men det ska finnas som alternativ för den som så önskar.


Nej absolut inte. Det är här du visar var du står i frågan om välfärdsfrågor. Varför ska ni inte bidra till att folk som är resurssvaga har möjlighet till ett värdigt boende?


Skitsnack.


Ja hur ska det gå till om man inte stimulerar byggandet av nya HR?

Varför inte samtidigt slopa subventionerna och sänka skatten? Isåfall skulle folk ha råd att betala marknadshyra samtidigt som de sparar till ett eget boende. Resurserna finns ju idag uppenbarligen.

Alliansregeringens jobbskatteavdrag var väl egentligen precis sådant som skulle behövas. De med de lägsta inkomsterna tjänade relativt sett mer på dem. De med lägre inkomster får sänkt skatt och kan betala marknadshyra. Vad är problemet då?

Fast hela (S) politik går ju ut på att göra den breda medelklassen beroende av staten genom att straffbeskatta alla så att ingen har råd att betala vad det verkligen kostar med sjukvård, barnomsorg, skola, eller boende.

Så istället för skatter som gör att låginkomsttagare inte har råd att bo utan subventioner som sendvrider marknaden och skapar köer. Inför ett par ytterligare jobbskatteavdrag som gör att samma människor har råd med marknadshyra? Då behöver vi inte längre reglera sönder marknaden.

Det är sjukt att ha ett system med så höga generella skatter så att staten tvingas ge tillbaka med lika generella subventioner och bidrag. Fast det är ju det som är (S) politik så vi får nog leva med det.

1. I verkligheten och de jure är det politikerna som begränsar marknadskrafternas förmåga att skapa tillgång på bostadsmarknaden.

2. Lund har haft ett kommunistiskt lokalstyre sedan urminnes tider. Staden skulle vara en del av avfolkningsbygden utan universitetet och diverse EU-satsningar. Lunds stadsstyre verkar annars mest besatt av någon form av arkitektoniskt klasskrig med rötter i 1930-talet. I Lund bär politikerna helt och fullt ansvar för alla bostadsproblem, oavsett ifall de är av positiv eller negativ karaktär.

Får och får. Vi snackar om att det ska vara billigt. Om man får betala hyran via skatten eller tvinga ickehyresgäster att finansiera hyresrätter så är det väl knappast billigt eller hur?




Jaha så allmännyttan bygger inte ekonomiskt? Varför då?



Ja det håller jag med om. Men vill man slippa risk och underhåll så får man betala vad det kostar.


Det är ju det jag säger medan du vill strössla pengar över folk som redan klarar sig. De flesta gör faktiskt det trots hyresnivåerna.



Jo att slippa risk och ansvar är att betrakta som lyx.

nyproduktionen är ungefär 1% av totalt bestånd. Lösningen ligger främst i det bestånd som redan är byggt.

Och det löses med bland annat avreglering av hyressättningen.

http://www.etc.se/ekonomi/bjorklund-agarfixeringen-har-orsakat-bostadskris

Jag, jag, jag. Mitt, mitt, mitt. Som den store fåntratten brukar skriva.

https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%84garfr%C3%A4mjandet

Observera att Lars-Erik Forsgårdh som nämns ovan numera är rättshaverist och
bråkar med Swedbank. Har förlorat miljoner på båtar, men hade å andra sidan
råd med det. Så risken var inte så stor och bör därför inte behöva belönas.

Du har ett styvt jobb framför dig om du skall övertyga låginkomsttagare/fattiga/mindre
bemedlade om att det är de höga skatterna som är deras stora problem.

http://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/xo6en/klart-jattesatsning-pa-stockholm

http://www.bostadsforum.nu/

Medan fåntrattarna förorenar tråden (gödsla på Malmvägen istället) så pågick
seriösa diskussioner på Hotell Clarion.

"16.20 Sammanfattning och avlutning"

Hoppas de bygger bättre än de stavar! I varje fall mer.

http://www.bostadsforum.nu/boka-plats/

Och så kunde man tjäna pengar på bostadsbristen.

Det vet jag. Sossarna har varit smarta nog att dölja skattetrycket. Det är inte mindre sant...

Förr hade S infört prisreglering på hotellrum. Då var alla fullbokade och det var hopplöst att få sig ett hotellrum.
Inga hotell byggdes, då det var en förlustaffär. Det blev en större och större skada på landet så till slut var s-tokarna tvungna att ge upp vansinnet.

Det motsvarande vansinnet med hyresreglering har man dock haft kvar. Trots att alla inser hur Sverige-skadligt det är.

Ni som anser att avskaffa hyresregleringen löser alla problem.

Fråga: Kan man sluta bygga helt men det blir aldrig någon brist om man inför marknadshyra? Marknadshyra kommer alltid att göra att det finns tomma lägenheter oavsett hur mycket man bygger eller befolkningen ökar?

Slumvärden i det här fallet är det kommunala bolaget, vad jag kan se.
Men offentligt verksamhet fungerar inget vidare som jag brukar konstatera.

Folk som vill konsumera upp sin inkomst och inte spara eller investera, vill naturligtvis inte avstå från konsumtion och placera i ett boende.