Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ja visst, du kan jämföra med vad du vill. Det är en, i mitt tycke, intressant jämförelse eftersom de båda är styckmord, med en kvinna som offer. Det finns ju fler beröringspunkter, bl. a. att kroppsdelarna återfanns i kassar och att de fraktades med bil.

Jag vet ej om polisen undersökt möjligheten att det skulle vara en kvinnlig GM?

Överhuvudtaget har väl hennes bekantskapskrets granskats rätt summariskt. Helin hade väl också yttrat att han inte ville ha några fladdriga vittnen i rätten. Och så tog han in ett i krullig peruk som kunnat lånats av Ronald McDonald och solglasögon.

Ja. Varför ville Helin släpa in en peruk i rättssalen - men hålla de fladdriga vittnena långt därifrån, kvar borta på striitan???
Svar; för att han visste att hans case var menlöst svagt, samtidigt som han verkligen ville nita dit de två läkarna. Peppad därtill av de tortyrförhörande utredarna - dom som ju med magkänsla "visste" vad som gjorts med dacosta. Kan svenska statliga rättshaverister gräva sin egen grav djupare än så?

Hon kanske inte ville bli igenkänd av likätaren Doktor Tomt? Den karl'n kunde sätta skräck i många människor, och utnyttjade detta faktum. Bl. a. genom att flukta utanför en viss fotobutik i Solna.

Nu skall vi jämföra med Tommy Alexandersson igen. I dennes fall vågade vittnena söka sig till rättssalarna, eftersom Alexandersson var belagd med både hand- och fotfängsel. Han satt som ett fjättrat lejon, medan vittnena gnäggade mot honom likt antiloper, fulla av saftigt kött. Nu var ju inte Farbror Tomt av samma fysik som Alexandersson, men vittnena skrämdes helt klart av honom ändå.
Synd att det inte blev någon fällande dom. Då hade kanske Farbror Tomt och "Alex" i dag suttit tillsammans i en cell på Tidaholmsanstalten, spelat "Mulle", och diskuterat mänsklig anatomi?

Att belägga tilltalad med hand- och fotfängsel, torde väl vara ett minst lika stort övergrepp på rättssäkerheten, som ett vittne iklädd peruk och mörka solglas?

Det är nog ur SVT Debatt citatet kommer ifrån, Borgnäs talar inte om CdC utan om THs första hustrus död, som han menar var ett kamouflerat mord.

https://www.youtube.com/watch?v=hdX5E5Z3Bu0

På vad sätt är det ett övergrepp på rättsäkerheten att ha handfängsel och fotboja på en som har ett känt temperament och agerar impulsivt och kraftfullt på ett mycket våldsamt sätt? Vad det verkar så verkar Alexandersson gansk kraftig dessutom.
Ausonius som ändå dödade och skadade sina offer på distans med skjutvapen gav ju sig ändå på sin försvarare.

http://fragbite.se/forum/ovrigt/ovriga-tradar/thread/1119171/farligaste-brottslingen

Alexandersson var ofta snäll och glad, och polisen kunde förklara honom anhållen utan bekymmer. Vi kan vända på det; vad är det för fel att låta ett skrämt vittne klä sig i peruk, när den tilltalade är känd för att springa på Malmskillnadsgatan och ofreda, rent av attackera, kvinnor som "arbetar" där? Han hade ju enligt egen utsago, koll på de flesta som gick på "stritan", och misstänktes vara en brutal kvinnomördare. Det sker att vittnens och målsägandes vittnesmål får tas via videolänk, då de inte vill, eller vågar, befinna sig i samma rum som MGM. Är detta också ett hot mot rättssäkerheten?
Farbror Tomt, med sin bakgrund och sina kontakter, sågs som en skrämmande och farlig människa för många av dessa kvinnor på samhällets botten. Kan du inte förstå det, så vet jag inte vad du kan förstå?

Du med dina enträgna försök att greppa efter varje halmstrå, hör av dig till Tommy. Han anser sig nog fortfarande vara oskyldigt dömd. Gör något vettigt av din tid. Att du lyckas få Tommy ur fängelset, är nog troligare än att du skall lyckas rentvå Farbror Tomt från alla dessa otäcka misstankar?

Nu tycks det ju trots allt vara en högst marginell grupp som fortfarande har misstankar mot de båda läkarna. En eller två här i tråden, och möjligen Lars Borgnäs då:
https://www.youtube.com/watch?v=pRM8I3VpdUI

Dessa misstankar kommer alltid att kvarstå, så länge ingen annan kliver fram med ett erkännande som kan beläggas. Det blir svårare att skaka av sig misstanken, ang. mordet på första hustrun.

I klippet du länkar till framträder en annan dåre som tillhör samma gäng som Borgenstierna, Hane, Nyberg, Guillou m. fl., nämligen Göran Lambertz.

"Tycks vara" i din fantasi. Konspirationsteoretiker och rättshaverister brukar leva i en egen värld, där deras egen krets likasinnade på Internet får symbolisera resten av "världen".

Menar Lars Borgnäs fortfarande att Härm mördade sin fru? Det betraktas väl som utrett att det var ett självmord?

Jag vet inte om Borgnäs fortfarande tror det. Nej, det är "väl" inte utrett. Olika rättsläkare, har gett olika svar på den frågan.

Här är lite om hur det uppmärksammades när "rättsläkaren" greps, ca ett halvår efter BO identifierats

https://m.youtube.com/results?q=veckans%20brott%20säsong%202%20avsnitt%2 09&sm=1