Ett 20-tal afghanpojkar utvisas i kväll. Batiktanterna protesterar.

Utmärkt. Din logik är som vanligt oantastlig. Självklart är Afghanska ungdomar = HIV, lungcancer, massvåldtäkter, pest och kolera. Självklart knullar tanterna ihjäl sig överlyckliga över att äntligen få lite kuk. Ingen tvivlar. Alla applåderar.

Ingen Ockhams rakkniv här inte.

Den enkla sanningen lär väl vara att de har lärt känna några av killarna på skolor, föreningar och vad det nu kan vara. Som individer. Engagerat sig eftersom det stora flertalet afg. ungdomar förmodligen är hyfsat ok. Rötäggen är väl som vanligt de som syns och hörs mest.

Neej låter dötråkigt.....så låt piskan vina.

Min personliga åsikt (för att gå lite OT men ändå inte) är att:

Att alla över 65 år oberoende av härkomst har gjort sitt. Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv så är de helt enkelt en belastning. Det är bara att inse fakta. Det finns dessutom en rad humana sätt att lösa det här problemet. Där de kan få somna in under behagliga former i familjens krets.

När jag startade den tråden så blev jag överöst med en helvetes massa känslomässigt dravel. Min morbror hit och min gamla mormor dit. Vem fan bryr sig? Tala om faktaresistens. Ur en strikt logisk synvinkel så är din gamla farbror fullständigt ointressant. Jag länkade självklart till en rad forskningsdata och flera youtubeklipp. Utan att kolla avsändaren så noga får väl erkännas.

Varför fick jag inget stöd för mitt konkreta förslag att med ett radikalt grepp få bukt med en för samhället så tärande kostnad? Nej icke sa nicke plötsligt var all fakta som bortblåst och det enda jag mötte var det ena kärringaktiga känslomässiga argumentet efter det andra.

Apropå faktaresistens och känsloresistens och den mänskliga hjärnan.

Det politiska haveriet liksom MSM:s fullständiga oförmåga att under åratal ta upp viktiga samhällsfrågor med ens ett uns av konsekvensneutralt perspektiv kan varken lastas på några tanter eller ungdomar. Vilket ger fritt utrymme till kloaken.

För att inte tala om de mer skickliga demagogerna som exakt vet hur man piskar upp pöbeln.

Och (precis som inom MSM) så gäller EN åsikt på flashback. FB är (med några få men viktiga undantag) som en pervers spegelbild av det ni tror ni protesterar mot.

Väl become du sköna nya värld

Man blir trött på hur folk resonerar. Det finns bara ett faktum: De behövs inte här, vi vill inte ha dem här, de skall alltså inte vara här. Klart.

Sverige är inte land vem som helst kan komma till och förvänta sig välfärd ifrån.

Dessutom, vem ska bygga upp deras hemländer, om inte starka unga män? Så extremt respektlöst att inte bygga upp sitt hemland, utan lämna landsmännen kvar och dra till ett rikt land och börja inkassera välfärd.

Det är en rättighet att söka asyl, det är inte en rättighet att beviljas asyl. Varför ljuger du?

Tack för svar. Tyvärr svarar du inte alls på det, som jag frågade dig om. I trådstart och rubrik framförs uppfattningen, att de afghanska migranterna bör utvisas. Du anser, om jag fattar dig rätt, att det är angeläget att bjuda motstånd mot den ståndpunkten.

Jag undrade därför: Är allt motstånd principiellt positivt - oavsett hur väl underbyggd den motsatta uppfattningen är?


Du verkar tro, att det främst är pga av "faktaresistens", som andra INTE anser, att staten bör döda landets innevånare, när de fyller 65 år och, antar jag, döda alla som föds med ngn utvecklingsstörning, döda alla som får en cancerdiagnos m.m.

Det är en så extrem ståndpunkt, och en därav följande avsaknad av förståelse för vad som får ett samhälle att hålla samman... att du sannolikt inte är öppen för några invändningar på den punkten.

Det är inte så att vi tvingar dem att åka hem till Kabul. De har hela världen att åka till. De ska bara inte vara här, då de inte har asylskäl.

När man talar om rätten att söka asyl måste man dessutom fundera på vad som menas med att "söka asyl".

I begreppet ligger att söka tillfälligt skydd (lämpligtvis i närområdet). Det är alltså tre saker som utmärker asyl. Det är "tillfällighet", "skydd", "närområde".

Det är detta man har rätta att SÖKA.

Det finns ingen mänsklig rättighet att söka "permanent" boende med "bättre standard" vart som helst i världen där "bidragen är högst".

Det är som rätten att söka sjukersättning. Det ger rätt att söka ersättning för att man är sjuk. Det innebär inte rätt att söka pengar och påstå att man är sjuk. Det är försök till bedrägeri.

Att bege sig till andra sidan jorden utan skyddsbehov och med lögner försöka få permanent medborgarskap är inte en rättighet. Det är bedrägeri. Det är i sig sinnesjukt att Europa accepterar dessa försök att lura oss på pengar och nöjer oss med att bara avslå ansökan. Så agerar samhället inte i några andra fall. Om någon hittar på ett skatteavdrag så nöjer sig inte Skatteverket med att inte godkänna avdraget. De lämnar samtidigt saken till en åklagare för att utreda försök till skattefusk.

Om någon protesterade skulle de självklara svaret bli:

1: Att du har rätt att söka avdrag ger ingen automatisk rätt att få ansökan beviljad.
2: Din rättighet att söka ger inte rätten att ljuga för att öka dina chanser.

Alla som kan tänka längre än näsan räcker förstår att asylreglerna bara kommer bli hårdare och hårdare. Inom 10 år kommer asylrätten för människor ifrån tredje världen i princip vara avskaffad. Det är ofrånkomligt.

Jag fattar inte varför vi importerar afghaner, somalier eller ens muslimer.
Syrier kan jag förstå, men inte resten.


Titta och fundera, även om exemplet är USA:

Immigration, World Poverty and Gumballs - NumbersUSA.com - 6 minuter
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE



.

Instämmer, Sverige kan inte dra upp varenda jävel som hoppar i ån nu och det är väldigt många som hoppar i självmant som egentligen inte behöver det. Det är dags att gå uppströms och hjälpa på plats, som Hans Rosling försökt att få politiker att förstå utan att lyckas.

Om 10-20 år kanske inte svenskarna har makten över nationens öde längre eftersom vi då kanske är i minoritet på grund av det massiva inflödet. Man kan tänka sig att blattekollektiven då öppnar portarna för deras stamfränder i tredje världen för att främja en obehindrad kolonisering och plundring av landet.

Finns det någonting som hindrar dessa länder från att rekrytera vårdpersonal från Sverige vid behov? De kanske inte har lust, att betala skatt för att försörja invandrare, som aldrig får ett jobb. Så Sverige blir sittande med (pk-uttryck) Petter, som enbart utgör en utgift.

Som vi sår, får de skörda.

"Vi utvisar dem, till en säker död".

Det kanske är svårt att acceptera, men döden är 100% säker, vilket land du än bor i.

[ Tyvärr är de redan här!
Vad har du missat? Sverige är ett humanitärt andrum för kriminella och terrorister som inte behöver ställas några krav på.

[/quote]
Ingen kommer bygga upp deras länder! Tanken är nog att avfolka dessa länder mer och mer till Sverige och övriga Europa!