Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Nya artiklar idag om hyressättning m.m

http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/sk%C3%A4rpt-lag-ska-st%C3%A4rka-hyresg%C3%A4ster-1.4204504

http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/s%C3%A5-h%C3%A4r-kan-v%C3%A4rden-h%C3%B6ja-din-hyra-1.4204441

http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/wallenstams-hyresg%C3%A4ster-b%C3%A4var-f%C3%B6r-chockh%C3%B6jda-hyror-1.4204341

"Det står också i grundlagen att ”det åligger det allmänna att trygga rätten till bostad”. Om den formuleringen ska bort måste vi också rösta två gånger med mellanliggande val. Vi har inte röstat en enda gång! Ändå har den kommit bort eller fallit i glömska på något sätt. Den står där men den betyder inget. Det allmänna har helt enkelt skakat av sig detta grundlagsskyddade åliggande."

Det är ju ungefär såhär det är i dag. Rätten till bostad finns men ignoreras eller,
än värre, motarbetas.

"Rätten till bostad är stadgad såväl i FN:s konvention om de mänskliga rättigheterna som i svensk grundlag och är en självklar del av vår kultur. Boende lyfts fram som en social rättighet både i FN-deklarationen (artikel 25) och i regeringsformen 1 kap. 2 § första stycket, som anger följande: Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till hälsa, arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet."

Så fåntrattarna kan väl sätta igång med att trygga och verka. Fast de ägnar sig mest åt
att tverka och rygga. Tverka stavas f ö med w.

Den som skrev om att Bonniers byggde hus kan väl svara på vilka. Låter konstigt.

Bpnnierhuset och Bonniers konsthall kan jag tro på att de byggt men resten ?

Samma sak varje gång man bygger en ny väg. Man måste stänga av en gammal.
Eller en ny bro. Blir till att riva den gamla eller sätta upp en skylt "Bron sprängd".
Som militären gör.

När man bygger ny spårväg måste man också riva upp en gammal spårväg i närheten.

Eller hur ?

Problemet med det här tänket är att det inte stämmer.

För varje ombildning möjliggörs nyproduktion samtidigt som de om ombildade bostäderna fortfarande används som bostäder.

Tänk om, tänk rätt. Inte rött!

Fastighetsskatten har ju alltid varit urbota dumt utformad. Straffa pensionärer som har bott hela sitt liv på österlen för att det kommer massa rika 08r och höjer priset i området.

Ganska enkelt löst egentligen. FAstighetsskatt baserat på inköpssumman korrigerat med prisbasbelopp. Det hade ju varit det mest rättvisa och hade bidragit till att stoppa lånefesten som råder också.

Typiskt nyliberalt tänkande. Sälj vin och sprit så kan vi sänka skatten.

Varför inte behålla en säker inkomstkälla och bygga nytt ändå? De där plötsliga miljonerna är lockande men det enda som kommer att hända är att de som köper lägger massa pengar på renovering och ska ha rot-avdrag när de istället kunde köpt en nyproducerad BR.

För mig känns det som ett slag i luften. Rent nollsummespel.

Varför ska den vara baserad på inköpssumman, vad finns det för rättvisa med att bestraffa de som redan har fått betala mycket? Vore kanske mer rättvist att göra det motsatta eller beskatta efter storleken på huset och tomten.

Kanske därför att det krävs finansiering, tänkte du inte på det?

Dåligt exempel då försäljningen av V&S var synnerligen lyckad. Den motsvarade 50+ rekordår i vinst. Vilket är fantastiskt bra betalt.

Problemet är hyresregleringen, som tyvärr inte medger några större renoveringar.

Detta vet även sossarna som sålt av delar av sin allmännytta lokalt...

Man kan inte ha kakan och äta den samtidigt tyvärr.

Nja lediga hyresrätter vardå? Inte i Sthlm iaf. Det var det inte vad jag minns, så jag fick köpa en BR då. Det tyckte man då precis som nu att det var helt bananas "dyrt", men så var ju inte fallet.


Vem är "man"? Du kan väl vara "man" i sammanhanget och bygga det du anser att det är brist på. Varför gör du inte det?

Själv är jag inte intresserad av att slösa pengar på bortskämda ungdomar som inte vet vad spara är.

precis det kommer förmodligen inte ske. Möjligen kommer vissa att byta område eller byta ner sig i storlek, men börja tälta är väl knappast troligt.

Ja det är möjligt men inte samtidigt världens högsta skatter i övrigt.

Nja inte riktigt. Alla är inte rika bara för att de råkar bo i ett numera dyrt område. Ska du vräka folk som kämpat och amorterat ett helt arbetsliv tänkte du?

mmm men det är så dumt att bo i ny hyresrätt eftersom det är så svårt att spara pengar på sidan om med sådana hyror.

nej det tycker jag absolut inte. BR är den billigaste boendeformen av alla för tillfället. De flesta jag känner bor i BR och de är knappast några överklassare.

så har det alltid varit. Man måste spara först och sen köper man. Skaffar man sig ett normalt jobb med normal lön och inte har råd med BR inom 5-10 år så gör man nåt tokigt med sin privatekonomi.