9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det är svårt att hålla sig för skratt när desinformatörer som är "experter" på allt inom 9/11 och allt de kan komma med finns inte stöd i naturlagar. För: antingen har de ett IQ under 70 och ska försöka övertyga normalintelligenta människor om att naturlagar har upphört att existera eller så är de desperata i att försöka att övertyga om nåt som inte går att övertyga i då naturlagarna sätter stopp för det och bara kör på och hoppas att den breda stora massan köper deras under 70 IQ-argument att naturlagarna slutade att existera just under attacken av Pentagon och World Trade Center-komplexet.

1. Den dagen aluminium (fake-planen) kan penetrera härdat stål i lager på lager tjockare än stridsvagnar (WTC balkarna), den dagen upphör naturlagarna att existera. (prova att slänga en Coca-cola burk igenom en stålvägg. Använd samma proportioner och du kommer att upptäcka bluffen)

2. Den dagen flygbränsle från ett fake-plan kan brinna så kraftigt att det kan sänka två av världens säkraste byggnader förutom kärnkraftsanläggningar och militära anläggningar. Alla såna byggnader har stål-fasader i ett nätliknade mönster just för att kunna motstå flygplansattacker.

3. Den dagen en byggnad av stålskelett kollapsar totalt i fritt fall på grund av att det brinner i ca 1 timme. Den dagen har naturlagarna slutat att existera.

4. Den dagen härdat stål kollapsar efter 1 timme då det varit utsatt för ca 800C, när det krävs minst 1500C för att få stålet att smälta då upphör naturlagarna att existera.

Jag har bara tagit upp några få fåniga exempel på de lögner som presenterats av olika grupper för att dölja vad som egentligen hände under 9/11.

För att ingen desinformatör ska kunna lura dig. Lär dig om naturlagarna. Om det de hävdar inte stämmer med naturlagarna, antingen ljuger de, eller så har naturlagarna upphört att existera. Vilket i så fall innebär att hela vår vetenskap och samhälle inte existerar längre i sin nuvarande form.

En pansarvagn har ca 1 meter tjockt specialhärdat stål.
WTCs fasad bars upp av stålbalkar med 2,2-6,4 cm godstjocklek

WTC hade inte ett nätliknande mönster. Det utgjordes av stående balkar som hölls ihop 3 och 3 av tunnare plåtskivor. http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian/WTC/fig-2-7.jpg

Har det någonsin hänt? WTC7 brann bra mycket längre än så och wtc1 och 2 hade visst lite problem med några flygplan om jag inte minns fel...
Har du hört talas om Plasco building förresten?

Varför ska stålet smälta? Det tappar ungefär halva sin styrka redan vid 500°C.

Ja de var verkligen fåniga - inget av dem var ju det minsta relevant för att visa det du försöker påstå..
...

Utöver SnakePlisskens förklaringar tycker jag det är märkligt att någon slår sig för bröstet om sina kunskaper använder något så obsolet som naturlagar, inte förstår hur krafter fungerar eller ens förstå vad kinetisk energi är.

Ditt exempel om att kast av en cola burk visar vem av oss som ligger närmast IQ 70, också det en larvig siffra i sammanhanget. Vad händer om du kastar en gevärskula mot en människa? Inte mycket, men om kulan skickas med hög fart händer mycket. Massa och hastighet har en stor betydelse. Således om ett objekt med hastighet (flygplan), överstiger den kraft en vägg har för att hålla ett föremål stången kommer väggen vika sig i mer eller mindre grad beroende på storleken som kraften är för objektet som rör sig.

Exemplet pingis boll i hög hastighet mot pigisrack som länkats tidigare är ytterligare ett exempel på att klent objekt kan penetrera tåligt objekt om den ges en hög hastighet.

Tyvärr fungerade fysik, kemi och många andra dicipliner inom vetenskapen så som det beskrivs i litteraturen denna ödesdigra dag.

Nja, beror på vilken stridsvagn man menar men en meter tjockt pansar har dom inte. Man pratar om "effektiv tjocklek" på en stridsvagn eftersom pansaret är vinklat vilket gör att en projektil har längre väg att gå än om den träffade i 90 graders vinkel. Men hur som helst, att tomten som i inlägget ovan jämför stålbalkarna i WTC som hade 2,2-6,4 cm godstjocklek och bultade tre och tre vertikalt med helsvetsat skiktat specialstål (och komposit-varianter) i en stridsvagn som är flera decimeter tjockt visar ju enbart hur lite den snubben vet.

Man ser tydligt hur många sektioner av ytterväggen i WTC har brutits av i bultförbanden, att stå emot ett flygplan i sådär 800 km/h var dom givetvis inte konsturerade för.

Du har säkert rätt - stridsvagnar är inte min specialitet - men jag tog uppgiften ifrån wikipedia angående svenska stridsvagn 122 och där anges godstjockleken till från 620 mm och ända upp till 1960 mm i tornets front..
https://sv.wikipedia.org/wiki/Stridsvagn_122

Dom här explosionerna som förekommer under 9/11 i byggnaderna. Det ni hävdar vara gaser. Förklara vilka typ av gaser och vart i byggnaderna gaserna finns. Det låter konstigt att det ska explodera kraftiga explosioner i sånna byggnader av gaser för att det brinner. Är inte det jättedålig och riskabel brandsäkerhet i en sån byggnad? Vad säger brandmän om det? Tänk sitta på kontoret i wtc, du råkade tända en liten brand och helt plötsligt exploderar det också? Låter inte logiskt..

Och vad är det som mer tyder på att det var Boeing 747 (Eller vad dom heter) som kraschade i WTC än något annat typ av plan.

Hittade ett nyhetsklipp som sedan raderats från amerikansk media. Tur som det var har någon spelat in det.

Intressant hur som helst ang Pentagon. Att inget plan skulle ha störtat in där.

Nyheten.

Finns förklarat tidigare i tråden. Och nej dina infama jönsexempel råka tända en liten brand är inte ett scenario från verkligheten ej heller det som hände 911. Ja fråga en branman så kanske du lär dig något.

Om man så imbecill att man inte läsa på lite innan borde man inte ställa så infantila frågor. Det var ingen Jumbojet utan andra modeller., De filmades och man vet vilka plan som kapades.

Att en reporter inte kunde se delar efter planet utanför avspärrningar är lika irrelevant vad jag ska äta till frukost! Det är som att säga under brand att inga bevis finns finns för mordbrand. No shit Sherlock.

Desperationen är stor för truther-rörelser

Vilket inlägg nr, vilka sidonr i tråden?