Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Lol, nej, det är inte olagligt att utfärda EO som kanske strider mot konstitutionen
Menade du det? Verkligen? För att du skrev

Men jag noterar att du uppenbarligen anser att presidenten står över lagen, faktiskt över USA:s författning.

Men det kanske kvittar att du ljuger nu

Det är ju hela grejen. Det som får sådana som HepCat-X och zergush att gnälla/gråta är att Trump just följer lagen. Han är ofta på gränsen, ja, men han aldrig riktigt krossar den.

Det han inte ska följa är liberalernas oskrivna regler, presidential something-something (det vill säga liberala gnället) oavsett om kränkta liberaler skriver i Ny Times, CNN eller på flashback...

Halmgubbe och struntprat
Men Hitler då! Det är sorgligt nog ditt bästa argument

Det behövs inte. När de förstår att han menar allvar (om Trump nu verkligen har makt att genomföra något allvarligt) kommer råttorna att förråda varandra och tävla om att bli Trumps lydigaste hund

Ja då blir det en 72-åring som ställs mot en 73-åring. Jag tror inte ens USA önskar sig det pensionärsvalet.

Ja dvs om Trump ens tar sig i mål nuvarande mandatperiod. Det är ju minst sagt turbulent inledningsvis. Och sedan kan man fundera på om Trump kommer bli republikanernas kandidat 2020. Typiskt brukar ju ingen ställa upp som motkandidat om en sittande president vill köra en andra runda. Fast Trump har ju många motståndare i de högre republikanska leden så jag tror det är fullt möjligt att någon ställer upp emot honom. En annan variant är att Trump tackar för sig med motiveringen att nu har han uppfyllt alla vallöften, proklamerar att USA is great again och att det inte finns mer för honom att göra

Men fyra år av Cirkus Trump show har bara börjat så det är lite tididgt att spekulera i huruvida Trump är republikanernas kandidat 2020

Hillary tror jag knappast kommer kandidera 2020. Jag tror inte partiet eller folket vill ha henne igen. Men kul att hon är ute i rampljuset igen. Jag hoppas hon kan och vill bidra till att kraftsamla demokraterna samt kritisera Trumpadministrationen på effektiva sätt.

Trump slog ut 16 andra republikaner vilka finns kvar som vågar gå upp mot honom, Ted Cruz kom ju två som inte precis är motsatsen mot Trump.


Att inte folket vill ha Clinton bryr sig hon inte om, en sjukdom är en sjukdom, och så blodtörstig efter makt som Clinton varit genom historian så är risken stor att hon ställer upp igen.

Lol, Hillary (35/55) är nu mer hatad än Trump (45/47).
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/03/08/good-news-for-donald-trump-your-poll-numbers-are-now-better-than-hillary-clintons


Trump skulle uppenbarligen gynnas om Hillary tog mer plats i TV-rutta. Att kritisera (utan bevis ) relativt populäre Obama är en sak, att kritisera Hillary eller att bli kritiserad av henne när det finns en extremt populäre och genuin Sanders (61/32 http://www.foxnews.com/politics/interactive/2017/03/15/fox-news-poll-315/)? Well, it is a good present...

Så nu har vi källan till Napolitanos absurda uttalande att britterna spionerat på Trump, en fd CIA-agent som är mest känd för att ha hittat på historier om Michelle Obama:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4326152/UK-spying-Trump-source-invented-Michelle-Obama-hoax.html#ixzz4biF01mcC

Samme man är dessutom ansvarig för att ha kallat John Kerry för en våldtäktsman, och lade som bevis upp en förfalskad Youtubefilm. Han framträder dessutom ofta på den ryska propagandakanalen RT.

Intressant med denna kanal är att man drog igång ryktet om britternas inblandning redan dagen efter att Trump twittrat sina famösa meddelanden:

https://trump-russia.com/tag/larry-c-johnson/

Ja du den där förre MI6 agenten som skrev Trump golden showers sagan hyllades här inne som 100% bevis för att Trump kollat på golden showers.

Om det är sant eller inte vet vi inte just nu, så att vara så tvärsäker kan leda till olyckliga konsekvenser. Däremot vet vi att Steele är känd som en samvetsgrann spion och ingen foliehatt med mystiska kopplingar till ryska statens propaganda.

Du jämför alltså Malmö med en hel stat... Din världsbild av Mexicanare är ju också helt åt helvete. Prova med att åka dit istället för att tro på allt Breit skriver

Det vete fan om hon ens lever då. Om hon är tillräckligt frisk för att kandidera, vilket jag betvivlar, kommer DNC att tillåta det? De skulle ha större chanser med vilken annan kandidat som helst.

Din magisterexamen i ekonomi är lika liksom fake news. Poängen var att du tror att världens sjätte starkaste ekonomi skulle gå i konkurs pga av latinamerikaner. Att antyda det och sen komma och skryta med sin fake news ekonomi examen visar ju bara hur otroligt korkad du är.

Men om han jobbade för CIA innan då har vi en jävla massa clowner där nu om din beskrivning av honom stämmer.