2017-03-15, 10:56
  #109
Medlem
nudebrainsurgeons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av marcus1989
Det är exakt den bilden jag har fått också.
Alltså förespråkar du ett kort och gott "jag nekar brott och har inga ytterligare kommentarer i ärendet"?
Eller den enkla vägen 'jag minns ingenting'.

Exemplet med blå rymdvarelser i trädgården var lite överdrivet, hävdar man på fullt allvar att det är såna som handlat blir man inlåst på psyk, alla vet ju att rymdvarelser är gröna. Men finns det någon som helst rimlighet i ens bortförklaring och inte motsatsen kan bevisas så ska man heller inte fällas, men helt säker kan man ju inte vara i dagens sverige.
Citera
2017-03-15, 11:57
  #110
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Potifar2
Frågan är ju om man kan hävda att man av knarkshoppen köpt en klänning och inte just de droger man i mailet angav att man beställde? Kan man hävda att mailet om klänningen måste försvunnit och att drogerna aldrig dök upp och få tingsrätten att anse det därför inte vara ställt utom rimligt tvivel att det förhåller sig så att man betalat för en klänning?

Ja,varför skulle man inte kunna det? Upp till åklagaren att motbevisa det du säger.

Citat:
Ursprungligen postat av Potifar2
Ok, det må så vara, då får man ju ställa sig själv frågan om man är beredd att stå i en rättssal och begå mened och hitta på en omständlig historia om att både ens bankkonto och brevlåda måste vara kapade. Det är rätt så psykiskt påfrestande kan jag tänka mig, på grund av att lögnen i allas ögon måste vara totalt genomskinlig.

Som åtalad begår du inte mened,du tänker på vittnen.
Nej,inte psykiskt påfrestande att bara neka.
Citera
2017-03-15, 15:32
  #111
Medlem
snedtrippens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nudebrainsurgeon
Nu kanske jag är lite gammaldags men är det inte åklagarens sak att bevisa att det inte varit blå rymdvarelser i trädgården? Alltså att det inte är den åtalades skyldighet att bevisa att man är oskyldig utan åklagaren ska bevisa skuld, så var det i vart fall förr i tiden. Påstår man som åtalad att man överfört pengar för ett klädesplagg så ska åklagaren bevisa att man inte gjort det, påstår man att en okänd vän man inte vill ange(ingen angiverilag än så länge) köpt ett klädesplagg över nätet och lånat ens konto och brevlåda för att den anonyme är hemlös och utan bankkonto så ska åklagaren även motbevisa detta. Är det så det fungerar så är det knappast lönt för utredarna att gå igenom hela denna process för ett ringa brott. Neka neka neka är vad som gäller, blir man ändå fälld får man försöka överklaga och då försvara sig. Man förlorar i vart fall inget på att tjurskalligt blåneka till allt, det är inte precis någon straffrabatt om man erkänner.

Bra skrivet.

Jag förstår mig inte på folk som antingen viker sig platta och erkänner direkt "för att få det ur världen" eller försöker komma på någon skum halvtaskig lögn typ minuten innan ett förhör som sedan lätt kan motbevisas på 5 sek. Alltså, sånt ska man ju ha tänkt på en stund innan det väl är dags om man nu ska ge sig in på att begå brott, vilket detta faktiskt handlar om...

Att åka dit på något som är så "lätt hänt" som t.ex. ett ringa narkotikabrott kan få otroliga konsekvenser tyvärr, så är det bara. Vi snackar (förutom böter) många kronor ur egen ficka för att lämna prover (som dessutom kan pågå under en lång tid, det där kan variera mycket om det gäller t.ex. för att behålla körkortet), soc blir såklart inkopplat om du har barn, ditt körkort kan tas ifrån dig, du ligger i belastningsregistret i 5 år (tror jag) vilket inte alltid är så kul och du kanske till och med får sparken från ditt jobb. Kul jul.
Ingen bör vilja hamna i den sitsen bara för att man har varit lite lat och köpt droger väldigt oförsiktigt och sen skitit i eller inte ens haft en tanke på att man har lämnat brödsmulor lite här och där.

I detta fall så borde det inte ha varit så jättesvårt att lista ut att det någon gång förmodligen skulle skita sig, kanske inte så som det har blivit nu, men på nåt sätt.

Välkommen till Sverige, där man nekar in i graven och straffen är hårdare än brotten du anklagas för att ha begått. Om det gäller eget bruk då, resten kan väl diskuteras.. Det är nästan skrattretande.

Står du och röker en riktigt fet en framför 10 poliser med knarkhundar mitt på ljusa dagen och de står och filmar dig med den i mungipan samtidigt som alla hundarna bara vill flyga på dig samtidigt som konstaplarna konfronterar dig med vad fan det är du håller på med egentligen, ja, då kanske du lika bra kan erkänna faktiskt. Har du tur kanske du kommer lindrigare undan om du hävdar att du är psyksjuk eller nåt.
Men sen borde man inte ha satt sig själv i den sitsen från början, ungefär lite som sättet droghandeln har gått till på hos denne shop.

Ska det inhandlas droger på nätet så ska personen som köper det ha någorlunda koll på hur eventuella straff ser ut, kanske till och med lite tidigare domar, var de stora riskerna ligger, hur man bäst skyddar sig osv.. Ha lite koll helt enkelt, det du gör är ju brottsligt. Du ska ju definitivt veta att du inte tjänar något på att ge ut någon info om säljaren.
Men nej då. I det här fallet (med fler) så verkar det ju ha varit rena lekstugan ur både säljarnas och köparnas perspektiv, ungefär som att det har handlat om köp&sälj utav strumpor genom ett företag på Facebookchatten där både köpare och företagets anställda vet mycket väl att det inte betalas moms eller ens en krona till Skatteverket.
"Ja det är väl visserligen olagligt, men jag kommer aldrig åka dit på det här, det går ju så smidigt och jag skickar ju in mina ordrar på chatten rakt av och betalar snabbt och smidigt med en banköverföring eller swish.."

Nej nu ska jag sluta älta det här.. Blir bara irriterad.
Sen är det ju självklart en jättetråkig situation överlag för alla som nu är misstänkta, oavsett för vad, de har ju förmodligen familj de flesta, många har väl barn i olika åldrar, bostäder som de ska pröjsa lån på, vissa kanske får sparken som pricken över i:et. Otroligt tråkigt med tanke på att det hade kunnat undvikas bara de hade vetat litet bättre exakt vad det var de gjorde.

Allt handlar ju i grund och botten om att många hellre köper mediciner snabbt och smidigt över internet för att ha det på posten efter 2-3 dagar istället för att kanske gå "den rätta vägen" genom vården där du har en väntetid som heter duga och du börjar dag 1 som försökskanin på en fin mängd olika tabletter som byts ut stup i kvarten och som får dig totaldeprimerad, ibland till och med självmordsbenägen eller värre.
Allt för att kanske (om du har tur) till slut hitta något som funkar. Men då har du ju förmodligen redan blivit kraftigt sämre. Om vi pratar om någon vanlig självmedicinerande man i 30-årsåldern som kanske behöver lite stesolid då och då för att kunna tygla sin ångest och göra ett bra jobb utan att må piss eller liknande.

Mycket tråkigt.

Nästan det enda du har i uppgift som åtalad handlar ju om att det ska inte vara värt besväret att sätta dit en för låt oss säga ringa narkotika med böter på 4000 och urinprov i 6 månader, vem vinner på det? Det är ju ingen som vinner på det förutom de som tar betalt för testkitet, du däremot förlorar stort om du blir dömd.

Åklagarna väljer ju rätt självklart 10 personer ur pappershögen "Lätt som en plätt" och fäller allihopa på 5h inkl lunchrast och en kopp kaffe, de betar av så många de bara kan (det är ju "enkelt" om de har mejlordrar samt banköverföringar och den åtalades erkännande). Då blir alla supernöjda, förutom de som har erkänt då.

Jag skrev tidigare under förmiddagen ett djävulskt långt inlägg som jag skulle posta i den här tråden men jag ångrade mig.. Jag blev bara irriterad. Det här blev förvisso ganska långt det med och nu har jag fått skriva av mig litegrann.

Anar du att du är en misstänkt köpare av någon anledning i denna härva och du dessutom inte känner för att erkänna något som du inte behöver så kan du ju ha en chans att klara dig ganska bra ändå. Men har du några frågor och vill rådfråga någon så känns det dumt att ställa frågor i den här tråden där du förmodligen måste outa dig lite för att förklara läget. Om det inte är ditt första inlägg som användare då.

Skrivet från mobil så får ursäkta ev stavfel osv..
Citera
2017-03-15, 16:03
  #112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av marcus1989
Du får hålla dig rätten att neka brott eller sitta helt tyst om du så känner för det.

Du får inget "rabatterat" straff för att du erkänner.

Frågan är om Sven Svensson nekar strafföreläggande och går till domstol och sitter tyst och väntar på sin dom, vad kan man tro resultatet blir?

Bevisbördan är på åklagaren. Du måste inte bevisa dig oskyldig, han måste bevisa dig skyldig.

Fast en rättegång kostar ofantliga summor pengar, det är inte direkt så att en åklagare drar fall till domstol där det är stor risk att den åtalade frias. Så, om man nu nekar i ett inledande polisförhör och sedan kallas till domstol, ja, då får man nog leva med risken att hamna i domstol.

Och i en rättegång förväntas man ju svara på hur saker gått till, så antingen får man ju ljuga om vad man överfört pengar till eller sitta tyst. Det funkar ju inte att säga till åklagaren "ja,prata på du, bevisbördan ligger hos dig", för åklagaren kommer att ställa frågor och be den tilltalade förklara vad som egentligen har skett och förklara varför man t ex skrivit mejl med drogbeställningar osv. Man lär ju behöva en försvarsadvokat i det läget, för trovärdigheten stärks knappast av att man sitter tyst för att man "är oskyldig" och bara säger "bevisbördan ligger hos dig" eller "jag vet ingenting".


Varför tror ni i stort sätt alla tilltalade har en advokat med sig på rättegång? Jo, för att man behöver hjälp att förklara saker som åklagaren drar upp.
Citera
2017-03-15, 16:53
  #113
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Potifar2
Fast en rättegång kostar ofantliga summor pengar, det är inte direkt så att en åklagare drar fall till domstol där det är stor risk att den åtalade frias. Så, om man nu nekar i ett inledande polisförhör och sedan kallas till domstol, ja, då får man nog leva med risken att hamna i domstol.

Och i en rättegång förväntas man ju svara på hur saker gått till, så antingen får man ju ljuga om vad man överfört pengar till eller sitta tyst. Det funkar ju inte att säga till åklagaren "ja,prata på du, bevisbördan ligger hos dig", för åklagaren kommer att ställa frågor och be den tilltalade förklara vad som egentligen har skett och förklara varför man t ex skrivit mejl med drogbeställningar osv. Man lär ju behöva en försvarsadvokat i det läget, för trovärdigheten stärks knappast av att man sitter tyst för att man "är oskyldig" och bara säger "bevisbördan ligger hos dig" eller "jag vet ingenting".


Varför tror ni i stort sätt alla tilltalade har en advokat med sig på rättegång? Jo, för att man behöver hjälp att förklara saker som åklagaren drar upp.

Saken är den att för en fällande dom ska falla behövs brottet bevisas utom rimligt tvivel. Finns det tvivelaktiga antaganden av åklagaren behöver du inte uttala dig. Allt beror på situationen, är allt otroligt tydligt t.ex om åklagaren har mail med beställningar , hen har betalningar, hen har fysiskt brev innehållande olagliga preparat så är det hela väldigt tydligt utom rimligt tvivel.

Men om du tar bort en efter en av dessa bevis är det svårt att se vart det hela börjar luta till fördel för den åtalade?

Men herregud vad vet jag, följer denna tråd för att få lite visdomsord av er andra.

Hittills tycker jag det verkar vara väldigt bristaktigt på just det. Däremot gott om "hur tänker människor", "bara erkänna och ta böter"

Rätt värdelös feedback då ingen har frågat efter kommentarer fyllda med "vad trodde ni skulle hända?"
Citera
2017-03-15, 17:25
  #114
Medlem
Ärligt talat så börjar jag kraftigt ifrågasätta om det verkligen är EA som åkt dit...
Som många påpekar fortsatte de att ta emot beställningar och svara på mail under sista veckan efter snacket om att de hade torskat.

Ännu en indikation på att det handlar om några andra är att flera misstänkte att EA och BB drevs av samma gäng, om man jämför deras hemsidor, t ex Q & A så är det kopierat rakt av...och om vi nu leker med tanken på att EA bara rider på att "X" shop åkt dit för att köra en exit-scam så blir hela kopplingen mellan dessa två shoppar ännu tydligare eftersom BB valde att dra sig ur kort efter EA...

Så med andra ord kan det lika gärna vara en stor fet bluff alltihoppa skapad av deras konton och köpta konton här på FB och då behöver ingen skita på sig av nervsammanbrott över att bli kontaktad av snuten
Citera
2017-03-15, 19:20
  #115
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tramtran
Ärligt talat så börjar jag kraftigt ifrågasätta om det verkligen är EA som åkt dit...
Som många påpekar fortsatte de att ta emot beställningar och svara på mail under sista veckan efter snacket om att de hade torskat.

Ännu en indikation på att det handlar om några andra är att flera misstänkte att EA och BB drevs av samma gäng, om man jämför deras hemsidor, t ex Q & A så är det kopierat rakt av...och om vi nu leker med tanken på att EA bara rider på att "X" shop åkt dit för att köra en exit-scam så blir hela kopplingen mellan dessa två shoppar ännu tydligare eftersom BB valde att dra sig ur kort efter EA...

Så med andra ord kan det lika gärna vara en stor fet bluff alltihoppa skapad av deras konton och köpta konton här på FB och då behöver ingen skita på sig av nervsammanbrott över att bli kontaktad av snuten

Enligt obekräftad källa ska det röra sig om åtta miljoner som under några månaders tid trillat in till de som drev shoppen, 6000 köpare. Det kryllar inte av droghandel öppet på nätet, så vilka andra ska det gälla? Det andra alternativet är ju BB, men du tror inte BB fick kalla fötter när både Christean och EA torskade? Om en shop kan dra in 8 miljoner på ca ett år, måste BB kunnat sälja för det tredubbla, du inser kanske antal år bakom galler för det? BB hade varit idioter om de inte avslutade, men mycket möjligt att de känner de som drev EA.
Citera
2017-03-19, 00:42
  #116
Medlem
Kan bekräfta att det är EA det gäller och det är en mycket stor utredning. Har blivit uppringd och haft förhör med polisen i Uppsala ang ringa narkotikabrott. Dom har tydligen väldigt starka bevis mot oss köpare som betalt via bank då deras bankmålvakt åkt dit, så alla banköverföringar har dom. Så ni som betalat med bank får nog ett samtal snart men husis är uteslutet, då detta är mellan maj-nov 2016 och det man köpt är ju borta. Sen verkar ju CM lämna ut allt till polisen. Fattar inte varför shoppar inte byter till en säkrare mail. Men var försiktiga med dom andra shopparna och använd BTC från en utländsk aktör och helst inte er egen hemadress.
Undvik bank och swich!!. Internetshopparna verkar ha stor prioritet hos polisen just nu, säkert fler som kommer åka dit. Få se vad straffet blir, böter och ev. villkorligt, men tror dom stannar med en dagsbot. Maila INTE till EA, såg att sidan är uppe.. Återkommer vilket straff det blir. Men var försiktiga nu, trodde själv inte jag skulle kunna torska.
Citera
2017-03-19, 19:49
  #117
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av superduper-
Kan bekräfta att det är EA det gäller och det är en mycket stor utredning. Har blivit uppringd och haft förhör med polisen i Uppsala ang ringa narkotikabrott. Dom har tydligen väldigt starka bevis mot oss köpare som betalt via bank då deras bankmålvakt åkt dit, så alla banköverföringar har dom. Så ni som betalat med bank får nog ett samtal snart men husis är uteslutet, då detta är mellan maj-nov 2016 och det man köpt är ju borta. Sen verkar ju CM lämna ut allt till polisen. Fattar inte varför shoppar inte byter till en säkrare mail. Men var försiktiga med dom andra shopparna och använd BTC från en utländsk aktör och helst inte er egen hemadress.
Undvik bank och swich!!. Internetshopparna verkar ha stor prioritet hos polisen just nu, säkert fler som kommer åka dit. Få se vad straffet blir, böter och ev. villkorligt, men tror dom stannar med en dagsbot. Maila INTE till EA, såg att sidan är uppe.. Återkommer vilket straff det blir. Men var försiktiga nu, trodde själv inte jag skulle kunna torska.

Erkände du eller? Annars går de ju inte stt bevisa att just du skrev mailen eller förde över pengar, nån kan ju ha lånat ditt konto
Citera
2017-03-19, 21:48
  #118
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ahhnej
Erkände du eller? Annars går de ju inte stt bevisa att just du skrev mailen eller förde över pengar, nån kan ju ha lånat ditt konto
Neka till allt såklart. Oskyldig. Få se om deras bevis räcker.
Citera
2017-03-21, 13:41
  #119
Medlem
franzstrudels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ahhnej
Erkände du eller? Annars går de ju inte stt bevisa att just du skrev mailen eller förde över pengar, nån kan ju ha lånat ditt konto
Nu vet jag inte hur mycket skit CM ger ut men kan de koppla ett konto till ett ip.
Det kontot beställer si och så mycket.
Polisen pratar med IP-Leverantören och IPet stämmer visst med Personen/Adressen som lagt en beställning.
Polisen tar paketet(som de tydligen gjort enligt några) och det innehåller rätt mängd och adressat.

Då är nog riskerna rätt stora att man åker dit.
Även om jag tycker juridiken är rätt svår i sådana här fall, har haft problem i ett garage där det langas droger och när polisen kommer så slänger de bara påsarna åt alla håll. De kan inte bevisa vems det är mao.
Citera
2017-03-21, 20:16
  #120
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av franzstrudel
Nu vet jag inte hur mycket skit CM ger ut men kan de koppla ett konto till ett ip.
Det kontot beställer si och så mycket.
Polisen pratar med IP-Leverantören och IPet stämmer visst med Personen/Adressen som lagt en beställning.
Polisen tar paketet(som de tydligen gjort enligt några) och det innehåller rätt mängd och adressat.

Då är nog riskerna rätt stora att man åker dit.
Även om jag tycker juridiken är rätt svår i sådana här fall, har haft problem i ett garage där det langas droger och när polisen kommer så slänger de bara påsarna åt alla håll. De kan inte bevisa vems det är mao.

Det är många brev som bara fotats utan ha öppnats. Entaka brev är beslagtagna och analyserade
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in