Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Jag tänker på svarta rummet som upptäcktes efter förra sexuella trakasserier fallet rörande fox "news" och även hur fox "news" just nu utreds för ytterligare misstanke av utpressning.

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5z8kyg/fox_news_sources_told_us_the_british_intelligence/

Storbritanniens underrättelsetjänst spionerade på Trump på uppdrag av Obama.
Det var alltså inte CIA. Smart sätt att kringgå lagen.

Det här är stort!!!!!!!!!

... om det finns belägg ska tilläggas. Detta verkar vara något som tyvärr lyser med sin frånvaro kring dessa frågor. Det räcker inte med "sources have told us".

Stock? Slaknade deras stock/kuk 1,5%?

Det heter aktie på svenska! För helvete! Vi skriver på svenska på Flashback.
Gör om gör rätt!

Mm, smart. Man har upptäckt att det enklaste är att flyga in mi6 då det finns en lucka i lagen? Mi6 kan nämligen fritt "avlyssna" i USA.

Jävla idioter.

Ja, vi vänta på att det visar sig att du menade "uk".

Ja, det kommer vi göra, och vi kommer bara se nya undanflykter ifrån Trumps omgivning.
Men det var väntat att det var rent skitsnack, vi vet nu att det mesta som kommer ur Trumps mun/twitter är rena lögner.
Vi är där vid pojken som ropade varg för skoj skull, och hör vi Trump så vet vi att en eller flera lögner kommer.
Det är liksom standard, så har vi ett par muppar här som fantiserar ihop att allt är sant, sen kommer någon och informerar dom om verkligheten.
Vilket är galet impopulärt, och sen kommer massa undanflykter eller så låtsas man att det regnet och spelar dum är en vanlig också.

När Trump öppnar munnen, så kan man förvänta sig lögner.

Är det inte enklare att bara sluta ljuga? Hur djupt ska det här hålet grävas egentligen?

Vi väntar fortfarande på bevis. Any day now...

Varför berättade inte Sean Spicer om detta i den senaste presskonferensen isåfall?

Bevis finner man oftast när en utredning har börjat. Det är därför man inleder en utredning...för att finna bevis...som kan leda till åtal. Det vet du hoppas jag?
!

...som vad? Ge några exempel!

Du skrev:

"Storbritanniens underrättelsetjänst spionerade på Trump på uppdrag av Obama.
Det var alltså inte CIA. Smart sätt att kringgå lagen.

Det här är stort!!!!!!!!! "

Vad du menade är alltså:

"Storbritanniens underrättelsetjänst kan, eventuellt, ha spionerat på Trump - eventuellt - på uppdrag av Obama.
Det var alltså inte CIA, tror jag. Vore ett smart sätt att kringgå lagen, tror jag. Jag har inga belägg för mina påståenden annat än anonyma källor.

Det här kommer kanske utredas"

Du ser skillnaden, eller hur?