Citat:
Ursprungligen postat av
Quarrel
Nej, inte om jag har en förklaring till varför fingeravtrycken finns där, trots att jag "absolut till 1000%" garanterat inte har varit i huset. Jag har ingen sådan förklaring, inte du heller. Men den som råkar ut för situation kan ha en förklaring. Att du och jag inte har någon tänkbar förklaring betyder inte att det inte finns någon.
Okej, så "någon kanske har planterat fingeravtrycken där" och liknande teorier. Är det på den nivån vi diskuterar?
Låt oss leka med denna teori:
Simon förnekar allting, han har aldrig befunnit sig i Råbo säger han. Han har ingenting med det som skedde att göra. Detta säger han i varje förhör under två månaders tid. Polis och åklagare hittar dock, förutom Simons fingeravtryck, även Simons DNA i stugan i Råbo. Och på offren. Och på en kniv i stugan. Och offrens DNA på Simons kläder. Och i hans väska. Samt även skador på Simons hand som överensstämmer med skador en knivviftande gärningsman ofta har. Hur anser du att Simon inte vore överbevisad i sina uttalanden i detta fall?