Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Fast nästa steg enligt er logik är att döda alla aboriginer och queerpersoner bara för att ha kvar välfärdet och billig el. Det ska Trump inte gå med på.

Speciellt då det enda resultatet av er politik är att det man dödade miljoner av afrikaner och alla dronter
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dront



////////////////
Trump verkar ha en bra vecka enligt mätningarna (stödet har inte minskat sedan Sessions&Obama-skandalerna och tycks rent av ökat).
Att kritisera media och "Deep State" (och ligga lågt efter skandalerna) verkar vara ett vinnande recept

Det var en 1 miljon färre amerikaner i arbete när Obama avgick jämfört med när han tillträdde. Men det går ju alltid att trixa med arbetslöshetssiffror så att det ser bra ut på pappret. Däremot skapade nog Obama massor av jobb i länder som Kina, Indien och Mexiko. Trump kommer att skapa jobb. Riktiga jobb. Och ni liberalmarxister kommer att fortsätta lipa i takt med det och att Trumps popularitet stiger.

Ner 5% från 53 till 48 från den 3:e till den 10:e. Rejält dålig vecka hade jag kallat det.
Källa

Andelen sysselsatta och antal industrijobb var i fallande trend sen 2000, 2010 började bägge vända upp och öka. En ökning av sysselsatta och industrijobb har pågått sen 2010.
https://s26.postimg.org/l5q5jjwqh/us_manufact_employm.png
https://s26.postimg.org/zbmp4556h/us_employm_ratio.png

Det är bara trams att dra slutsatser om den övergripande ekonomiska utvecklingen på att Trump varit president en månad.

Ingen drar slutsatsen om övergripande ekonomiska utvecklingen. Däremot kan man lugnt säga att det sannolikt finns en (liten?) Trump-effekt som delvis förklarar varför det blev 25% fler jobb än förväntat.

http://www.cnbc.com/2017/03/08/private-sector-jobs-february-2017-adp.html

Man vågar alltså anställa fler eftersom man tror att Trump fortsätter med avreglering och kommer att sänka skatten. Det kan också vara en av många förklaringar till att börsen går ständigt upp.

Men det var färre nya jobb än motsvarande period förra året.

Man anställer inte på förväntad framtida försäljning, man anställer när det finns behov.

Trenden med fler i arbete har pågått sen 2010.

Låt mig gissa.. Araben är ledsen över "Muslim Ban"
Källa

Wow, vilken argumentationsteknik, du påstår att hans stöd ökat senaste veckan, jag visar att du har fel och det bemöter du med det där... Moget... Verkligen(OBS! Sarkasm, bäst att jag varnar eftersom du inte verkar gammal nog för att förstå sarkasm).

Så är det. Det är det bästa anti-mexikanska och anti-NAFTA inlägget i tråden. För varför ska man ha 11 (enligt dina källor upp till 15 ) mln lågkvalificerade invandrare om det är redan ont om jobb för outbildade lantisar? Och varför ska man skicka hundratusentals jobb och miljardinvesteringar till Mexiko? För att tillverka bilar och ha potatis som är 10%-15% billigare? Är det verkligen värt det?


Det är en pseudo-debatt. Skattesänkningar och färre regleringar sätter fart på ekonomin. Det ger fler jobb (inom alla sektorer) och ger billigare priser och/eller högre löner vilket i sin tur ökar konsumtionen och importen vilken i sin tur ökar... ...vilken i sin tur ökar...

Att peka ut din uppenbara partiskhet är ett fullt giltigt argument. Du hatar Trump för att han är emot dig, vilket gör att du helt ignorerar allt gott han gör för sitt eget folk.

Att Trump skulle begränsa amerikanska företags rätt att placera produktion utomlands eller anställa invandrare låter ju knappast som en avreglering. I en ekonomi som USAs räknas varje procent och börjar eliten förlora pengar så är det slut för Trumpeten. Just nu låter dom han hållas eftersom det finns goda möjligheter att tjäna pengar på förhastade beslut.

Att Trump skulle begränsa amerikanska företags rätt att placera produktion utomlands eller anställa invandrare låter ju knappast som en avreglering. I en ekonomi som USAs räknas varje procent och börjar eliten förlora pengar så är det slut för Trumpeten. Just nu låter dom han hållas eftersom det finns goda möjligheter att tjäna pengar på förhastade beslut.

Wow, vilken argumentationsteknik, du påstår att hans stöd ökat senaste veckan, jag visar att du har fel och det bemöter du med det där... Moget... Verkligen(OBS! Sarkasm, bäst att jag varnar eftersom du inte verkar gammal nog för att förstå sarkasm).

Om det hade handlat om någon form av tolkning eller bedömning så hade påvisande av eventuell partiskhet varit ett fullt giltigt argument för varför jag skulle kunna haft fel.
Men nu var inte så fallet utan jag bemötte FlashyBears felaktiga påstående med faktiska siffror och källa för att påvisa att hen hade fel.
Ett giltigt argument hade då varit att påvisa fel i siffrorna eller källan(som FlashyBear för övrigt själv flertalet gånger använt sig av och som hen och andra pro-trumpare benämner som "golden standard").
Men eventuella partiskhet var alltså helt irrelevant och därmed inget giltigt argument.

Eftersom jag pratade om talet så kan man rimligtvis anta att du menar att det finns "ratings" som visar att hans väljarstöd minskat efter talet. Nej, det finns inga sådana mätningar.

Men eftersom jag vet att du är en dum lättkränkt arab förstår jag att du syftar på hans senaste ratings generellt. Men även här är svaret ett nej. Hans väljarstöd ökat kraftigt sedan valet och är stabil sedan han tillträdde. Förutsatt att du inte cherry-pickar.

Be my guest! http://elections.huffingtonpost.com/pollster
Se till att jämföra All Adults skild från RV/LV

Trump verkar ha en bra vecka enligt mätningarna (stödet har inte minskat sedan Sessions&Obama-skandalerna och tycks rent av ökat).
Att kritisera media och "Deep State" (och ligga lågt efter skandalerna) verkar vara ett vinnande recept