Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige

Ånej, den hemska ryssen gömmer sig än en gång bland oss! Nu ringer han och samtalar med journalister! Spring ner i bunkern alla barn!

Du har precis lika mycket hål i huvudet som Hillary-stödd media, som hakade upp sig på vad Ryssland skulle kunna ha legat bakom, och ignorerade helt innehållet som kom ut i diverse hack. "Don't shot the messenger" kanske du har hört.

Men ponera att det är ryssen. Då kan vi väl vara tacksamma åt att de hjälper till att förbättra medieklimat här i Sverige, och belyser vilka avskum som styr över oss och hjärntvättar oss.

I slutändan spelar det ingen roll vem som ligger bakom GS, så länge man får behållning av materialet de producerar.

Och sedan är det jäkla tröttsamt med skrämselpropagandan att ryssen försöker påverka resten av världen. Som om inte alla andra länder gör det då eller? Vilket land har inte ambassader i andra länder? I hur många länder har inte USA militärbaser? Hur långt når inte Hollywood? Varför finansierar USA radiokanaler utanför sitt hemland (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Radio_Free_Europe/Radio_Liberty)? Under Obamas styre var USA i krig exakt varje dag, vilket är ett rekord bland amerikanska presidenter. USA har NSA och CIA (https://mobile.nytimes.com/2017/03/07/world/europe/wikileaks-cia-hacking.html) som bevisat hackar resten av världen. Men visst, nu ska vi darra av fasa för Johan på GS kanske i smyg riktar en hammare och skära mot öst. Give me a break.

Ja, det har jag förstått. Du vill inte veta. Jag tror vi kommer att få veta lite mer och lite mer och lite till efterhand som vi spekulerar och vanliga journalister undersöker olika rykten och hittar en pusselbit till.

Jag gissar att när SD är klar med granskningen av GS-Nina så kommer det nog att läckas en och annan uppgift till gammelmedia som de kan sprida vidare.

Det blir naturligtvis inte hela bilden, men något kan vi nog tillföra eller utesluta.
Att Fabian avslöjade sig själv gjorde att en spekulation kunde läggas åt sidan men hade den nackdelen att så kallade nationalister började diskutera hur hans fru ser ut.

Borde ni inte istället lägga kraft på att ta hand om era stackars asyltanter som ni har boende hemma, eller möjligen jobba det där extraskiftet, för att försörja de asyltanter som ni har boende hemma (som de sanna godhjärtade människor ni är), istället för att paranoidtramsa här och väderkvarnsslåss med diverse mörka krafter? Måste säga att jag är förvånad.

Är det bekräftat att F F är flygkapten?

Du har inte noterat att din retorik är rätt hatisk! Känns lite som en von oben med klänning( kaptenens)
Rimmar lite illa i kontext med det du anklagar gs för så att säga.

Men han står för det "Goda" hatet, då är det plötsligt inget hat utan något fint och bra!

Men om GS ställer en neutral fråga så är det såklart både hot och hat eftersom frågan kommer från den "onda" sidan!

Intressant det här med relationen Gott och Ont förresten! Visst blir det tydligt att det inte finns något som är "gott" eller "Ont" på en absolut skala. Utan det är utifrån en relativ skala!

Och den relativa skalan bestämmer etablissemanget!

Du behöver varrken vara ryss eller anonym för att ringa och prata med journalister.

Det granskningen av granskning sverige visar är att gs satt i system att ringa anonymt och tjafsa. Bland drivkrafterna finns hat och antisemitism/rasism.
GS innehåll är en av de saker som gett dem namnet epiteten hatisk, rasitisk, trollfabrik.

Ja Ponera att det är ryssen. Du tycker det är bra att de i så fall bidrar till att störta det avskum (läs den folkvalda riksdagen) som styr oss (för jag antar att du inte menar kapitalet).

En majoritet av svenska folket vill inte bli styrda av vare sig USA eller Ryssland.

Det är bra att Eskilstunakuriren försöker avslöja vilka krafter som ligger bakom propagandan för Ryssland mot Sverige.

Varför det. Man kan väl göra både och.

Har du missat Eskilstunakurirens insats för att avslöja hur Arbogakvinnan utnyttjade ensamkommande flyktingpojkar
http://www.ekuriren.se/nyheter/har-har-chefen-for-boendet-sex-med-flyktingpojkar-hotade-att-fa-oss-utvisade/

Eskilstunakuriren har visat att det går alldeles utmärkt att både försöka värna Sverige mot hatet och flyktingar mot att bli utnyttjade.

Vilka är det som styr Eskilstunakuriren då, är det USA eller Ryssland, du verkar ju insatt, vem är det som betalar dig tex, du verkar ju inte ha nåt arbete med tanke på hur mycket du skriver i den här tråden?

Vad har Eskilstuna-Kuriren med detta att göra? Hur många asylanter har Eskilstuna kuriren boende hemma hos sig? Eskiltuna kuriren är en del av problemet genom att ha skapat dagens situation. Här handlar det om personligt ansvar.. I Sverige är det inte "hatet" mot "flyktingar" som är mest signifikant, utan avskyn mot de onda opportunisterna och hycklarna inom politik och media som aktivt spelat med för att skapa ett DDR-samhälle. Och därmed förstörelsen av ett land. Gissa om det kommer utkrävas personligt ansvar i framtiden?

Thomas Mattsson fortsätter sitt empatibefriade gottande och vältrande i Fabians familjs misär på sin blogg:

http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2017/03/darfor-ar-eskilstuna-kurirens-undersokande-journalistik-om-rasismen-sa-viktig/

Inte i något forum uppvisar han minsta lilla känsla av empati för Fabian, som av Expressen har hängts ut som en främlingsfientlig dödsnazist, och inte heller för Fabians familj. Han spenderar sin tid med att offentligt ursäkta alla Expressens brott mot Pressombudsmannens pressetiska regler med att de minsann "granskar rasismen"...

Thomas hade framstått som mer människa än robot om han någongång, någonstans, visade att han faktiskt förstår att Expressens uthängningar förstör hela familjer. Men att kräva att empatibefriade psykopater ska förmedla sina empati-känslor är väl som att begära att en fotboll ska bygga lego.

På begäran, via Twitter, om att förklara Expressens enligt PO:s pressetiska regler oförenliga handlingar förklarar den anonyme bakom anonyma @Expressen-kontot följande:


Det höjer naturligtvis intresset för vilka som då enligt detta undantag är undantagna från de gällande pressetiska reglerna och annan lagstiftning gällande anonymitet och istället faller inom ramen för att vara "främlingsfientliga". På förfrågan om att vidareutveckla påståendet bemöts man av tystnad. En tystnad med undantag för en hänvisning till nationalencyklopedien. Samma hänvisning till nationalencyklopedien beskriver en "främlingsfientlig" på samma sätt som alla föräldrar uppfostrar sina barn att förhålla sig till främlingar: avståndstagande.

Menar Expressen då att samtliga medborgare som uppfostras i Sverige då faller inom ramen för deras undantag, undantagen som enligt Expressen har förlorat sin rätt till anonymitet? Expressen behöver - enligt deras egen tolkning - alltså inte följa de pressetiska reglerna då det räcker med deras uppfattning om att en medborgare är "främlingsfientlig" för att de ska få bryta mot flertalet av punkterna i PO:s pressetiska regler?

Frågan till Expressen ligger kvar obesvarad på Twitter:
https://twitter.com/GlamCasvaluir/status/840177251324964865

De pressetiska reglerna finns för att beskydda medborgare från press. De pressetiska reglerna är inte till för att pressen ska få rättigheter att kränka medborgarna. Expressen har omtolkat de pressetiska reglerna och vänt på dem som om de vore formulerade för att ge pressen rättigheter, istället för skyldigheter. Expressen agerar med mycket låg pressetisk moral mot Fabian och Fabians familj, utan tvivel.

Expressen väljer att beskriva sitt hembesök hos Fabians familj som deras "skyldighet" och att de blev "tvingade". Detta blottar bara ytterligare en gång hur Expressen väljer att omtolka de pressetiska reglerna som pressens rättigheter, istället för medborgares rättigheter. Bryta mot 4 pressetiska regler för att undvika att bryta mot ett 5:e är lika korkat som att begå 4 brott för att undvika ett 5:e brott. Liksom svensk lag är de pressetiska reglerna, allihop, till för att skydda medborgare.

Omtolkning av pressetiska regel nummer 13 bygger Expressen hela sitt försvar på:


Tyvärr Expressen; denna regel är liksom alla de övriga reglerna till för medborgares skydd från er, den står inte formulerad där för att ge er rättigheter att bryta mot 4-5 andra pressetiska regler. Ni, pressen, ska förhålla er till SAMTLIGA pressetiska regler och inte slå ut dem mot varandra. Detta är grundläggande journalistisk kunskap, vilket borde vara bland det första man lär sig när man arbetar med att publicera känsliga uppgifter om medborgare.

På Twitter förklarar samma anonyme (eller en annan anonym) bakom anonyma @Expressen-kontot följande:

Det är riktigt allvarligt att en så stor aktör inom svensk media totalt har missförstått syftet med de pressetiska reglerna.

Dig och diverse andra som inte begriper att GS är några få hatare. Ni försvarar dem enbart p g a att de hatar andra människor. Hade någon helt annan som drivit en annan mer människovänlig linje med samma metoder som GS så hade ni hatat dem i stället. Ni struntar egentligen i metoderna och de pressetiska reglerna etc. Ni driver någon sorts identitetspolitik in absurdum.