Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Tyvärr eftersom OI är så korrupta återstår bara gissningar. Men idag "känner" jag mig mycket glad, jag "känner" att SD har vind i seglen.

SD har gått upp två månader i rad även i bluffinstituten. Det kan komma en stagnation i maj, som vanligt men sedan tar det fart igen.

Nu rör det sig om en (1) mätning kring partisympatier bland personer över 65 år. Går det verkligen att dra så pass generella slutsatser utifrån denna?

Jo det tycker jag eftersom det är Demoskop: Alltså det mest oseriösa, agendasättande, och föråldrade telefonmätningsinstitutet.

Mätningen skall tolkas så här: Inte ens Demoskop kan längre hålla nere (SD) utan att det blir för pinsamt. Om ett par mätningar kommer nästa chock när något telefon institut erkänner att (SD) även är större än (S)....

Jag vet inte ens om de behöver hålla nere några siffror. De enda som svarar på okända nummer på sin hemtelefon är personer 65+ och denna grupp är de mest envetna av envetna gråsossar.

SD borde gå stenhårt åt Moderaterna då M tycker att EU:s nya vapendirektiv är "harmlöst".

Jag står fast vid att Moderaterna är det partiet SD kan krama ut flest väljare ur.

Låt er inte luras av att S är större än M. Bland S:s väljargrupp finns väldigt mycket importerat valboskap som bor i förorten, som aldrig kommer rösta på SD. Det är lättare att locka över moderater.

"Efter partiets framgångar i riksdagsvalet lovade de etablerade partierna att ta fler debatter med Sverigedemokraterna.

Något den moderate partisekreteraren Per Schlingmann menar har skett:

– Vi möter dem dagligen i de 144 kommuner de är representerade i. Men vi ska bli bättre på att ställa dem till svars för den politik de faktiskt för."

Det här är ju bara höjden av komedi Moderaterna skulle ställa SD till svars för den "politik de faktiskt för". Hur gick det med det era kräkliberaler? Jo ni låtsas föra samma politik och har erkänt att SD hade rätt hela tiden. Tro fan att M minskar i undersökningar.

SD:s starka opinionssiffror visar att partiet genom avsevärd anpassning till övriga partier håller på att bli en verklig maktfaktor i svensk politik. De många uteslutningarna av först och främst ungdomsförbundet men även av en massa kriminella medlemmar och extremister börjar ge effekt. Viktigt nu att partiledningen fullföljer sin allmänna upprensning av partiet. Allt står och faller med J.Å:s förmåga att behålla ledningen och hålla den interna oppositionen i synnerligen strama tyglar.

Visst är det så här.
SD har snart käkat i sig över hälften av det gamla maktetablissemanget Socialdemokraterna och man märker av paniken i den försvinnande svenska vänstern.
Den har under min levnad aldrig varit så liten som nu och det ser onekligen ut som om det inte finns någon bottenplugg att tillgå.
Det sant bisarra i situationen är att nationen trots vänsterns kraftiga krympande ändock får utstå en S ledd regering.Det är sjukt och emot allt vad vettigt folkstyre heter.
Snart är det dock slut med maktinnehav för svensk vänster.En ickesocialistisk koalition med SD som enskilt största parti är ristat i sten.

Har inte skaffat ett konto förrän nu men följt denna tråden (och andra) under lång tid då jag själv varit frustrerad över mörkläggning av problemen som migrationspolitiken har fört med sig. Jag själv har röstat S de två senaste valen men alltid hoppats att det ska gå bra för SD, men aldrig skyltat öppet med det pga den sociala stigmatiseringen det resulterar i.

Den senaste tiden har problemen dock blivit alldeles för påtagliga och jag märker hur saker börjar hända i min omgivning. Förutom att jag själv beslutat mig för att lägga min röst på SD till 100% så har även vänner till mig börjar tala i dessa banor. Min flickvän blev lack som fan när jag först berättade att jag ska rösta SD men tror hon också kommer göra det efter vi diskuterat vilka problem som Sverige har framför sig. Till och med min morsa och farsa som uppfostrat mig enligt kristna värderingar och alltid förespråkat hur man ska hjälpa andra har motvilligt börjat erkänna denna verklighetsfrånvända migrationspolitik och jag tror fan att iallafall morsan kommer lägga sin röst på SD.

Jag tror många kan känna igen sig i det jag skriver om man börjar tala med personer i sin omgivning. Även om SD ligger på 18-25% idag så tror jag att tröskeln för att lägga sin röst på SD är väldigt låg för många väljare, oavsett om du står till höger eller vänster på den politiska skalan, och jag är helt säker på att SD kommer nå minst 30% i valet 2018.

Fortfarande inne på trons väg. Jag tycker det har lossnat rejält. SD:s siffror måhända ökar väldigt långsamt nu, men jag märker också att fler och fler kan "tänka sig" att rösta på SD.

Detta bäddar för en riktig RYSARE för etablissemanget. Jag vågar inte säga någon procent, kristallkulan är för dålig... ...men viss är det nu SD som är MAKTENS och etablissemangets bekymmer.

Fortfarande efter så lång tid finner man inget bra motmedel för att hejda SD. Men naturligtvis kommer man att försöka angreppspunkter genom att påstå att SD-medlemmar är mer kriminella och i detta sammanhang avstå från att granska MAKTEN, till slut hittar man inget bättre.

Till detta kan ju läggas att det är sannolikt att även SD har något att göra för att kunna samarbeta. Att visa sig förhandlingsbara har man ju redan börjat göra.

Mer filosofiskt är det ju också så att 20 % av väljarkåren vanligtvis har "mindre fel" än 5 % på en ytterkant. SD som parti interagerar med sina väljare och (i alla fall principiellt), partier genomför sina väljares vilja. Ju mer "utspädda" SD sedan blir genom andra väljare (och partiarbetare) än knasbollarna från 90-talet, ju mer samarbetsmöjliga bör de bli.

OM gissningarna om 20-25 % stämmer (det vore väldigt speciellt med ytterligare en fördubbling!) handlar det ju om att skaka fram mer än dubbelt så många politiska befattningshavare än man har idag. Var skall de komma ifrån, och hur gångbara blir de i politiskt arbete?

Självklart kommer ingen att bestämma något särskilt förrän efter valet.

En del beror på att teamet Batra/Tobé är en fisljummen duo, men det finns betydligt viktigare orsaker.

1. M saknar SD:s immunitet mot mediedrev. SD rusar när media drevar, men M rasar när samma händer dem.

I samma sekund som AKB annonserade sina intentioner att samtala med SD så förvandlades hela journalistkåren till en flock vrålhungriga rovdjur vars enda mål i livet blev att sätta tänderna i Batra och slita och dra tills hon förblöder, parallellt med att de gick all-in med att framställa Lööf som Jesus. De grävde fram de allra fulaste bilderna som tagits på AKB, där hon ser ut 20 år äldre ut än hon är, som ett djupt bekymrat, vettskrämt och likblekt russin, samtidigt som de öste ut DN:s photoshoppade idolbilder på Lööf där hon fått samma kreativa eldunderstöd som vid en studiofotografering för ett Vogue-omslag. De politiska kommentatorerna (Tomas Ramberg, Lena Mellin m fl) skapade omedelbart en berättelse om att M nu står inför massflykt och totalkrasch, långt innan det hade gjorts några OU som tydde på nedgång. Alla hakade på berättelsen om M:s totalhaveri direkt och nötte in den dygnet runt i flera dagar. När första mätningarna kom som faktiskt visade ett visst tapp (som var helt väntat) så mjölkade man skiten ur denna nedgång för att förstärka berättelsen om M:s totalhaveri. Ramberg var så exalterad över att få tala om M:s ras i opinionen att om man lyssnade noga kunde man höra hur han runkade under bordet.

Ja, grattis gammelmedia, att dreva fungerar fortfarande mot gammelpartier. Inte SD, det fick ni erfara med järnrören 2012, men sjuklöverpartier går att skjuta i sank genom gammaldags drev. Det funkade för att krossa MP för 1,5 år sedan och det funkar för att krossa M idag. Sjuklöverväljare sluter inte upp runt medias hackkyckling som SD-väljare gör. De lyder media. De smiter iväg till andra livbåtar och sitter där och ser sin gamla båt sjunka.

2) M har inget att hämta där SD är som starkast. Det optimala hade egentligen varit att spola tillbaka 20 år och byta plats på C och M, så att C förblev det sunda bondepartiet med starkt förtroende på landsbygden medan M förblev yuppiepartiet för slemmig överklass i Stockholm. Då hade C kunnat vara det halvkonservativa partiet som öppnade för samarbete med SD, medan M kunde fnysa åt bönderna som frotterade sig med SD. C och SD hade kunnat driva ett gemensamt bondeuppror 2.0 just nu.

Men nu är det istället bondepartiet med leriga stövlar som gör allt för att få in en fot bland lattesippande utopister innanför tullarna, medan M ska trippa runt på landsbygden i lackskor med klädnypa för näsan och fjäska in sig hos lantisar som alltid föraktat dem. Sorry, men ute i SD-land har ingen glömt varken "stockholmare är smartare än lantisar" eller "öppna era hjärtan". När både M och C samtidigt går in för något som är maximalt onaturligt både för partierna och kärnväljarna så blir det SD som gynnas av den usla optimeringen.

Detta är givetvis tacksamt för SD:s opinionssiffror, men det är djupt problematiskt för framtiden att maktbalansen mellan Lööf och Batra rubbas så här mycket till Lööfs fördel. Det bästa för dynamiken hade varit om SD och M rusade i opinionen parallellt och framstod som ett självsäkert vinnaralternativ mot en kallsvettig och stammande Löfven, samtidigt som C sjönk tillbaka mot Lööfs lågvattenmärke kring 3% och de sista kaosliberalernas hopp om fri invandring krossades till kolloidalt damm gång för alla. Så länge kaosliberaler och utopister får vakna med praktstånd och leende för att det går strålande för C, förblir världen vidrig. Världen är bara vacker när de där jävla asen får vakna med gråten i halsen och självmordstankar.