Citat:
Ursprungligen postat av
cellplast
Rätt irrelevant att prata om brottsstatistik från år 1900. Samhället har ändrats totalt på 117 år varvid även typ av brott mm har totalt förändrats.
Jag blev avbruten när jag skrev det där.
Det gjordes ett eksamensarbete av en kvinna för några år sedan. Hon gick igenom alla dömda från år 1900. Hon kunde se en mycket tydlig överrepresentation från lägsta socialgrupperna. Hon tittade också på vilken etnisk tillhörighet de dömda hade och det visade sig att det in spelade någon roll i samanhanget, utan det var lägsta socialgrupp som var mest dömda oavsett vem som befann sig i gruppen. Hon kunde se att "kringresande", "knivslipare" och "luffare" var överrepresenterade före andra världskriget och "romer" efter andra värdldskriget. Efter hand som de olika kullarna med flyktingar började komma hamnade de i lägsta socialgrupp och var överrepresenterade bland dömda men efter hand som de kom in i samhället minskade de som bömda. Senare kom greker, finnar, jugoslaver och efterhand alla andra grupper. Varenda gång blir huvudgruppen av invandrare överrepresenterade bland dömda och varje gång de kommer in i samhället minskar de som dömda. Detta gäller även finnarna som var de mest dömda av alla grupper som invandrat. De kom alltså från ett grannland men ändå gick de samma väg som alla andra I brottsstatistiken. Den senaste gruppen härör från arabiska våren som är i majoritet i lägsta socialgruppen men efter hand kommer de att ta sig ur detta när de kommer in i samhället och går ur lägsta socialgruppen.
Det är alltså scialgruppstillhörighet som avgör hur brottsbenägen man är. Ellermed andra ord är det fattigdom som skapar brott.
Detta gällde alltså inte konomiska brott.