Det kliande behovet av att förnedra kvinnor. (US Marine Corps)

Våldtäkt är ett fruktansvärt moraliskt brott och väldigt förnedrande för offret som råkar ut för detta. Det är ingen hemlighet att män begår brott i betydligt högre grad än kvinnor, vilket har både en biologisk och kulturell förklaring. Att unga, testosteronfyllda män i grupp skulle kunna begå dessa typer av handlingar är inte på något sätt omöjligt, utan det är på ett sätt väntat att ske förr eller senare.

Lösningen är enligt mig ganska simpel: vi måste vara ärliga med könsskillnader och dynamiken mellan kvinnor och män. Samtidigt som vi ska fördöma och straffa män som begår dessa brott, måste vi även skydda kvinnor mot denna typ av miljö. Låt bäste man, eller kvinna, bli soldat - men vi ska varken kvotera eller uppmuntra kvinnor att bli soldater. Det kan även förbättra försvaret, med tanke på att män är mer anpassade att beskydda och försvara sin nation.

Arméfolk överlag har ju haft skuggan över sig att vara garderobsbögar. Bor, sover och äter ihop med män vars liv man lagt i deras händer ifall det skulle barka loss ute på fältet. Nu i västvärlden så blir fler och fler kvinnor rekryterade och för den karl som drömt om kamratskap och bullrunkande tillsammans med endast karlar i uniform så blir kvinnans ankomst en jävla käpp i hjulet.

Jag är ej förvånad.

Nej, det handlar om att många män inte kan vara sig själva med kvinnor i närheten.

TS har helt rätt här. Detta representerar all män. Varför? Därför män är djur som älskar att förnedra, plåga och utnyttja kvinnor.

Den intressanta frågan är väl vad ska ni göra åt saken? Ska fjällräven-männen med dålig mustasch och stora glasögon rädda er?

Riktigt skönt att araberna & negrerna äntligen är här nu och kan göra grovjobbet ute på fältet så kan vi vita män bara sitta och njuta.

#ViÄrAllaTalibaner

På något långsökt sätt måste det väl ändå gå att härleda det här till muslimer och att det är deras fel?
Jag har läst massvis av långa trådar och obskyra utläggningar här på flashback gällande att det här inte alls har något med gruppen män att göra, utan går att härleda helt till en speciell kultur eller religion.

Problemen har visst överdrivits i media, ett rätt vanligt fenomen när feminister är inblandade, även här på hemmaplan.

http://www.usatoday.com/story/news/politics/2013/07/14/rodman-marine-corps-sexual-assault-pentagon-military-congress-mccain-reid-speier/2513565/

Skribenten efterlyser mer fokus på fakta så att man kan analysera och göra något åt de problem som faktiskt finns.

Har aldrig påstått mig vara vare sig biolog eller expert, har däremot bildat mig en egen opinion baserat på det jag har läst och lärt mig, ännu är det lagligt att göra så tack och lov.


Har du någonsin träffat en U.S marin soldat? De är betydligt hårdare än din genomsnittlige svennebanan kan jag lova så det är inte en fullständig lögn. Även fast andra styrkor som Spetznaz och Navy SEALS är betydligt hårdare.


Nu har väl ändå inte USA stött på vare sig hård eller kvantitativ motstånd där de har härjat?
Irak säckade ju ihop som en pruttkudde, Afghanistan är det nog inte tänkt att man ska "vinna".

Det du snarare refererar till är: Get the job done: mentaliteten.


Klart det förekommer mobbning, Jarheads mobbar till och med varandra. FÖR ATT DE ÄR FUCKING JARHEADS. De SKA vara buffliga, halvkorkade och orderlydiga: Don't ask questions, get the job done!

Du kan knappast tro att dessa män kommer att uppföra sig utan direkta direktiv och ger du dem direkta direktiv med tillhörande sensitivitets-träning kan du räkna med att du kastrerar dem sett till vad det är de är avsedda att göra.

Poänglöst med andra ord, varför det aldrig har eller någonsin kommer att ske på någon större skala ens PK-högborgar som Sverige eller USA.

USMC vill ha män som kan dräpa när det krävs, män som agerar när ordern ges, inte fjollor som drar på sig silkesvantar och kontemplerar genusteori.



Lul, what the fuck are you talking about.



Synd. Tycker samtliga kända gängmedlemmar borde ges ett kok stryk av rang varje gång de plockas in.

Funkar inte moroten ska piskan till.


Du drar paralleller mellan tama och relativt riskfria arbetsplatser jämfört med militära kårer där män uppmuntras ge hän till sina överlevnadsinstinkter och sin vilja att döda för att överleva då det inte alls finns några garantier att de kommer hem.

Läser du ens själv vad du skriver? För resonemanget är fullständigt retarderat.

Det har visst med biologi att göra.

Att lita på sin magkänsla samt instinkter, att förstå ens personliga fysiska förmåga, kritiska förmåga samt förmåga att leda, samt förmågorna hos andra i ens förband, därmed vilka man kan lita på i en kritisk situation och till vilken grad, är inget du sensitivitets-tränas till.

Det är något man förstår och lär sig instinktivt, vilket leder till det distinkta bildandet av en hackordning, en biologiskt betingad ordning som har återfunnits hos i princip varje mänsklig kultur i alla tidsåldrar. Som även idag finnes i våra västerländska högkulturer om även i diskretare former och med en värdegrund som baseras principiellt på ekonomisk förmåga.

Då militär pålitlighet och förmåga är det som värderas i detta fall och kvinnor är notoriskt opålitliga i dessa aspekter hamnar de därför i regel (NOTERA, I REGEL) på botten av denna hackordning och blir därför ofta mobbade precis som beta-males (fjollor).

Alfa-kvinnor som hävdar deras utrymme och är pålitliga mobbas inte alls i samma utsträckning som beta-kvinnor och beta-hannar för deras vapenbröder lär sig respektera deras förmåga och lär sig förstå att de kan lita på dem (därav termen: butch, då dessa kvinnor oftare liknar män till sitt beteende och ibland även utseende), grina och kalla även det mobbning om du vill.

Så jo, det är visst biologiskt betingat och även om normer spelar in så är det inte alls de som avgör.

Capicé?

Finns inget att göra åt så feminister och fjollor kan gallskrika allt de vill.


Antingen har man en brutal men effektiv förband, eller en fjollig ineffektiv sensitivitets-tränad förband.

Vatten och olja blandas inte hur fan man är gör. De kommer alltid att separera sig förr eller senare.

Hahaha, du vet att du orecis förespråkade genusvetenskaper. och samtidigt hävdar att drifter män kontra kvinnor är savannens avtryck, men samtidigt är andra kulturer (ex muslimska ländet) lägre utvecklade så därför är de värre. Du talar emot dig själv. Antagligen är det något samhället kan göra
åt och då kan vi ta emot invandrare eller så är det "savannen" som talar och då har ju gudrun schyman rätt i att alla män har skuld och set finns en könsmaktordning.

Jag tror vi är överrens där.
Jag har jobbat under flera år för och med USMC och även närvarat vid deras offensiver. Nu är det emellertid du som börjar gnissla om att deras hårdhet kanske är en lögn. Det jag påstår är att jargongen är en medveten överlevnadsstrategi.
Jag tror du spelar för mycket Call of duty.
Det är väl en åsiktsfråga antar jag. USMC själva upplever nog att det förekom ett par segdragna strider under andra världskriget, Koreakriget, Vitenamkriget och Mogadishu.
Nej.
Nej, mobbing är absolut inte accepterat eller uppmuntrat inom USMC. Om du menar spännig machoattityd där stämningen är "rå men hjärtlig" så är det en helt annan sak. Det är inte mobbing.
Vilket inte har ett piss med män eller biologi att göra. Det har med arbetsmiljön att göra.
Ja, vilket är exakt det jag pratar om. Och det är därför det inte fungerar med kvinnor inom USMC. Vilket återigen inte har med någon biologi att göra. Det har med USMC att göra, som inte gillar att få politiska dravelbeslut uppkörda i ansiktet på sig. USMC är så att säga inte rätt plattform att låta batiktanter kliva in och experimentera på.
Den så kallade "kårandan" inom polisen som svensk media älskar att uppröra sig över, varje gång någon full somalier åker på spö av snutar som lessnat på att man ska krama buset.
Där är vi rörande överrens. Det är en arbetsmetod som fungerar, det är inte heller en plattform för allehanda batiktanter att ha åsikter om.
Ja, det är klart att jag gör. Vilket bara visar på att det inte har med män som kön att göra. Det har med arbetsplatsen, eller situationen om man så vill, att göra. Inte med att män som kön worldwide bestämt sig för att mobba kvinnor.
Det är bara att konstatera att vi i så fall har olika åsikt. Du tycker att det är män som grupp som mobbar kvinnor pga av biologi. Jag tycker inte så.
Nej. Då hade det varit allmängiltigt för alla män. Överallt. Då hade med andra ord män på Google och Walmart också mobbat kvinnor. Du påstår att det är skillnad för att det har med krig och överlevnad att göra inom försvarsmakten. Och det är ju det som är poängen. Det är skillnad. Biologi fungerar inte olika lite beroende på vart man jobbar.
Nej, du skriver ju själv att det här är förutsättningar inom det militära. Eller menar du att manliga anställda inom Ericsson i Sverige också sprider nakenbilder på sina kollegor och snackar om våldtäkt? Bara att det inte kommit fram än?

Det har inte med män som grupp (kön) att göra. Det har att göra med att USMC får politiska batikbeslut nerkörda i halsen på sig, och därmed låter sin personal lösa problemen som uppstår bäst de vill. Personligen tycker jag det är gott så. Det är hemskt synd om kvinnorna som fått lida, men politikerna kanske kan lära sig en smärtsam läxa på det här experimentet.

Batiktanterna tycker att det är mäns fel. Jag håller inte med. Du tycker också att det beror på män, men att det inte är fel utan beror på biologi. Jag håller inte med där heller. Jag tycker det är politikens fel.

hmmm.

Invändning 1. Vi har preventivmedel idag...
Invändning 2. Man blir inte gravid av att hänga ut främmande man på Facebook och håna hans utseende, kön eller what ever.
Invändning 3. De som nu ägnar sig åt detta, hur fasen blir de sexuellt tillfredsställda av detta?

Neee handlar om annat än sex, om du frågar mig.

Fast hur kan män egentligen vara hotade av kvinnor i marinkåren? Jag kan förstå att vissa män kan uppleva det som hotande om där kommer tjejer som är snabbare, starkare etc. men just i fråga om denna typ av yrke så visst finns nog många bra kvinnliga soldater men "hotande"?
Om män skulle känna sig hotade av kvinnor vore väl denna typ av kräkningar vara vanligare där kvinnor faktiskt har reella chanser att vara bättre än män, eller hur?

Nu har du dock en poäng, för det verkar ju som detta oftast handlar om yngre män, och de är ju i samlad tropp inom marinkåren. Yngre män = större orsäkerhet = faller för grupptryck lättare än äldre.
Kan vara ett delsvar...men förklarar fortfarande inte varför inte yngre osäkra tjejer inte ägnar sig åt samma sak.