Skvaller om Kajsa Ekis Ekman?

Av en enda anledning: för 40-50 år sedan ansåg man att om man lät några få "superkapitalister" bli rika genom att anställa stora massor överbeskattade medborgare som levde sina boskapsliv i miljonprogrammen skulle staten bli framgångsrik. Tyvärr har verkligheten sprungit omkull svenska vänstern och resultatet blir bortskämda idioter som KEE.

Det känns lite som att hennes bas i svensk extremvänster är att hon är snygg. Ett alibi för annars så fula människor.

I sammanhanget nämns ju Sverige från förr, på 80-talet. Kapitalismen har fungerat bättre på andra tider och platser. Jag tror det var hennes poäng, inte total omvandling.


Många liberaler (och sossar) försvarar det. Varför inte, det fungerar ju utmärkt för dem själva?

Det enda jag kommer att minnas henne för är när hon hamnade i isrealiska arresten och twittrade något om att hon ruttnade bort i en fängelsehåla. Det var så barnsligt och narcissistiskt. (Betänk alla de dissidenter som faktiskt tynar bort i fängelser på riktigt, till exempel på Kuba.) Jag tycker det säger allt om dagens vänster.

Kapitalism är inte mer än ett mönster som uppstår då människor i större samhällen byter varor och tjänster med varandra. Det där kommer socialister aldrig att förstå (eller vill inte förstå), de tror att det handlar om någon slags utstuderad konspiration. Låt oss säga att vi nollställde alla skulder och fördelade allt kapital jämt över alla människor så att alla fick exakt lika mycket: Det skulle inte gå många dagar innan samma mönster uppstod igen. En del människor är helt enkelt bättre på att hantera pengar, precis som en del är bättre på att springa, dansa, klättra, sjunga etcetera. Det enda sättet att "råda bot" på detta, som jag ser det, är att ändra på människan på något fundamentalt plan, mest sannolikt genom aktiv genetisk förädling. Jag tror de flesta skriver under på att detta inte faller under begreppet humanism.

Det ekis och även vissa skribenter inte begriper är att kapitalism är ett ekonomiskt system. Det har inte ett skvatt att göra med politik även om det torde vara omöjligt under socialism. Men det intressanta är att pga kapitalismen har vi fått välstånd och ger alla möjlighet till utbildning i Sverige.
aldrig har vi haft så få fattiga i världen något vi kan tacka kapitalismen för.

Hur man sedan fördelar välstånd är en politisk fråga och har inget med det ekonomiska systemet att göra. Men utan tveka har kapitalistiska länder ett betydligt större välstånd att fördela än socialistiska planekonomier

Tyvärr inser inte ekis och skribenterna detta

Tja, det kan vi inte veta eftersom hon blev arg när hon fick relevanta, givet hennes breda motfrågor.

Mattias Svensson eller Möllerström tillhör knappast den kategorin.

Struntprat. På dagens arbetsmarknad avgör slumpen oftast vem som lyckas och misslyckas. Den som har oturen att misslyckas stämplas omotiverat som lat och dum.


Ingen ifrågasätter kapitalismens fördelar, men ingen bemöter heller argumenten om dess nackdelar. Dagens kapitalism ökar inkomsten exponentiellt hos de översta procenten av befolkningen samtidigt som medelklassen krymper och arbetare blir fattigare. De sämst ställda misstänkliggörs och trakasseras av myndigheter och fryses ute av övriga samhället.


I världen ja, men i Sverige sprider sig fattigdomen, och inte enbart på grund av invandring.

Jo det ifrågasätts ständigt - av just frimarknadskapitalister. "Dagens" kapitalism är ett resultat av staters inblandning i marknaden. Socialister vill lösa det med "mer stat" klassiska liberaler med mindre. Den kapitalism som Ekis kritiserar är just den form av korporatism som sossarna länge bedrivit.

Fattigdomen sprider sig inte i absoluta tal, relativt har den dock ökat. Men det beror mer på ett korkat mått och sätt att mäta än på att folk blivit fattigare.

Då håller vi oss till skvaller, politiken får ni ta i (FB) Politik.

/Moderator

http://kulturhusetstadsteatern.se/Fo...ns-kapitalism/

UTSÅLT ! Hon måste vara populär.

Det är väl snarare den där Paul Mason som lockar publik i så fall.

Paul Mason, journalist och författare, tidigare programledare och ekonomireporter på BBC och Channel 4.

Kajsa Ekis Ekman, svensk vänstertönt.