Citat:
Ursprungligen postat av
Hopes.N.Dreams
En diktatur som har slaktat sitt folk i fem års tid och sedan håller ett val lägger jag inte så stort värde vid. Fick oppositionen ställa upp på valet? Fick rebellområden räknas in? Hur kunde man säkerställa att människor säkerhet skulle garanteras om man valde annat än det som är "accepterat"? Premisserna för valet var helt defekt, och det är ganska tydligt om man inte medvetet försöker få det att framstå som något annat.
Vi har ju en opinionsundersökning som många Assadanhängare citerat, som visar att Assad INTE är så populär som valen får honom att framstå, och de flesta misstror valsystemet, vilket är viktiga faktorer att ta in om du vill tolka valresultaten. Men det gör du inte, du kan ju inte ens styckindela.
Det har förts och förs ett oerhört propagandakrig det som gäller Syrien, man försöker dölja sanningen som är obekväm, för de som var för ett regeringsskifte i Syrien.
Syrien gjorde allt för att valet skulle bli just och rättvist och bjöd in länder för att observera valet, det fanns länder som skickade delegationer för valet till Syrien, men de som klagar att valet inte var just är de som aldrig var där utan kommer med egna fantasier som skall passa in i deras agenda.
Alla som är insatta i Syrien fallet, känner till att planen var att Saudi skulle få kontroll över Syrien vid en regeringsförändring i landet det skulle ha blivit en liknande regering som i Saudi, som inte är mycket till demokrati, eller folkets frihet och inte speciellt för kvinnan.
Julian Assange med Wikileaks har bevis att det var Saudi regeringen och Qatar regeringen som till stor del sponsrade terroristerna och annat i Syrien där motivet var att få en regeringsförändring.
Hur stora summor det rör sig om är okänt men det är inga småslantar.
Vid en Saudi kontrollerad regering i Syrien hade USA och Israel fått en stark ställning i Mellan Östern, därför har USA stöttat ett regeringsskifte i Syrien till en Saudi regim.
För Europa hade den fördelen blivit att gasledningen från Qatar hade blivit byggd och Europa hade fått tillgång till annan gas än rysk.
Det som nu håller på att ske är att USA har tappat greppet i Mellan Östern och det blir sannolikt en stark triangel Ryssland, Turkiet och Iran kring Syrien, som kommer att kontrollera Mellan Östern och ha inflytande.
Sedan finns Kina som stöttar den triangeln de är också stora köpare av Iransk olja och andra råvaror.
Iraq kommer att gå ifrån USA med allt elände de ställt till med där, och Iraq kommer att närma sig Iran och Ryssland.
För Ryssland kommer Mellan Östern att bli en stor marknad för deras krigsmaterial som de länderna gillar. Iraq har gått ut och sagt att det ryska krigsmaterialet är bättre än USA:s och mycket billigare och driftsäkrare och rekommenderar andra MÖ länder att köpa ryskt material.
Iraq har nyligen köpt attackhelikoptrar från Ryssland och vill ha hjälp därifrån med att rensa ut ohyran från Mosul.
Ryssland har enorma mängder egna råvaror som olja och gas, och är inte heller intresserad av territorium, som de har nog av själva.
Under Hillary Clinton som FM gjorde Saudi en order på 80 miljarder dollar krigsmaterial och sammanlagt under hennes tid som FM rörde det sig om 160 miljarder US dollar enligt Julian Assagne, därför är krigsmaterial "big businees" i Mellan Östern.