Skvaller om Mona Sahlin

Mona har fått sitt livs bästa knull, som hon måste sugit hans kuk som besatt, och vakten sprutade gång efter gång och de låg där i sängen indränkta i hans sperma och sjöng "Cumbaya" och "we shall over come"

Mona måste väl tänkt att detta kan komma ut, vem var det förresten som tjallade?

Vad tyckte hennes dotter och sonen om att vakten bangar deras mamma?

Vad tjänade sahlin på att förfalska intyget så hennes livvakt kunde köpa huset. Och hur skulle han ha råd att ha huset om han inte tjänade så mycket? Jag antar att intyget skulle användas så han kunde ta ett lån till huset, men han hade ju haft jäkligt svårt att betala av lånet antar jag? Kanske skulle han sälja med vinst hade han tänkt?

Som någon antytt tidigare; Mona skulle bo där och vartefter skulle hennes relation med hennes KK offentliggöras.

Kanske...

Eeh, va? Tycker du att det inte är rubriker och löpsedlar om Mona?

Mona erkände att hon skulle betala livvakten 60.000 kr i månaden ur egen ficka. Uppenbart brott mot sexköpslagen.

Men det som rapporteras är inte hela storyn.

Det är ett "missförstånd" som förmedlas av media, om att saken bara handlar om falska intyg. Det som saknas är en analys om allvaret i vad intygen skulle användas till.

Det har lett till en diskussion i denna tråd om urkundsförfalskning och nyttjande av falskt intyg. Där man delvis bortser från den skada som drabbar en bank eller BRF, när högt uppsatta personer med hög trovärdighet ska genomföra bedrägerier. Personer som är skyddade i och av rättssystemet.

Det är det förtroendekapital pampar har, som advokaten Borgström missbrukar när klienterna "erkänner" en annan sak än den bedrägliga gärningen de planerade att genomföra, med kostbara konsekvenser för de drabbade.

Inte lätt för en BRF att gå in med en skadeståndstalan mot en sossepolitiker och en livvakt så som rättspraxis ser på brott från personer som har deras status och skydd.

Mona är nog pank emellanåt eftersom kronofogden är efter henne. Märkligt med den inkomsten.

Hon drog in 2,7 mille bara under 2015. Betalade drygt 700000 i skatt. Hon hade alltså 2 miljoner att röra sig med. Sedan nu när hon fick krav att betala 350000 kronor i extra i skatt är hon helt pank! Hon måste vara extremt bra på att bränna pengar.

Sedan en fråga i sig varför kan hon fortsatt ha kvar F-skatt efter alla hennes skulder och missar med skatten? Det är precis som hon nu känner någon chef på skatteverket som liksom låtit allt detta passera som nu för en vanlig svensson hade inneburit fängelse för skattebrottslighet...

Visst är det så! Dessutom med pengar hon uppenbarligen inte HAR då hon har en stor skatteskuld som hon har problem att betala, och hennes chilenske ToyBoy inte kan redovisa att han erhållit några vita pengar från sin SugarMom!

Kan det vara annan kriminalitet inblandad då turturduvorna anser sig ha råd med sån storslagen livsstil?.. Knark?.. Trafficking?

Frågor om detta ska kanske riktas till Bosse. Var det inte han som skötte betalningarna?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10253516.ab

Är inte Bosse spelmissbrukare? Och ev alkis?
I kretsen kring haverister som MS finns sällan hela människor att fråga.
Bara fler haverister.

Tanke.
Om hon nu drar in drygt 2 millar men ändå inte klarar att reglera sin skatteskuld till svenska folket, hur var det då med den där röda handväskan från Louise Vuitton?
Var den en kopia?
Som hon fått av en god vän?

Mona är mikroperspektivet på ett allvarligt makroekonomiskt haveri.

Vi har haft skyhöga skatter och pengarna är borta. Alla pengar är bortslösade när staten borde ha råd med nödvändiga utgifter som ett inre och yttre försvar, infrastruktur, sjukvård och främst rimliga pensioner (enligt det sociala kontraktet) till de äldre som jobbat ihop de bortslösade pengarna under ett konfiskatoriskt skattesystem.

Pengarna är borta säger politikerna. Mona säger också att pengarna är borta. Mona har också inga pengar kvar privat när skatten ska betalas på skyhöga inkomster. Pengarna i Anna Lindhs stiftelse är borta. Allt är borta!

Mona har sålt sitt och Bosses radhus. Har hon köpt något nytt hem?

Detta är en skvallertråd. Finns det inget skvaller om den konsumtion som lett till denna lyxfälla? Jag är nyfiken på om det finns en förklaringsmodell i den lilla världen som förklarar den stora världen, om hur det kan gå.

Man undrar varför ingen kräver redovisning av Mona Sahlin. Varför nöjer sig alla med att hon är slarvig, slösaktig och inte kan hantera pengar när hon ansvarar för dessa på en myndighet eller organisation?