Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

För att det är ett rörligt mål. Hur skulle det ha blivit om alla använt sina sista förvalsmätningar 2010 som statisk mall för viktningen 2010-2014?

United Minds sista veckan innan valet 2010: 7 mätningar, medel 6,9%.
Valresultat 5,7%. Åtgärd: Multiplicera med 0,83 i 4 år framåt.

OK, men Demoskop konstaterade 2014 att mörkertalet hade ökat starkt sedan 2010, vilket gick mot förväntan. Sören Holmberg (opinionsbranschens LGW Persson) och andra var ju övertygade om att mörkertalet skulle minska i takt med den ökade acceptansen och avdramatiseringen av SD.

En trubbig överskattningskompenserande förminskningsformel i kombination med ökat mörkertal skulle ha gett dubbel effekt och puttat ner UM:s ganska hyfsade SD-prognos till trakten av Skop-fiaskot 8%.

Santesson förklarade mörkertalsfenomenet med att 2010 var det mest "nationalister" som inte var så hemliga av sig, men 2014 tillkom det många "allmänborgerliga" som förbittrats av Reinfeldts öppna hjärtan-linje, fast de smög med SD-sympatin i mätningar. Det var först i eftervalsanalysen man lyckades knäcka koden. 2018 kan ett tredje fenomen uppstå, typ att den stora mörkertalsbomben blir kvinnor.

Ponera att det inte är allmänborgerliga kvinnor (som 2018 kanske är strängt upptagna med att signalera emancipativa dagdrömmar genom att tokrösta på Annie Lööf), utan istället sossekvinnor ur de lägre samhällsskikten. Om Demoskop använder 2014-facit så ska de blåsa upp allmänborgerliga med misstänkt SD-profil, men många av dessa kanske har gått tillbaka till M på riktigt 2018, samtidigt som de ersatts med råge av hemliga SD-sympatiserande sossekvinnor som kom out of left field. Och så blir det fel igen.

Alla tillgängliga medel inom ramen för telefonmätningar är trubbiga. Enda lösningen är sannolikt att komplettera med, eller gå över till, webbpaneler. Det leder till vissa pedagogiska bekymmer med marknadsföringen eftersom budskapet blir ungefär så här: "Hej! Vår affärsidé är att göra seriösa opinionsundersökningar genom personliga telefonintervjuer. Det är lite dyrare än lågbudgetalternativet med webbpaneler som YouGov, opinionsinstitutens RyanAir, fast du vill ju hellre flyga i första klass med SAS, eller hur? MEN! Vi gör ett isolerat undantag när det kommer till väljarbarometrar, då slänger vi ut vårt premiumpaket och går full RyanAir, som är bättre, fast sämre. Ignorera vänligen denna paradox och köp vår fina lösning med telefonintervjuer. Tack!"

Jag pratar om jättestora SCB som ett särfall. Nu tar jag siffror ur minnet:

Innan valet 2010 höftade man till med 1,3 och missade, varför man justerade upp rejält till runt två och visade på över 6% i första mätningen efter valet. Ett högst rimligt antagande att SD fått en skjuts efter ett succéval, eller hur?

Sedan hände det märkliga att de viktade resultaten kontinuerligt sjönk, samtidigt som rådatan STEG. Just innan valet 2014 var man tillbaka på - wait for it - 1,3 i uppviktningsfaktor igen.

Hade det inte ur trådperspektiv varit jävligt praktiskt om detta visade sig stämma över tid? Då kan vi ju möjligen sitta inne med en god indikator i maj på var valresultatet landar kring. Särskilt om förhållandet med Sentio visar sig stämma.

Om Sentio t ex visar på 28% och SCB 15% i rådata i maj 2018, så finns ju intressanta paralleller med 2014 att dra.

Jag tycker förhållandet Sentio-SCB förtjänar att studeras närmre, utifrån hypotesen att det förra värdet ligger på rätt nivå, men har stor felmarginal, medan det senare ligger på fel nivå men är stabilare.

Var hittar man rådata från SCB för 2014 innan valet? Tänkte det kunde vara kul att se hur de viktat om

Det finns folk som är sorgligt naiva. Sen finns det folk som är sunt skeptiska. Slutligen finns det en osunt skeptisk, mentalrubbad fringegrupp vars obefintliga tillit till omvärlden gått i självspinn. De är som misshandlade hundar som morrar åt allt som rör sig och det mesta som står still också. Allt och alla konspirerar emot dem, och den som invänder är troligen en del av konspirationen, eller en "psyopsfitta", som du uttryckte det. För det låter ju helt rimligt att det skulle finnas några slags psyopsagenter som är avlönade för att hänga på en obskyr flashbacktråd för att dämpa förväntningarna bland en liten klick av ett 20-tal opinionsmätningsnördar. OBS: Sarkasm.

De sorgligt naiva ser telefoninstitutens 16-19%-siffror för SD och säger jaha, det måste vara sant för det står ju så.

De sunt skeptiska ser sifforna och konstaterar att de sannolikt är alldeles för låga, beroende på att telefon-OI har metodproblem pga mörkertal, men har samtidigt förståelse för att man inte utan vidare bara kan fläska på med egna gissningar för att blåsa upp siffrorna.

De sparkade hundarna ser siffrorna och bestämmer utan en millisekunds tvekan att DEN ENDA MÖJLIGA ANLEDNINGEN MÅSTE vara att opinionsinstituten bedriver politisk aktivism för att fullgöra sitt uppdrag som integrerad del i en sammansvetsad folkfientlig propaganda-oligarki där MSM, OI, sjuklövern, tankesmedjor, psyopsfittor m fl jobbar synkroniserat dag och natt för att pressa tillbaka SD med alla medel.

Grejen med tillit är att det är en fråga om ge och ta. Man kan inte bara kräva och anklaga med kniven mot strupen på allt och alla och tro att aggression kan forcera fram någon slags lydnad. Det är därför det kallas SUND skepsis. Osund, aggressiv skepsis är en självuppfyllande profetia. Om alla samhällsinstitutioner ständigt anklagas för att vara oärliga så kommer de till slut att bli just det. Det är inte naivt och blåögt att inte ständigt hota alla med kniv. Det finns andra värden att ta hänsyn till.

Varför du drar in SCB i soppan fattar jag inte. De redovisar ju öppet sin rådata bredvid sin s k skattning, så att var och en själv kan se. När SCB skattade SD till 19,9% i november 2015 (vilket var högst av alla som inte använder webbpanel) så byggde det på 14,5% i rådatan för partisympatier. Samma månad hade YG och Sentio SD på 26,8% resp 26,7%. Så ser det alltså ut för såna som SCB. I svaren de får så har SD bara drygt hälften av vad valresultatet troligen skulle bli. I senaste SCB från november hade partisympatin sjunkit till 13,1%. Det är nog ungefär så det ser ut när Sifo, Novus och Demoskop har ringt alla sina samtal för månaden. SD har typ 12-13%. Sen ska man då sätta sig och utröna vad 12-13% kan tänkas betyda "egentligen". Sen viktar man upp med befintliga metoder och hamnar på mellan 16,8 (Sifo) och 18,5 (Novus). Metodens begränsning är att man måste använda det befintliga underlaget och blåsa upp vissa deltagares vikt. Inte hitta på deltagare som inte finns. Och om man skulle blåsa upp dem så mycket som du vill, så att SD-Kalle i Säffle räknas som två pers istället för en, kommer SD-siffran att hoppa omkring något alldeles djävulskt, för nästa gång är det kanske 2 st SD-Kalle i Säffle i rådatan, eller ingen alls. Och nej, man kan inte lösa det genom att klistra in en enkel formel av typen "eftersom senaste valresultatet för SD var 75% högre än vi trodde så gör vi helt enkelt så att vi räknar rådatan gånger 1,75 i 4 år framåt".

Var hittar man rådata från SCB för 2014 innan valet? Tänkte det kunde vara kul att se hur de viktat om

För att det är ett rörligt mål. Hur skulle det ha blivit om alla använt sina sista förvalsmätningar 2010 som statisk mall för viktningen 2010-2014?

Men de hittar inte på uppviktningsfaktor från tomma intet som du tycks tro.

Rådata ("partisympati") jämfört med skattning ("val idag"):

2010-11: 3,2 - 6,7 (+109%)
2011-05: 3,2 - 5,7 (+78%)
2011-11: 3,4 - 5,7 (+68%)
2012-05: 3,9 - 5,4 (+38%)
2012-11: 5,7 - 7,9 (+39%)
2013-05: 5,7 - 7,7 (+35%)
2013-11: 6,8 - 9,3 (+37%)
2014-05: 6,0 - 8,1 (+35%)
2014-11: 7,7 - 12,4 (+61%)
2015-05: 10,4 - 14,4 (+38%)
2015-11: 14,5 - 19,9 (+37%)
2016-05: 13,0 - 17,3 (+33%)
2016-11: 13,1 - 17,5 (+34%)

För 2010-05 finns ingen SD-data. Man kan därför inte se hur de låg inför valet 2010.
Efter 1,5 år bestämmer man sig för ett påslag på c:a 35-40% och sen ligger man där ända till första efter valet 2014 då det är +61%. Sedan tillbaka till 35-40% igen.

Här är utvecklingen för SCB:s "val idag" vs Sifo, för den som vill ägna sig åt konspirationsteorier!

2010-11: 6,7 - 6,9 (+3%)
2011-05: 5,7 - 6,8 (+19%)
2011-11: 5,7 - 6,7 (+18%)
2012-05: 5,4 - 6,6 (+22%)
2012-11: 7,9 - 8,5 (+8%)
2013-05: 7,7 - 6,6 (-14%)
2013-11: 9,3 - 9,0 (-3%)
2014-05: 8,1 - 8,8 (+9%)
2014-11: 12,4 - 12,1 (-2%)
2015-05: 14,4 - 14,7 (-12%)
2015-11: 19,9 - 17,6 (-12%)
2016-05: 17,3 - 15,7 (-9%)
2016-11: 17,5 - 15,8 (-10%)

Mer än 10pe skillnad i OU vid samma tidpunkt är väl tämligen unikt för SD. Till följd av detta tvingas ju S och M nu också spreta, även om det inte är lika mycket. Att OU påverkar hur folk röstar vet man ju och därför har en del länder förbud att mäta och publicera OU en viss tid innan valen.

Det intressanta är ju Sentios relation till ett "korrekt" omviktat SCB.

Omviktat SCB - Sentio

2010-11: 6,7 - 6,3 (-6%)
2011-05: 5,7 - 6,9 (+21%)
2011-11: 5,7 - 6,4 (+12%)
2012-05: 5,4 - 10,0 (+85%)
2012-11: 7,9 - 12,3 (+56%)
2013-05: 7,7 - 13,6 (+77%)
2013-11: 9,3 - 12,8 (+38%)
2014-05: 8,1 - 11,7 (+44%)
2014-11: 12,4 - 16,4 (+32%)
2015-05: 14,4 - 19,4 (+35%)
2015-11: 19,9 - 26,8 (+35%)
2016-05: 17,3 - 23,7 (+37%)
2016-11: 17,5 - 25,0 (+43%)

2010-2011 var ganska OK.

2012 var järnrörshösten då SD gjorde ett stort och plötsligt ryck och fick sina första tvåsiffriga. Där hängde SCB inte med i svängarna pga långa tidsperioder (deras insamling pågår under 1 månad, Sentio tar 6 dagar).

Men från 2013-11 till idag har det legat ganska stabilt på 35-40%.
Om man tar formeln SCB partisympati *1,35 och sen tar den summan *1,35 ett andra varv så bör man landa ungefär i trakten av Sentio. Vi testar:

(SCB rådata*1,35)*1,35 vs Sentio

2010-11: 5,7 - 6,3 (+8%)
2011-05: 5,8 - 6,9 (+18%)
2011-11: 6,2 - 6,4 (+3%)
2012-05: 7,1 - 10,0 (+41%)
2012-11: 10,4 - 12,3 (+18%)
2013-05: 10,4 - 13,6 (+31%)
2013-11: 12,4 - 12,8 (+3%)
2014-05: 10,9 - 11,7 (+7%)
2014-11: 14,0 - 16,4 (+17%)
2015-05: 19,0 - 19,4 (+2%)
2015-11: 26,4 - 26,8 (+1%)
2016-05: 23,7 - 23,7 (+0%)
2016-11: 23,9 - 25,0 (+5%)

De 7 sista, med undantag för 2014-11, stämmer nästan perfekt.

Vilket ju kan vara trådens största genombrott hittills. Sentios nivå och SCB:s robusta rådata harmonierar.

För all del. Funkar med YouGov också. Svajigt 2011-2013 men därefter

Bara så att vi är klara över vad som framgår här. Det finns en stabil korrelation efter valet mellan SCB partisympati och YouGov+Sentio.