Citat:
Ursprungligen postat av
8711
men med nedåtviktningen låg man kvar för lågt från Yougov, pga att man lät sig påverkas i april-juni då man anklagades f
Men varför just april? Jo, du valde april eftersom den passar din teori.
Citat:
Ursprungligen postat av
8711
Det stämmer ju inte på det sättet att den ökningen du ser till augusti är ett resultat av att SD faktiskt ökade närmare valet, men med nedåtviktningen låg man kvar för lågt från Yougov, pga att man lät sig påverkas i april-juni då man anklagades främst av Novus och Sjöström för att ha felaktiga mätningsmetoder.
Men de minskade enligt Sentio?
Man kan alltid hitta perioder där en OI visar annorlunda resultat än alla andra. Bara att man har tålamod. Dessutom ligger felmarginal på 1-2%.
Men ok. Din teori att Yougov ändrat viktning. Då borde väl förhållandet mellan Yougov/Sention ändrats?
2014
Jan: Yougov är 78% av Sentio. 10.0 vs 12.8
Feb: Yougov är 77% av Sentio. 10.3 vs 13.3
Mar: Yougov är 88% av Sentio. 11.5 vs 13.1
Apr: Yougov är 105% av Sentio. 11.4 vs 10.9
Maj: Yougov är 91% av Sentio. 10.6 vs 11.7
Jun: Yougov är 66% av Sentio. 8.2 vs 12.5
Jul: Yougov är 62% av Sentio. 8.4 vs 13.5
Aug: Yougov är 79% av Sentio. 9.3 vs 11.8
Sep: Yougov är 86% av Sentio. 10.9 vs 12.7
Eh.. förstår du nu att din teori inte håller? Ja, det var
tillfälligt dipp under juni-juli som berodde på
tillfälliga fluktuationer, men YouGov har troligtvis INTE ändrat viktningsmatris. Eller tror du att de ändrat tillbaka i augusti?
Som du vet skulle SD:s stöd i en OU kunna approximeras som binomialfördelad i den perfekta världen. Här är två tidserier med antalet intervju N = 1000 och SD:s stöd lika p = 0.1 =10%
Kod:
Tidserie A 8.2000 10.0000 8.7000 10.7000 8.7000 9.9000 8.4000 9.7000 11.7000 9.5000 9.8000 9.7000
Tidserie B 10.6000 9.3000 10.4000 11.4000 8.3000 9.2000 11.9000 11.4000 11.2000 10.0000 10.1000 12.3000
Stödet ligger alltså på samma nivå 10%.
Bortfallet är like med 0!
Ingen ljuger!
Fluktuation beror
enbart på slumpen. Din kommentar?