Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Misstänkte att det fanns en anledning till varför han förpassats till att skriva texter och inte synas, här kom alltså förklaringen.

Det verkar som om de har en idé om att starta om näste 7, men att göra det genom att dra folk från hela landet till en stad där de inte har en enda aktiv medlem..? Känns inte så långsiktigt stabilt. Kända medlemmar i NMR näste 7 går ju att räkna på en hand. Många av dem tillhör ju i praktiken andra nästen eftersom näste 7 (åtminstone fram till nu) har varit helt dött (bortsett från när det upprättades en nationalsocialistisk zon i Emmaboda - imponerande insats av Sveriges svagaste näste!):

https://antifa.se/2016/11/12/afa-research-naste-7/

Men nu har de ju de senaste månaderna också försökt genomföra större samlingar i en rad olika städer, det ger ju intrycket av att de antingen 1. har en liten kampanj där de drar med sig medlemmar från hela landet för att aktivera dem, eller 2. helt enkelt är rädda för att ha offentliga aktiviteter utan rejäla numerärer. Alternativ 3. är ju en kombination av de två tidigare alternativen.

Låter som en fullgod analys om hur det ligger till.

Däremot ska man inte glömma att gemene man inte har koll på vem som tillhör vilket näste och NMRs förhoppning är självfallet att ge sken över att de helt plötsligt är många och starka i området.

Man ska inte heller glömma att förfarandet inte är unikt, finns flera fall när nästen besöker varandra för att kunna genomföra något så enkelt som en flygbladsutdelning, självklart på grund av bland annat rädsla men även för att inte visa hur få man är på orten egentligen.

Vad gäller näste 7 så får man se vilka som kommer bli profiler, framförallt i städer som Jönköping och Kalmar. Kommer man välkomna det gamla Jönköpingsgardet, med tanke på deras dopingsdomar?

Givetvis är det så du skriver. Man får inte glömma att flygbladsutdelningen förra året i Jönköping och Växjö bestod av aktivister från näste 1, näste 2 och näste 3. Ett annat exempel är flygbladsutdelningen i Göteborg 11 februari, då det var flertalet inrest folk från Norge(!), bland annat JC Pedersen, Tommy och svennen Nyberg. Utöver norrmännen så var många på plats från Skaraborgsregionen.

Om man nu inte är rädda, varför samlar man då ca 25 personer som till stora delar inte är från Göteborg, för att hålla en flygbladsutdelning? Blir ju knappast en styrkeuppvisning, när det framkommer att den som delar flygblad talar norska..

De har ju alltid gjort så.
På Gotland i höstas så var de på plats två helger i rad, den ende som bodde på Gotland då var Boström medan första helgen var det bara näste3-folk och andra helgen blandat med näste1 och näste2 folk. De försöker verka stora när de om de körde med folk som bodde i samma stad hade det ju blivit tre pers per gång.

Faktiskt intressant iakttagelse. Då NMR påstår sig vara en strikt hierarkisk organisation undrar jag hur de tänker kring personer som uppenbarligen inte litar på ledarskapet. De har tidigare haft problem med detta, då förra näste 7 blev uteslutet på grund av att de uttryckte missnöje med Klas Lunds ledarskap.

Finns det några disciplinära åtgärder mot aktivister/medlemmar som undergräver kampgruppschefen alternativt nästesledaren? Det är självklart för alla sunda människor att man inte kan komma överens med alla människor. Man kan däremot tycka att det är anmärkningsvärt att undergräva personers auktoritet, särskilt när man ingår i samma politiska organisation.

Det är en gräns mellan att ogilla, till att faktiskt baktala sina medlemmar/ledare.

Ansvaret går dock bara åt ena hållet i smr dvs styrelsen ska kontrollera att medlemmarna är lydiga men åt andra hållet verkar det inte finnas något ansvar över huvud taget, de kan slösa bort medlemmarnas pengar utan konsekvenser, socialister får alltid slut på andras pengar förr eller senare. Nu kan inte smr-ledningen ha vidare höga krav då väldigt få vill bli medlemmar i sekten(generellt problem med nazistiska organisationer).

Det bästa är nog decentraliserat motstånd om man inte ska försöka sig på att ta riksdagsplatser, när det gäller det senare så tror jag det bästa att ha en modell där styrelsen kan avsättas av de som accepterades av medlemmar medan medlemmar inte kan uteslutas av en oenig styrelse(lite osäker på exakt hur man ska lösa det).

Hela tankesättet om att man ska lite blint på en ledning och inte ska tillåtas vilja avsätta dem är sjukt men nazismen är en sjuk ideologi som jag sedan ett tag tillbaka har kastat i soptunnan. Jag tror på ett system där de styrande hålls ansvariga och alltid kan avsättas oavsett vad de hittar på, detta är vad som faktiskt funkar i verkligheten
-styrelsen för ett aktiebolag kan avästtas av aktieägarna, aktieägare riskerar sitt kapital när de investerar i ett bolag.
-en företagare riskerar sina egna pengar och får ta ekonomiska konsekvenser av dåliga beslut.
-en investerare som gör dåliga affärer förlorar pengar.

Ja man kan ju rösta om saker men fascister brukar inte gilla sådant.

De flesta som leder organisationer är av naturliga skäl emot riktig interndemokrati dvs att styrelsen kan avsättas av medlemmarna och inte tvärt om som i SD. Riktig interndemokrati förutsätter att man har ordentliga medlemskrav(lite som mensa) så att partiet inte blir fyllt med idioter som lyder ledningen blint, brukar bli tvärt om dvs de få som kan tänka själva rensas ut.

Makt är ju däremot något som ges, är det så att tillräckligt många är emot ledningen så kan man ju faktiskt avsätta dessa i en organisation som NMR, ledningen är ju inget utan sina sektmedlemmar. Man är fri att gå ur och starta något eget också. Däremot är det ju som du säger i realiteten, NMR består av ointelligenta misslyckade individer.

Jag grundar siffran på mitt aktiva nätverk. Jag är fullständigt övertygad om att endast SD och NMR kommer i fråga för många väljare. Jag tänker inte spekulera vidare på det och förklaring onödig, se bara på Rinkeby senast.

Är det därför vi inte har folkomröstningar i Sverige? Du menar alltså att både S+MP och alliansen är fascister?

Du har nog fan rätt i det!