Citat:
Ursprungligen postat av
letsdoit
Vad som är vad kommer att visa sig vid ett närmare detaljstudium; vi har endast ett fåtal fakta i fallet. - Men att tro att JM är så enastående förslagen att det inte går att hitta hennes like - är lite av en överdrift.
Om JM är ensam anstiftare och JJ resp. MR endast agerat som hennes underdåniga betjänter, kommer såväl JJ som MR att lasta över så mycket som möjligt av skulden på sin matmor. I matmoderns intresse ligger givetvis också att försöka rentvå sig så långt det går - och att försöka göra gällande att hon inte haft en aning om vad som pågått bakom hennes rygg.
Ja, det är ju i en sådan situation som de tekniska och andra faktiska omständigheterna ger underlaget för en "kritisk granskning" av deras berättelser.
Visst är hon förslagen, men också lite klantig. Framför allt har hon inte förstått vidden av det ömsesidiga beroendet.
En sak som slår mig så här spontant är att om hon upplever att hon hamnat i en fälla, så har hon inte haft så svårt att gissa vem som gillrat den. Hennes omedelbara drift vore väl då att slå tillbaka så snabbt och effektivt som möjligt.
Om hon då varierar temat "svaret på jungfruns bön", nämligen att hon inte i sin vildaste föreställning sett det komma, som kom, och vore det inte lämpligt att utredaren tog sig en liten pratstund med JJ? Det skulle vara väldigt märkligt om det förslaget inte hörsammades.
Såvitt vi vet har han inte alls varit påtänkt på något mer dramatiskt sätt förrän nu?
Visst kan man tänka sig att det var JJ som körde MR till stugan - han borde ha känt till den ganska bra. Men med vilken bil? Hur kom JMs bil in i bilden? Varför blev den så dammsugen? Vem som använde den vet vi inte, men har detta plus allt annat kunnat ske utan att JM anat oråd?
