Rättspsyk - särskild utskrivningsprövning och utan särskild utskrivningsprövning

Kan ni förklara vad skillnaden är mellan dessa? Svara bara om ni är 100 % säkra. Inga gissningar alltså.

En fråga till: Vad är skillnaden mellan frigång och permission?

Har du läst detta?
https://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4rskild_utskrivningspr%C3%B6vning

Den mest grundläggande skillnaden är att rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning kräver ett beslut av allmän förvaltningsdomstol för att upphöra (vilket är det som utgör den särskilda utskrivningsprövningen) medan rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning upphör efter beslut av läkare. Det finns även vissa skillnader i vad som gäller för vårdens bedrivande beroende på om vården ges med eller utan särskild utskrivningsprövning, där mer restriktivitet råder för den som vårdas med särskild utskrivningsprövning.
Frigång är när patienten vistas utanför vårdavdelningen men inom sjukvårdsinrättningens område. Permission är när patienten vistas utanför sjukvårdsinrättningens område.

Men varför måste då frigång ansökas av läkare, medan permission kan ansökas av läkare eller patienten?

Frigång söks inte av läkaren. Det är läkaren som beslutar om frigång. När det gäller personer som vårdas med särskild utskrivningsprövning så får emellertid läkaren endast besluta om frigång om rätten har medgett det. Det säger sig självt att det är läkaren som avgör om han vill ha en sådan möjlighet och därför är det endast meningsfullt att läkaren är den som kan söka ett medgivande.

enar du att läkaren inte söker om frigång hos förvaltningsrätten?

varför står det ibland förvaltningsrätt och ibland länsrätt?

Ja, jag menar vad jag skriver. Läkaren söker hos förvaltningsrätten ett medgivande att besluta om frigång för en patient. Läkaren söker inte ett beslut om frigång för en patient. Om du läser texter där det står "länsrätt" så är de föråldrade. Länsrätterna ersattes av förvaltningsrätter för sju år sedan.