Citat:
Ursprungligen postat av
tantigheter
Men vad som retar mig lite är att JJ så länge har kunnat följa utredningarna.
Visserligen vet han inte mer än vi gör här, men han har bättre förutsättningar att gissa och ana eftersom han vet vad som faktiskt hänt.
Antagligen har han läst den här tråden av och till, var annars skulle han kunna få klart för sig hur det fungerar?
Jo visst känns det segt emellanåt. Inte minst med det som man tycker varit uppenbart länge.
Eller att det tog 13 månader att få till ett beslut om att mordet på Aki skulle utredas.
Det är dock ju en viktig skillnad mellan hur vi och hur åklagare och utredare tänker.
Kanske kommer vi samtidigt fram till vem som har gjort vad.
Sedan ska dom pussla ihop ett ramverk som håller i rätten mot en motpart som kommer att leta efter varje möjlighet att bryta sönder ramverket. Vid häktning, vid omhäktningar, i TR och eventuellt HR.
Därför upplever jag erkännande som något starkt. Det eliminerar nästan allt tvivel, både om skuld och om att det håller i rätten.
Skriver jag utan att veta vilken den tekniska bevisningen är, men jag tror du förstår hur jag tänker.
–