Sverige är världens bästa land (enligt World Economic Forum)

World Economic forum har rankat alla världens länder.
Sverige kommer etta.

https://www.weforum.org/agenda/2017/01/why-sweden-beats-most-other-countries-at-just-about-everything/?utm_content=buffer9f78c&utm_medium=social&utm_sou rce=facebook.com&utm_campaign=buffer

Varför läser man inte om detta på alternativ media?
Myten om systemkollapsen och att allt är så överdjävligt i Sverige blir plötsligt lite svårare att bevisa mer än "det är känsla jag har", som Jimmie Åkesson sa. Kommer de får konsekvenser för valet när myten inte är lika trovärdig längre.

Varför sprids dessa myter om Sverige som är i ett systemkollaps? Vem sprider och varför får det fäste när det egentligen inte är sant?

Förstår att det kommer en uppsjö av anekdot-bevis nu; "jag har en granne som råkade ut för att hennes katt blev dödad... är inte det ett bevis nog för att invandrarna är så elaka?" osv.

Det kommer dras upp horder av våldtäkter som har begåtts av invandrare, självklart.

Men fakta är ju att svensk ekonomi går extremt bra, kriminaliteten sjunker, arbetslösheten sjunker osv osv.
Vi är mer fria än nästan alla andra länder.
Är det bra eller dåligt? Att få vara fri som individ. Anses det vara fel?

Så vad tror ni?

Tröttsamt upprepat.

Utan att öppna länken gissar jag att 'jämställdighetsindex' räknats in?

1. Länken fungerar inte för mig.

2. Om det är det jag tror det är, så är det inte alls framfört av World Economic Forum själva, något som även framgår.

3. Alla liknande listningar, där man godtyckligt har valt vissa parametrar som något slags mått på vad som är "bäst", "högst levnadsstandard" o.s.v. och sedan godtyckligt viktar dem är...håll i dig...godtyckliga! Det gäller den här, precis som den emellanåt postade listningen där man framför en prognos att Sverige ligger på Libanons nivå 2030. Det spelar ingen roll om de visar att Sverige är "bäst" eller går åt helvete, då det fortfarande är helt godtyckliga mått.

4. Inga likna mätningar, som bygger på rätt enkla parametrar, lär fånga det omfattande samhällshaveriet i Sverige när det gäller det nationella försvaret, civilförsvaret, polismyndigheten, rättsväsendet, utbildningssystemet, infrastruktur som vägar och järnvägen, akutsjukvården, cancervården o.s.v. Samt ovanpå det bostadslånekarusellen. Haveriet och statens tillbakadragande är något närmast unikt för ett i-land och dess eventuella ekonomiska konsekvenser kommer vi först se i framtiden (en del av dem, som med utbildningssystemets förfall, först långt fram i tiden), samt många tänkbara konsekvenser (t.ex. att många svenskar kommer att få lida och förlora sina liv på grund av att staten imploderar) kanske inte ens fångas upp av t.ex. BNP-mätningar, men de har onekligen betydelse för folks livskvalité.

5. De som fanatiskt förnekar haveriet inom en lång rad av områden (i regel svenskar som är vänster, PK eller anställda av de styrande) verkar av någon anledning dra fram hur det ser ut just nu när det gäller ekonomin m.m., trots att det inte är relevant för det pågående samhällshaveri vi kan se och även kan se att det kommer att fortsätta under överskådlig tid. Inte heller går det pågående haveriet att avläsa ur nuvarande BNP-nivå, som många verkar få för sig, då även det mäter endast högkonjunkturen just nu, inte haveriet inom t.ex. ett endaste av de samhällsområden jag nämnde. Samtidigt är det väldigt uppenbart att haveriet pågår. Hur kan man ens komma på tanken att förneka det? Till och med regeringen erkänner haverierna i viss mån när det talas om varje område var för sig.

Eftersom de verkligen allvarliga tänkbara händelserna (och eventuella omvälvningar som en följd av dem) ligger i första hand framför oss i en nära framtid, så känns det rätt meningslöst att fortsätta att diskutera med de som tror att allt handlar endast om hur saker framställs, utan att den reella, fysiska världen omkring oss skulle ha någon som helst inverkan på varken utvecklingen eller hur folk uppfattar den. Det är väl lika bra att se hur det går de närmaste åren, för att återkomma först därefter?

Suck. Det anmäldes fler brott under första halvåret 2016 än vad det någonsin tidigare anmälts i Sverige under den tiden. Varför lånar Sverige pengar när det enligt dig går bra för landet? Arbetslösheten är låg bland svenskar men skyhög bland invandrare. Efter 15 år i Sverige än en av tre invandrare självförsörjande enligt RUT. Dina påståenden är som tagna från tidnigen ETC. Du verkar tillhöra de som inte känner till skillnaden mellan BNP och BNP per capita.

Här är en fungerande länk:
https://www.weforum.org/agenda/2017/01/why-sweden-beats-most-other-countries-at-just-about-everything/

Det är en PR-artikel skriven av en Alex Gray på Formative Content, som är ett marknadsföringsbolag:
http://formativecontent.com/who-we-are/


Det skulle vara intressant att veta vad denna PR-artikel har kostat skattebetalarna. I Orwells 1984 är det tjänstemännen i Sanningsministeriet som arbetar med propagandan för att visa att Partiet alltid har rätt och är allvetande. I Sverige på 2000-talet tycks det vara PR-folk som gör det jobbet. Se även mitt inlägg här om orwellskt nyspråk:
(FB) Finansminister Andersson går "full Orwell" över skattepolitiken(Nyspråk, rubr/Mod)

En enkel sökning på Weforum ger vid handen att organisationens PR-trick diskuteras ofta och ingående här på Flashback.

https://www.flashback.org/sok/weforum

Gör den, enligt vem? Är vi, ja du försök du uttrycka åsikter som inte är godkända på t ex din
arbetsplats skall du få se vad som händer. Gällande ekonomin du skämtar va? Malmö där jag bor går på knäna.

World economic forum rapporteras det om en hel del på s k alternativ media.
Fria tider: https://www.google.se/search?q=world+economic+forum+site:friatider.se

Gräver man vidare i detta ser man att World Economic Forum har kopplingar till Bilderberggruppen, som representerar den globala makteliten. Såhär skrev SvD Näringsliv 2013-06-02:

Slutet sällskap med dold agenda
https://unvis.it/svd.se/slutet-sallskap-med-dold-agenda
https://www.svd.se/slutet-sallskap-med-dold-agenda


Här finns alltså direkta kopplingar till hemliga intressen hos en ekonomisk världselit. Någon som tror att dessa människor bryr sig om Sveriges medborgare?

Nu använder Svenska institutet PR-artikeln från World Economic Forum:
Sverige hyllas av World Economic Forum
https://si.se/sverige-hyllas-av-world-economic-forum/


En svensk myndighet använder sig alltså av propaganda som tas fram av en internationell PR-grupp med kopplingar till en hemlig sammanslutning av världseliten. Är det bra för demokratin? Kan det anses vara sakligt och opartiskt?

Tillägg:
Sveriges grundlag, 1 kap. 9 § regeringsformen:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/kungorelse-1974152-om-beslutad-ny-regeringsform_sfs-1974-152#K1P9

”Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet.”

Regeringen räknas till ”andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter”.

Jag undrar allt oftare om den förvanskade eller tillrättalagda bild av Sverige som politiker och olika myndigheter ger kan vara förenlig med grundlagens krav på ”saklighet och opartiskhet”.

Socialdemokratiska politiker sprider PR-artikeln.

Bengt Storbacka ordf för S i Lindesberg och för kommunfullmäktige - "[sitter] i polisens insynsråd, regionfullmäktige, tillväxtnämnd och är ordf i regional nämnd för kultur, bildning och ideell sektor – nästan heltidspolitiker" - använder PR artikeln för att angripa Peter Springare.

Rubrik i Nerikes Allehanda: Storbacka om Springare-inläggen: "En förenklad bild som spär på myten om systemkollaps"


http://www.na.se/opinion/debatt/debatt-storbacka-om-springare-inlaggen-en-forenklad-bild-som-spar-pa-myten-om-systemkollaps

http://blogg.mittmedia.se/bengt-storbacka-s-lindesberg/author/bengtstorbacka/

Det är fascinerande att uppleva det som händer. Att följa hur politiker och medier med näbbar och klor kämpar mot Peter Springare och verkligheten som obevekligt kommer närmare och närmare. Se vidare mina inlägg här:

Om Evelyn Schreibers ledare i NA:
(FB) Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Om t f ansvarig utgivare Anders Uddlings ledare i NA:
(FB) Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Fria tider är väl mer "Alternativ fakta"

Vill inte klicka på länken och stödja nazister. Kan du beskriva mer vad de skriver så man kan delta i samtalet?