Samtycke, hur ser det ut....

"Vissa" Som typ i laglig mening? Som ungefär alla som inte anser att ett foster är ett barn?


Inte min åsikt, citera vart jag påstått det. Däremot så hade det varit din åsikt om du förstod orden du häver ur dig men som bevisat ovan så förstår du inte vad ord betyder.


Det är fortfarande du som kallar en abort för mord på barn, inte jag. Varför försöker du projicera din okunnighet på andra?

Du har även påstått att abort inte är ett preventivmedel om jag inte missminner mig, alltså är abort uteslutet.

Vad tycker du egentligen? Vet du ens?


Det blir tydligen bara det, eftersom att du inte vet vad ord betyder.

Det är inte det, fast kvinnor tycker att män finns för deras skull. Vi ska bara finna oss i vad kvinnor bestämmer åt oss.
Man använder gärna barnets rättigheter som ett argument vilket med all tydlighet visats vara ett svepskäl för att kvinnor ska få vara barn fråntagna allt ansvar i hela sina liv.

Ett barn mår givetvis bäst av att växa upp med två föräldrar som älskar barnet, inte en psykotisk mor och ett vårdnadsbidrag från en bitter far.

Krångligare än så är det inte. Däremot så ser iallafall inte jag det som slarv när någon tycker att "det är ok att ha oskyddat sex eftersom det inte är ett medgivande till föräldraskap". Är man någorlunda insatt så vet man att oskyddat sex innebär att man tillverkar barn, och att medvetet välja att tillverka barn för att döda dem ser jag som riktigt idiotiskt.

Möjligt att du tror att det som växer i en kvinnas mage efter en befruktning är något annat än ett barn. För de flesta andra av oss så är det ingen överraskning att det som föds efter 40 veckor är ett barn och inte en cykel, en sportbil, en åsna eller ett vedträ...

Du har gång på gång hävdat att oskyddat sex inte är något medgivande till föräldraskap trots att det innebär att man tillverkar ett barn. Om du med det inte förespråkar abort, vad menar du ska hända med barnen du inte vill ha men väljer att tillverka genom att ha oskyddat sex?

Att preventivmedel är något man använder i preventivt syfte för att förhindra en graviditet kanske är för svårt för dig att förstå. Det innebär iallafall att man med preventivmedel förebygger att det hamnar ett barn i magen så man slipper döda barnet som du tycker att man ska göra efter att ha tillverkat det genom oskyddat sex.

Läs inläggen igen istället för att tramsa och fjanta om och om igen.

Så abort är idiotiskt alltså och måste även vara mer idiotiskt än en män som har oskyddat sex eftersom att en abort är detsamma med ett skattebetalat ingrepp som pricken över i.

Du borde vara frenetisk i din kamp mot abort med tanke på hur du näbbar mot män som vill ha ansvarsfrihet över barn de aldrig planerat.

Men det är du ju inte och den enda förklaringen är att du ljuger dig blå för att försvara din egen oansvarighet.

Är det inte istället bättre att du är konsekvent i dina argument och slutar ljuga hela tiden? Blir lättare att föra en dialog då...

Att konstatera att det är idiotiskt att slarva verkar inte ha gjort något större genomslag, för det är inte ikväll det konstaterats första gången.

Så, om det är bådas ansvar lika mycket då handlar det väl bara om det är mest rätt att aldrig tillåta abort, att alltid tvångsmässigt tillämpa abort eller att låta parterna bestämma själv men ge båda veto-möjlighet.

Läs inläggen igen och försök förstå dem istället för att tramsa och fjanta om och om igen. Det är du som fullständigt saknar ansvarskänsla och tycker det är ok att ha oskyddat sex utan att ta ansvar för barnen som blir tillverkade av det, själv tar jag hand om de barn jag gör.

Att inte andra kan läsa in vad du egentligen menar istället för vad du faktiskt skriver är ditt eget fel. Bättre att du gör avbön och medger att du skrev fel, eller att du menade något annat.

Barn ska vara önskade, så att tvinga på någon barn är idiotiskt det med. Att använda preventivmedel är bådas ansvar, att det sedan alltid kommer finnas idioter som är egoistiska och ansvarslösa lär inte ändras.

De flesta förstår garanterat vad jag skriver och menar efter att ha läst mina inlägg, att du inte förstår och väljer att fjanta och tramsa är inte förvånande.

Det där är ju en cop-out, barn kan mycket väl vara önskade när de väl föds även om de upp till då inte var det . Det finns ju de som fött med avsikt att adoptera bort som sedan inte gör det.

Men du verkar inte vilja säga något konkret som är applicerbart på verkligheten. Du nöjer dig med att konstatera något uppenbart och beklaga att vi inte lever i en idealvärld.