Citat:
Ursprungligen postat av
2bitarfisk
Som sagt, allt jag ville var att du skulle bevisa för mig det du påstår, dvs att en större korrektion på marknaden måste resultera i att lönerna för den branschen rör sig neråt i samma omfattning, något som du inte har gjort. Tvärtom har du i ett försök att skapa en rökridå ombett mig att gräva runt tills jag förhoppningsvis glömt frågeställningen.
Jag är nöjd, jag fick mitt svar, dvs att du inte går att ta seriöst, eftersom det var allt jag ville ha, ett klart besked från dig som styrker din egen tes.
Det torde framgå extremt tydligt att det handlade om produktionskostnad.
Dvs min kommentar exkluderar nedgångar där nyproduktion i det närmaste upphör. Det är en slutsats som borde vara omöjlig att göra fel på.
Således skall nyproduktion fortsätta. Men nu till halva produktionskostnaden.
Så jag ställde frågan till slemmet (och ev andra) hur det ska gå till. Men svaren har uteblivit.
Och eftersom slemmet har svårt för att fatta, hjälpte jag till med en tänkbar fördelning där alla tar på sig en halvering.
(Fördelningen behöver inte bli så. Ni får gärna komma med en annan fördelning som leder till halverad produktionskostnad. Hur du tänkte när du
beslöt att fördelningen måste bli exakt så förstår jag inte).
Än mer bisarrt blir det när du bestämmer att detta måste ha inträffat tidigare för att vara möjligt. Skulle en halvering av bostadspriser inträffat förr så kan väl fördelningen av minskad produktionskostnad vara annorlunda. Varför skulle den behöva vara lika från gång till gång.
Varför inte förklara hur produktionskostnaden skall kunna halveras så att bostadspriserna ska kunna halveras. Det är ju det som är det som betyder något här.
Än så länge har jag 0 svar. Men det är flera som har påstått.