Bostadsbubbla i Sverige?

Haha ha jo men tjena Kerstin. Allt bra?

Sluta när man ligger på topp?

Du gjorde min dag!

Det gör du helt rätt i!

Och ändå argumenterar du som en barnunge.


Halmgubbe, så har jag inte skrivit men förluster måste förstås ställas mot vinster och bankerna har gjort ofantliga vinster år efter år.



Det är komiskt att läsa hur du skriver, som om du var en liten barnunge men så är det kanske också. Nyss argumenterade du att förlusterna var stora och nu vänder du på klacken och säger att de är giriga. Barnrumperetorik är vad du kör med.

Bankerna är vinstdrivande företag och de väger risk mot potential och agerar därefter. Om de aldrig gör några kreditförluster är det ett tydligt tecken på att de skulle tjäna mer om de skruvade upp risken en aning.

Och ni dansar vidare i meta-manegen. Detta är alltså samma herrar som för ett år sedan hade så horribelt svårt att förstå att banker vill ha en viss nivå av kreditförluster. "Ne! banker vill ha 0 procent kreditförluster! Matematik e dumt och konstigt!".

Ni fattar ju inget, ni råkar vara hamna på någon sida i en debatt och sedan försöker ni vinna den.

Alternativt så lärde jag er faktiskt något till slut, men då har ni ett sjukt otrevlig sätt att visa sådant.

Alltid lika kul när de som inte förstår tror att andra inte förstår. Det är också väldigt oklart vilka du syftar på här, är det dina bbk-kompisar som t.e.x Eremona2.0?

Sedan bör du försöka förstå också att det är skillnad på att långivaren granskar varje låntagares situation för att undvika kreditförluster i varje enskilt fall och att ha som mål att kreditförlusterna ska bli noll, alltid. Det förstnämnda leder till högre vinst för låntagaren men inte det sistnämnda.

Varje låntagare har förstås också ett eget ansvar men det finns en del lyxfällan-lirare som konsumerar så mycket de bara kan utan tanke på morgondagen. De flesta av den kategorin har däremot inga bolån eftersom de inte klarar av att skaffa fram den kontantinsats som långivaren kräver. Nej de flesta i den kategorin bor i HR och kör med SMS-lån. Är det ett problem, ja för dem själva.

Satt och funderade på en sak.
Ponera att vi skulle se en prisnedgång på säg 10%, hur mycket pengar skulle då staten förlora i skatteintäkter pga avdrag för kapitalförlust??

För all del, man har ju behövt skatta för realvinst nu när allt gått upp och vi har haft hyfsat balanserad budget då??

Så worst case scenario can vi se höjda räntor (konsumtionsfall), ökad arbetslöshet, kapitalförluster hos gemene man samt minskade skatteintäkter för staten i samband med ökade sociala utgifter hos den samma.

Du har redan uttryckligen skrivit att du inte förstod detta. Vilket var hela poängen med mitt inlägg. Du kan inte backa dina dumheter liksom, oavsett formulering.

Om du sedan vill gråta som ett litet barn över dina egna brister är det självklart upp till dig, men du slänger bort din tid. Ingen kommer läsa det.

Som vanligt kör du med halmgubbar. Du ger aldrig citat som styrker det du påstår eftersom du själv vet att du inte kan det. Du föredrar att bara ljuga fritt som en trilskig liten barnunge.

Det skulle då i princip endast vara de som köpt nyligen som faktiskt skulle ligga back och få av de skulle sälja eftersom de köpte en bostad för att bo. Därmed skulle ytterst lite kapitalförluster realiseras.

Det handlar väl mer om att du inte förstår termer och begrepp, och får en slags pettimeter-psykos när vi pekar på att du uttryckt dig lite korkat och försöker dra orimliga slutsatser.

Så är det här också. Det är inte så att bankerna vill ha kreditförluster. Det är så att dom lägger sig på en sådan nivå kreditgivning att de vid vissa stresstester och besvärliga scenarion inte åker på för stora kreditförluster.
Detta är inte på något sätt svårt eller komplicerat, utan snarare ganska trivialt. Iaf när man får det förklarat för sig.

Och detta har du fått förklarat för dig tidigare.

Skulle nog inte uppstå så mycket kapitalförluster. De flesta som säljer har ett längre innehav.

Det som skulle hända däremot är att folk lånar aningen mindre, vilket gör att det kommer ut mindre betalmedel, och KPI lär öka lite svagare. Det kan nog öka på arbetslöshet något.
Sedan lånefinansierar folk mindre för renoveringar och annan konsumtion. Det lär öka på arbetslöshet något.
Och sedan kommer det att byggas färre bostäder. Det blir färre markplättar där ekonomin för nyproduktion går ihop. Det lär öka på arbetslöshet något.

Och ökad arbetslöshet om mindre ekonomisk aktivitet sänker skatteintäkterna och levnadsstandard i största allmänhet.

Nej, och jag skulle förstå din reaktion på att din självbild rasar samman om det inte vore för att du dumförklaras varje dag (på nätet - i verkligheten är du antagligen knäpptyst, eftersom du lyckats lära dig så lite under en livstid).

Även du har, uttryckligen, visat att du inte förstod att banker inte vill ha 0% kreditförluster. Jag beskyllde då detta på att du inte begriper matematik, men det är förstås inte bara det som är anledningen. Att inte vara matematiskt hjärndöd är bara en av alla vägar till att undvika misstaget.

Gråt vidare du också, om du vill. Det kommer inte ändra dina redan förevigade idiot-inlägg, vilka är basen för hela poängen (att ni bara sitter och skriver skräp ni inte ens tänker igenom själva för att er högsta önskan är att någon gång lyckas vinna lite fler meta-internetdebatter).