Hatet mot MSM och politiker bör differentieras!

Nog för att våra Svenska politiker är folkförrädare av värsta sort, det förnekar jag inte, och syftet med trådstarten är inte att förminska deras handlingar, eller på annat sätt reducera deras illgärningar!

I politiken finns dock så mycket av tvingande system. Stora apparater som forcerar politiker i någon mening att korrumpera sina personer, däri ligger också maktens pris, man måste sälja sin själ för den, åtminstone till viss del!

Men det det vilar inga sådana tvingande strukturer på MSMs axlar! Helt enkelt för att det inte ligger i deras uppdrag att vara maktfullkomliga eller att utöva makten!

De har sålt sin själ och sin integritet på helt eget bevåg! Allt för värden som smörjer och tillfredställer deras egon på bekostnad av andra!

Journalister som har lämnat uppdraget att granska makten frivilligt, just för att få tillhöra makten själva! Deras anspråk på betydelse har tagit ofantliga proportioner.

Alla som är minsta insatta vet hur impregnerat och nedsölat med dubbla måttstockar MSM är!

MSM har de bästa av förutsättningar, de är som ett lackmuspapper med tillgång till landets verkliga ph-värde! Detta genom den informationsbild de har tillgång till, från politiker, polisen och myndigheterna. De vet hur landet ligger.

Att behålla den bilden exklusivt möjliggör den rusiga känsla av utvaldhet hos MSM!

De har vägrat att visa den del av lackmuspapperet som har varit doppad i saltlösningen Sverige.
Bilden utåt har varit av en helt annan färg, ett helt annat ph-värde så att säga!

En propagandabild!

MSM-journalister utgör den giftiga rot som har gett upphov till...

*att bilden av Sveriges verkliga situation har varit förd bakom ljuset. MSM visste vart landet barkade åt för håll redan för 20 år sedan!

*att makten har blivit lämnad utan granskning! Medelmåttiga och självupptagna politiker har ständigt kunnat sparka neråt, dvs på folket.

*att politiker har kunnat strunta högaktningsfullt i sjukvård, pensionärer, poliser, skola, mm, utöver de kalkylerade skenmanövrar för låtsad omsorg om dessa grupper!

*Att politiker kunnat trygga sin ekonomi, karriär och framtid genom att satsa på det som har destabiliserat nationen - Invandring!

*Att politiker har kunnat ägnat ofantlig tid åt feminism, HBTQ-politik, normkritik och identitetspolitik, när det fanns annat som var MYCKET viktigare att ägna sig åt.

*Att myndigheter inte har kunnat utöva sina uppdrag p.g.a sanningen stämplas som rasistisk och tigs ihjäl. Polisen har tvingats att bli en parodi på sig själva.

*att alla som inte tillhör journalistkåren ska uppfostras i enlighet med deras måttstock.

MSM är modern som har fött illgärningarna som vi ser i vårt samhälle, inte minst inom politiken och bland myndigheter!

Innan MSM fortsätter att yngla av sig måste vi koncentrera vår uppmärksamhet, frustration och energi på just dem, roten till allt ont - Den havererade journalistiken!

Inte en rad till borde få skrivas i MSM som ytterligare undergräver folkets och landets väl!

Det får vara nog nu, resurserna måste koncentreras på att rycka upp rötterna!

RESTEN FÅR VI TA ITU MED SEN!

FIRST THINGS FIRST!

PS. När jag var liten och rensade ogräs i gräsmattan så sa alltid pappa - Det är viktigast att få upp rötterna! Det gäller nu också, mer än någonsin..

Medier har alltid haft en politisk färg. Att granskningen uteblivit ser jag som ett utslag av https://sv.wikipedia.org/wiki/Triangulering_(politik), dvs att de politiska partierna slåss om genomsnittsväljaren och det går inte att meningsfullt kritisera en motståndare som vill ha samma politik som en själv. De senaste 100 åren har det uppstått fyra nya riksdagspartier, Vänsterpartiet som tämligen snabbt blev tämjt av Sovjet, Kristdemokraterna som efter mycket om och men blev tämjt att tåga i Pride, Miljöpartiet som blev https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish av journalistkåren och Sverigedemokraterna där en tämjningsprocess verkar pågå.


Under rekordåren trodde de flesta svenskar att varje ny generation skulle bli rikare än sina föräldrar. Massarbetslöshet hörde det eländiga 1930-talet till. De såg därför inte problemet i att låta unga finansiera gamlas pensioner. Ett scenario med hög ungdomsarbetslöshet och en växande åldrande befolkning kunde man inte föreställa sig. Personer som bara hade folkskola kunde inte föreställa sig döljandet av ungdomsarbetslösheten i meningslösa högskoleutbildningar (genusvetare mm).

Sedan varvskrisen på 70-talet har det stått klart att Sveriges industri inte i längden är konkurrenskraftig. Dvs pensionssystemet där unga industriarbetare försörjer gamla är heller inte hållbart. Man måste satsa på kunskap. Men då alla inte fixar att plugga något superavancerat så blev resultatet att högskolan expanderade med flumutbildningar som antingen leder till arbetslöshet eller ett pappersvändarjobb i offentlig sektor, i grunden ett hittepåjobb.

Härifrån rekryterar också media sin personal, ungdomar som vill "bli något" men som inte har någon annan talang än att snacka eller ordbajsa. Det funkade bra så länge media inte hade konkurrens från Internet. I kommentarsfälten kunde professionella åsiktsmaskiner som pluggat på HBT-certifierade Södermalms högskola få brallorna neddragna av en bonnläpp från Norrland.


Att gammelmedia är så för invandring tror jag beror på att det varit en skyddad verkstad där 60-talets studentrevolt gått på repeat och nu tagits över av revoltörernas barn. Man har ej förstått att invandring ser helt annorlunda ut idag än när finnarna och jugoslaverna kom på 60-talet.

Vad gäller skolans förfall beror den inte bara på invandring utan även på att Göran Persson och Ingvar Carlsson var smarta nog att inse att det inte var hållbart att låta bankerna låna ut obegränsat med pengar (ett beslut Palme gått med på 1985), och de måste kommunalisera skolan innan en finanskris utbröt. I kommunen har skolan inte mycket att sätta emot när man vill satsa på saker som "sätter orten på kartan", såsom arenabyggen mm.

Så befriande! Stryker under vartenda ord du skriver! Har själv varit med så länge så att jag upplevt allt detta. Just kommunaliseringen av skolan ser jag som den sista spiken i kistan.

Tror också att kommunaliseringen av skolan är en viktig förklaring till det vi ser allt mer idag. Män mellan 14 och 67 som sitter i sin ensamhet och skriver anonyma och bittra kommentarer utifrån Avpixlats mallar om saker de aldrig ens försökt förstå. Med bättre skolning och kanske t.o.m. bildning skulle de kunna ha egna liv.

Kritiken mot medierna är berättigad och det blir allt tydligare hur man under lång tid har fört folk bakom ljuset med agendastyrd journalistik.

Att avfärda kritiken genom att förlöjliga de som framför den fungerar inte längre. För varje förnuftigt tänkande människa är det också självklart att det inte går att ljuga och förneka en uppenbar verklighet hur länge som helst.

Den falska verklighetsbilden, filtreringen, propagandan och åsiktsförtrycket framkom tydligt i debatten på Publicistklubben 23/1, se vidare mitt inlägg här:
(FB) Misstron mot media, har de sig själva att skylla? Debatt Publicistklubben

Sammantaget framkom där att medierna:
- har en tillrättalagd verklighetsbild.
- är dåliga på att bemöta sakliga och seriösa invändningar.
- är extremt defensiva och lättretade.
- sluter sig samman och försvarar varandra.
- visar flockbeteende.
- blandar in åsikter i det som ska vara saklig rapportering.
- blandar in åsikter i granskningar, det blir inga trovärdiga granskningar.
- inte ger sammanhang och helhetsbilder.
- hänger upp sig på personer och mejar ner de som har avvikande åsikter.

Detta visar med all önskvärd tydlighet att Sverige sedan länge är en demokratur, vilket är synnerligen skrämmande. Frågan är hur rötan i medierna ska kunna avlägsnas.

”I en demokratur råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps. Dock skall tilläggas att det i definitionen för demokratur finns med det faktum att majoriteten av människorna i detta samhällstillstånd själva inte uppfattar att de lever i en demokratur.” - Vilhelm Moberg

Klipper in från en annan tråd:

Hur skall författningen eller det politiska systemet reformeras, så att chansen ökar att politiker byts ut innan de hinner ställa till så här mycket skada?

Jag tror att nomineringarna inom partierna är boven, där inhyrda "experter" och mediestateger har ett stort inflytande. Det inflytandet skulle minska om partistödet ströps, så att de som i slutändan nomineras av partierna måste "gå den långa vägen" inom partierna först, där de måste slipa argument och tankeskärpa, istället för att handplockas efter hur stora röstmagneter och hur tvärsäkra de är.

Partiapparater borde vara ett filter mot vildhjärnor, och släppa fram personer med omdöme. Men det har blivit en språngbräda för hämningslösa och gränslösa. Utopister och tvärsäkra.

Strypt partistöd gör partierna till filter igen.

När det gäller medierna kommer det att reglera sig självt, genom att allt fler journalister blir arbetslösa.

Hur drabbades de över 45 av skolans kommunalisering menar du?
Sen hur gör vi med alla docenter och inspektörer som kommenterar? Borde vi överlåta tänkandet till en svetsare/sociologistudent som vår stassminister ?

Ja, PR-konsulter, spinndoktorer etc påverkar säkert mycket i politiken. Och kunskap och fakta verkar vara något som man tar väldigt lätt på. Man kan säga att det finns många ”utmaningar” här ...

MEN - det måste finnas någon som granskar politikerna och de måste kunna ställas till svars. I grundlagen finns krav på saklighet och opartiskhet (1 kap. 9 § regeringsformen) som borde räcka långt. Men nu tillämpas inte saklighetskravet i praktiken så det är ju tandlöst, åtminstone i nuläget.

Då återstår medierna som har en viktig uppgift i att granska makten. Men tyvärr misslyckas MSM gravt i sitt uppdrag som ”tredje statsmakten”:

Tredje statsmakten är sedan mitten av 1800-talet en informell benämning på massmedia i Sverige. Den första makten är regeringen och den andra riksdagen. Den tredje statsmaktens uppgift anses vara att granska de två andra.

Hur ska då bra journalistik se ut? Ja, ett förslag finns här:

Five Core Principles of Journalism
http://ethicaljournalismnetwork.org/who-we-are/5-principles-of-journalism


MSM befinner sig väldigt långt från dessa principer kan man tycka.

Helt riktigt!

MSM utgör den jordmån från vilken övrig makt hämtar sin näring, växer och utgår ifrån!

Om vi vill bygga bort osund maktutövning så måste vi först ha en bördig jordmån(läs: fungerande media), som endast ger näring åt sund maktutövning.

Därför är det oerhört viktigt att vi ersätter det vi idag kallar MSM med en riktig och relevant journalistisk apparat.

Idag finns det endast ideella medborgarinitiativ som tangerar att utföra journalism som den är avsedd att fungera.

Idag är tydligare än någonsin hur parodiskt MSM agerar..

*Hat och Hot = Allt som utgör frågor, ifrågasättande, eller försök till att förstå makten!

*Allt som sorterar utanför åsiktskorridoren och Agendan = Brott mot allas lika värde, hets mot folkgrupp, rasistiskt med mera.

*Utgör man makten som MSM gör, då vill man ABSOLUT inte granska den, man vill bara granska FOLKET!

De senaste två samtalen från Granskning Sverige avslöjar hur löjeväckande journalisterna i MSM är!

https://www.youtube.com/watch?v=v5rfWAvAugc

https://www.youtube.com/watch?v=KL-gbpJxL2Q

Frågan är om inte måttet definitivt är rågat efter de senaste veckornas händelser i medierna. Först kom mediernas behandling av polisen Peter Springare. Och sedan kom Eskilstuna-Kurirens exempellösa krig mot ”Trollfabriken” där man först angrep Petterssons blogg och sedan Granskning Sverige. Se mer i följande trådar:

(FB) Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige

(FB) Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Att den här osakliga och vinklade journalistiken som skyddar etablissemanget kan finnas beror på att enskilda journalister sviker sina självklara skyldigheter i det ansvarsfulla arbetet som journalist.

Jag föreslår en webbplats, en slags Wiki, där de journalister som sviker sitt uppdrag kan visas till allmänt beskådande. Deras artiklar kan recenseras och de ska självklart få försvara sitt agerande innan publicering.

Alltså en publik databas över oseriösa journalister med tydliga recensioner och analyser av deras produktion tillsammans med deras egna motiveringar. Det skulle kunna bli ett kraftfullt incitament för journalister att sköta sig.

Skulle det kunna vara något att ha?

+1

Intressant! Något styrmedel måste åtminstone införas.

MSM har blivit en okontrollerad kärnreaktion. Utan styrstavar kommer det bli härdsmälta i det kärnkraftverk som utgörs av MSM.

Så är det! Enda anledningen att jag läste artiklarna var just för att läsa de skarpa initierade kommentarerna. Jag tror faktiskt diskrepansen i kunskap mellan artikelförfattarna("journalisterna") och kommentarerna var det som sved mest, inte hat och hot.

Prestigen är viktig för dessa södermalms-journalister.