Mordet på Madeleine Delbom i Långshyttan (2016-06-17)

Just d, Annelie Lindström heter avarten som va m i bilen och går i princip fri.
Varför?? För att hon är kvinna? Och höggravid? Skandal!

Fy fan vilka vidriga as. Hoppas det går riktigt illa för dem i fängelset. Och avskummet som slapp fängelsestraff... hittar inga ord. Dessa Djävulens avkommor har väckt mina mest primitiva känslor. Stackars deras barn, dax för Sverige att börja införa tvångssterilicering igen så inga flera barn ska behöva växa upp i vetskapen om vilka vidriga föräldrar som avlat dem

Ja märkligt!

Ja jag kan bara hålla med! Visste inte att det fanns såna här människor! Sista färden har jag inte äns viljat se. Detta måste vara nåt sådant?

Jag minns att GM i styckmordet i Gävle hösten 2014 fick ett års rabatt för den psykiska störning han hade. Som alltså inte räckte till rättspsyk. Men ja, lite konstigt är det.

Har försökt ladda ner domen hela dagen men funkar inte?? Finns det fler uppladdningar någonstans eller är det bara för mig det tar stopp?

17 år. Hur fan kan det inte bli livstid? Verkar som den kvoten redan är uttömd hos (o)rättsväsendet.

Bara för dig gissar jag. Testa denna:
https://minfil.org/pai3u6b3bb/Falu_TR_B_2144-16_Dom_2017-02-10.pdf

Angel forever som de spelade titt som tätt och under strypfärden är en riktigt bra låt faktiskt ju

Ja, i teorin är det så. De har dock tänkt på den möjligheten så åklagaren får en vecka till på sig efter att överklagningstiden gått ut att göra en anslutningsöverklagan om den dömde väljer att överklaga. Det kommer alltså en överklagan även från åklagaren med i stort sett automatik i det fallet.

Domslutet kan fastställas eller ett lägre straffvärde utmätas!

Citerat från Lagen.nu:
Reformatio in pejus är en processrättslig princip som beskriver att en domstol vid överklagande inte får döma den part som klagat till en allvarligare rättsföljd än den dom som överklagats. Syftet är att en part inte ska förlora på att få saken prövad än en gång om domen anses felaktig.
Detta latinska uttryck betyder ungefär "ingen förändring till det sämre får ske".

I brottmål innebär detta att den tilltalade inte kan dömas till ett hårdare straff om endast han eller hon överklagar. Principen gäller inte om åklagaren också överklagar domen eller ensam väljer att överklaga domen.
Principen är fastslagen i 51 kap 25 § st 1.

Vad jag tycker är märkligt är motivet. Jag är inte helt insatt i turerna i detta fall men har snappat upp att det skulle röra sig om en eller flera penningskulder. Vad tusan var de rädda för? Vad hade en vek transa att sätta upp mot ett dussintal smågangsters som inte skydde i stort någonting? Som sagt för mig obegripligt om det nu inte var så att BO hotade med någon torped....kanske var så?