Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Det har nog omnämnts tidigare i tråden, men jag tar risken att det blir en upprepning:

Anders Ygeman om Peter Springare:

"Socialdemokratiske inrikesministern Anders Ygeman tycker att det är problematiskt när poliser tar politisk ställning."

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=6627078

Dan Eliasson, rikspolischef, som väl rapporterar närmast till Ygeman:

"Dan Eliasson skrev på Twitter att han "kräks" på Jimmie Åkesson"

http://www.expressen.se/nyheter/generaldirektoren-kraks-pa-akesson/

Det senare var IOFS när Dan Eliasson fortfarande var på försäkringskassan, men nog borde det vara lite problematiskt för Ygeman?
Eller kan Ygeman ha menat att man inte får ta politisk ställning om han tycker att det är fel politisk ställning?

–

Hi hi, din motgrupp "stå inte upp för peter springare" har 400 medlemmar! Du är sååå sur över att din illusion om att du var majoriteten spruckit och att du är ensam i din lilla åsiktsbubbla!

Huvudet på spiken i hela soppan!

Dan Eliasson borde sparkas så fort som möjligt, helst för länge sedan.
I den här historien är Springares uttalande till allmänheten det som då kanske borde komma fram till allmänheten, då det faktiskt kan ha väsentlig information till medborgarna och visar på en sann situation vi står inför. Medans det Eliasson sagt vid olika tillfällen absolut aldrig borde sagts officiellt enligt mig. Samt inte tillfört något till medborgarna mer än hans personliga tankar och idéer, ett "likes" -sökande hos pk-skaran helt enkelt.

Att blanda in sitt arbete i sina privata åsikter är fullkomligt normalt. Att inte blanda in sina privata åsikter i sitt arbete är viktigt, finns inte heller något som tyder på att Springare har gjort det.

Man borde väl förtydliga här också att Peter Springare inte har gett något uttryck för ett politiskt ställningstagande. Det politiska, i fallet vad Peter har skrivit, ligger ju i betraktarens öga, som tolkar det som politiskt när Peter talar om fiktiva namn på gärningsmän som gör att man kan dra slutsatser om vad gärningsmännen har för ursprung. Det representerar säkert fakta och då kan det väl inte vara politiskt?

Dan Eliassons uttalande däremot, att han "kräks" på Jimmy Åkesson, det måste väl sägas, inte bara vara politiskt, utan också direkt olämpligt. Speciellt när det kommer från en nyckelbefattningshavare i en statlig organisation och riktar sig mot en folkvald.

–

Det är möjligt att de här 25 rapporterna finns någonstans. Men var? Och hur många svenskar känner till dem?

Har du sett dem?

Jag har ingen grupp utan för min egen talan. Nä, min åsikt är inte ensam utan delas av regeringen.
Vilket är tydligt då det gäller att info redan fanns om invandrare och brott. Åsiktsbubblan är här mer eller mindre. EN grupp säger inget om en befolkning på 10 milj. Nu fick du lära dig något nytt i dag.

”Swedish Spring”: Citizens Demand National Conversation on Migrant Crimes After Top Cop Goes Public
http://www.infowars.com/swedish-spring-citizens-demand-national-conversation-on-migrant-crimes-after-top-cop-goes-public/


Ca 10:45 in i videon på InfoWars handlar det om mörkandet av brottsligheten i Sverige.

Jag vet inte hur många gånger folk i tråden har förklarat att problemet är att tillgänglig information är gammal och inaktuell. Varför håller du på såhär? Vad vill du uppnå?

Ja du han som påstår att ett världskrig skulle varit för länge sedan eller som ljög om sin pressinbjudan till WH. En konspirationsteoretiker är inget att förhålla sig till då det gäller ett förbannat dugg. Sluta nu med såna här fake kanaler.



Vad har du förklarat? Etablissemanget? Lögner blir inte mer sanningsenliga för att du rapar dom igen och igen. Jo, jag skrev att jag vill se en ny BRÅ men BRÅ tycker inte det ger något, så innan du spyr ur dig dina ointelligenta inlägg kanske du ska läsa. Nej, dom är högst aktuella vilket också Ygeman påpekade. Så har du något i din krets av samhalls arbetare som säger något annat? Nä, just det så ta nu och inse att Springare har inget nytt.

Ja hur fan blir det egentligen
Ygeman säger att poliser inte får uttala sig politiskt och håller en en polischef bakom ryggen som egentligen inte är polis utan politiskt tillsatt och att han tidigare uttalat att han vill kräkas på en partiledare
När en polis i Örebro sakligt beskriver sin arbetssituation så får han SD stämpel och rasistkortet dras från alla håll och kanter
allt medan BRÅ håller sin statistik toppenhemlig

Han får skylla sig själv eftersom han var tvungen att rapa länder och arabnamn. Hans arbetsbelastning kunde han ta upp utan att nämna länderna. Idioti kallas det.