Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Frågan är felställd. Som den för övrigt nästan alltid är i såna här sammanhang. Den ska vara: Vad är det de vill som inte berättar hur det ligger till?

Åhh, så Springare har en politisk agenda då?

Om man läser Peters blogg och den redovisning han gör för hur polisen var organiserad och bemannad på åttiotalet och jämför med hur det ser ut idag så förstår man att det är en helt ny situation idag, dels så fanns det inte så mycket utlänningar på svensk mark på åttiotalet som det gör nu, polisen hade mer resurser och en annan organisation, och vissa typer av resurskrävande brott har ökat, och det belastar polisen väldigt mycket att de misstänkta samt vittnen inte talar svenska, i vissa fall är det också svårt att reda ut vilket språk som talas.

Peter har berättat något som ingen annan har redovisat tidigare, det han säger är nytt hur mycket du än säger motsatsen.

Det har han alldeles säkert.

Agendan kallas demokrati. Att vilja att väljarna tar ställning inför olika rimliga scenarior, inte efter känslomässiga slagord.

Vad innebär det att anknytningslösa våldtäktsmän har lika värde med bofasta? Till exempel.

Åhh, så Springare har en politisk agenda då?



Okej, enligt dig så vill han tala om etnicitet på de som misstänks för brott?

Nä, nu är det något som du missat här. Det finns inget nytt i det han framfört. Så vad ville han uppnå?

Det är fortfarande inte så att någon missat 25 rapporter. Du kanske men inte andra.

Det är inte en lantsortspolis arbete att bedriva politisk agenda med etnicitet som vapen och vad han har på sitt skrivbord. Då får han sadla om helt enkelt. Det skulle inte fungera i en demokrati att statens tjänstemän är politiskt styrda med en agenda. Demokrati vet du inte vad det är.

Du talar alldeles för generellt och svävande. Bekväma dig med att läsa Springares inlägg och återkom med exakt återgivning av vilka ord och meningar du vill diskutera.

Följande är visst nytt:

Att folk med utländsk bakgrund tar upp nästan all utredningstid för poliser som utreder grova brott lär vara en nyhet för de allra flesta.

Inte ens jag visste att det var så. Jag kanske hade mina aningar, men jag visste inte.



Det finns ingen svensk som känner till dessa 25 rapporter, förutom Jerzy Sarnecki och några forskare till. Övriga befolkningen känner i sin höjd till 1 eller 2 BRÅ-rapporter.

Det är inte en lantsortspolis arbete att bedriva politisk agenda med etnicitet som vapen och vad han har på sitt skrivbord. Då får han sadla om helt enkelt.

Det är inte en lantsortspolis arbete att bedriva politisk agenda med etnicitet som vapen och vad han har på sitt skrivbord. Då får han sadla om helt enkelt. Det skulle inte fungera i en demokrati att statens tjänstemän är politiskt styrda med en agenda. Demokrati vet du inte vad det är.

Nä, nu är det något som du missat här. Det finns inget nytt i det han framfört. Så vad ville han uppnå?
Det är fortfarande inte så att någon missat 25 rapporter. Du kanske men inte andra.

Staffan Danielsson har krävt en ny BRÅ-rapport ganska länge nu. Detta skrev han förra året:

Vad är det Springare vill?