Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

FU blir synnerligen intressant att ta del av. Kommer absolut att närvara på rättegången.
Mitt tips är livstid för kvinnan för anstiftan, likt Fossmo i Knutby.
För killen är åldern avgörande för straffets längd. 5 till 25+.

Jo, poliserna kan säga i princip vad dom vill, och bryter det mot några regler så tar dom bara inte med det i förhörsprotokollet. Har själv varit med om en polis som går ut ur rummet ett tag och kommer tillbaka in "din vän här bredvid sjunger som en fågel, är det inte dags att du också berättar vad som hänt?"

Rättegången kommer ske i Västerås va? Då ska jag med försök närvara, mycket intressant!

Stämmer.
Kommer vara fullsmäckat, så var där i tid alt boka plats.

Det låter som den medsittande advokaten har sovit.

Det är av den anledningen man alltid ska ha med sitt försvar vid alla förhör.

Om hen haft någon, låter inte så.

FUP, med 4000 sidor, kommer att vara tung men intressant.

Den bild jag ser framför mig från rättegången, och som jag skulle ge en hel del för att få se, är när bevis framlagts, MR har berättat om hur allt gått till och JM sedan ska berätta att "det hade jag ingen aaaaning om, vi var ju hemma hela kvällen...".
Jag har aldrig hört bu-rop i en rättssal, men då är det väl risk?

Jag hoppas fortfarande att hon erkänner innan det kommer så långt.

–

Får känslan att hon lider av samma syndrom som Stefan Börjesson, han som styckade Eva i Örebro. Han nekade i sten trots övertygande bevisning. Hur han hade agerat i domstolen fick vi tyvärr aldrig veta då han slutade sitt tragiska liv i skosnören fastknutna i styret på motionscykeln i träningsrummet på Örebrohäktet. Jag tror som du att hon kommer neka hela vägen.

Man ska nog inte bortse från suicidrisken även när det gäller JM.

Sedan kommer det, som ofta, att bli två poler i tolkningen av "varför":

– Det var ett tyst erkännande.

– Det var resultatet av ett omänskligt häktessystem.

I de här två fallen (om det nu är en risk för JM) så skulle jag definitivt luta åt det första som orsak.

Om jag skulle bli oskyldigt misstänkt och inte se någon annan utväg än att ta livet av mig, då skulle jag vara noga med att dokumentera varför jag tar mitt liv. Finns det någon misstänkt för allvarligt brott som tagit sitt liv och skriftligt deklarerat sin oskuld?

–

Sorry, gjorde bara en snabb faktakoll i AB och missade Wennas uttalande. Intressant att det kom såpass sent.
Jag tolkar det som att MR binds till brottsplatsen med tekniska bevis. Det har ju spekulerats i tråden om MR eventuellt varit i huset tidigare, vilket då skulle kunna kraftigt försvaga sådana bevis. Men iom att han nu erkänt brottet tyder ju det på att utredarna har konfronterat honom med något som han inte kan neka till eller bortförklara. Det är bra!

Nu får vi bara hoppas att MR inte hävdar att JM inte hade något med saken att göra. Men chansen är minimal. Som jag ser det så försvann den möjligheten när han misslyckades med mordförsöket på modern. Hade han lyckats med det, så kan man tänka sig en deal där JM lovat MR halva sitt arv (vilket kan vara en rätt ansenlig summa pengar) när han kom ut. Nu har han ingen som helst anledning att skydda JM.

Jag misstänker att huruvida de inkluderar Aki eller inte beror på vad de får ut av de senaste anhållandena. Fupen? ja tack!