Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Många frågetecken återstår att räta ut, men jag tycker det är glädjande att MR erkänt.

Det största frågetecknet nu IMO (ja, jag vet att vi borde vänta på FUP...) är var det placerar JM.

Jessica Wenna sade i dag att erkännandet är i linje med den bild av händelseförloppet som dom hade innan erkännandet.

Eftersom JM är häktad på sannolika skäl, för mord och mordförsök, så tolkar jag det, tillsammans med vad JW sa i dag, som att inget av det som framkommit i erkännandet på något sätt förändrar misstankarna mot JM.

Jag tror att MR har en hel del att vinna på erkännandet. Han kommer troligen och få en rejäl 18-års-rabatt, om ingen går och ändrar hans ålder. Både JM och MR har deklarerat att det inte finns någon kärlek mellan dom (JM har aldrig kunnat tycka om någon man och MR har sin käresta i Iran), så varför skulle MR skydda JM i det här läget?

Nu vill vi se FUP!

När det gäller det misstänkta mordet på exmaken så vet vi inte vad som kommit fram om eventuell förgiftning. En viktig "nyhet" var ju den från ekuriren i dag:

"— Jag kan nu lämna ut uppgifter från den utredningen. Det ska ha funnits flera personer på plats utanför Arboga vid tiden för drunkningen. Men hittills är bara en person delgiven misstanke om mordet och det är en 42-årig kvinna, säger Lars Franzell på grova brottsgruppen i Eskilstuna."

http://www.ekuriren.se/eskilstuna/polisen-flera-kan-vara-inblandade-i-misstankta-drunkningsmordet-vid-sommarstugan-i-arboga/

Flera personer kan förvänta sig intensiva förhör i en nära framtid. Jag tror att många som följt tråden anar vilka dessa personer är...

–

Om den afghanska mannens erkännande får stöd av det som polisen vet om händelseförloppet blir det svårt för JM att slingra sig ur det hela. Varför skulle afghanen ha dödat JMs pappa om inte JM hade beordrat honom att göra det? Hur skulle han ens ha hittat till stugan utan hjälp av JM?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/J9j86/har-ljuger-42-aringen-ger-pojkvannen-falskt-alibi

Då lär det åtminstone kunna bli skyddande av brottsling vad nu kan innebära ur straffhänseende.
Se'n kan man ju fråga sig hur någon kommer sig för med att skydda den som dödat ens far och försökt döda modern?

Om nu pojkvännen(PV) erkänt bör han ju rimligen berättat hur mordet/mordförsöket gick till.
Och varför han gjorde det!
Att han på eget bevåg skulle kommit på idéen och dessutom kunnat hitta stugan själv - en av de få nätter den sommaren då föräldrarparat var där - är ju inte något som så lätt går att slå i förhörsledaren.

Dessutom måste ju finnas ett skäl till varför JM känner behovet av att ge honom falskt alibi för just den kvällen.

Det är ju egentligen IF,s utredning de kör, IF påstod ju att de hade bevis för att det fanns fler personer vid stugan när A*i drunknade, jag har hävdat att om så var fallet så är det JM,s svärsöner och döttrar som avses men inget har kommit fram som bekräftat.

Om det nu är så att de har bevisats vara där är det förvånande att inte polis agerar flyktfaran är ju uppenbar, svärsönerna kan ju dra hem när som helst och lycka till att få tillbaka dom.

Alltså, fäster ni inte lite väl stor vikt vid hans 'erkännande' nu? Om ett erkännande skulle räcka så vore ju Palmemordet uppklarat vid det här laget, där finns ju åtskilliga erkännanden.
Hon är en manipulerande psykopat som tycks ha fått honom att göra allt möjligt, varför inte även att erkänna?
Och han är en ljugande flykting som sannolikt ljugit om både ålder och ursprung, men nu, efter månader i häkte, då är hans plötsliga erkännande tydligen sanning?

Seriously?

Båda två ljuger som hästar travar, och kommer att säga precis vad som helst de tror gynnar dem.
I mina ögon påverkar hans 'erkännande' ingenting, inget har hänt pga det, utredningen står kvar på samma punkt, och ingen ny info har framkommit, bara en ny lögn.

Troligen numer fd PV..

De båda häktades som på sannolika skäl misstänkta för mord och mordförsök i början av september 2016.
Efter häktningen har ett omfattande utredningsarbete, inklusive sammanställning av bevis, bedrivits.

Erkännadet var troligen inte nödvändigt, men det är ett bra komplement i förundersökningen. Speciellt eftersom erkännandet, enligt Jessica Wenna, är i linje med den bild som utredningen gett av händelseförloppet, utgående från teknisk bevisning.

–

Nästa vecka ska Veckans brott/LGW ta upp sommarstugemordet och erkännandet.

–

Men gode gud, föddes du i förrgår eller?

Du fattar väl att snuten har antingen lurat honom i fällan genom att säga att kärringen/flickvännen redan har berättat allt/erkänt eller så har de presenterat överväldigande tekniska bevis mot honom i form av dna och/eller hans blod från brottsplatsen.

ska bli mycket intressant o ta del av d.