Citat:
Ursprungligen postat av
qrzd
Ett explicit uttalande har alltid en agenda, man vill säga något, påstå något, som i verkligheten saknar substans, denna retorik används ofta för att medvetet förminska dina åsikter i en framtida ordväxling
Det handlar om de fem traditionella
härskarteknikerna:
- Förlöjligande
- Osynliggörande
- Undanhållande av information
- Dubbelbestraffning
- Påförande av skuld och skam
Det är tekniker som fungerar just för att de är ”tekniker för härskare”. Det kan vara ganska underhållande att se hur dessa tekniker tillämpas när man har lärt sig att känna igen dem.
Jerzy Sarnecki och några journalister använder ”förlöjligande” genom säga att Peter Springare är ”enögd”, ifrågasätta faktakontroll och så vidare. Även ”osynliggörande” används genom att marginalisera eller inte ens nämna det han yttrar. ”Påförande av skuld och skam” är förstås att påstå att det han framför är rasistiskt.
Mot medborgarna i allmänhet tillämpas ”undanhållande av information” genom självcensur (mörkande) av fakta om brottsligheten.
Med hjälp av härskarteknikerna kan etablissemanget och medierna helt kringgå verkligheten och istället anklaga budbäraren. ”Att skjuta budbäraren” istället för att ta sig an problemet är ju också mycket klassiskt.
Jerzy Sarnecki är nästan som en parodi på härskartekniker kan vän av ordning tycka.
Tillägg:
Citat:
Ursprungligen postat av
Marion86
Elinor Svensson, Sandra Ilar, Fredrik Söderholm från Tankesmedjan P3 hånar Peter Springare.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/846544?programid=3718
Jag har aldrig lyssnat på Tankesmedjan tidigare och har nu lyssnat med stigande häpnad. Åter måste jag undra om vi är världens dummaste folk. Hur kan någon normalt tänkande människa göra ett sådant program? Snacka om att tillämpa ”förlöjligande” istället för att ta sig an problemet! Jag mår fysiskt illa när jag hör deras obegripligt korkade resonemang.