Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

En vecka? Varför pratar du om en vecka?

Hände det något drastiskt som tvingade Obama att införa dessa drakoniska åtgärder (ObamaCare)?

Vad tänker ni om Bernie Sanders kritik om Trump och WallStreet?

https://www.youtube.com/watch?v=E9M3bTSshrc

Eller är jag sen på bollen?

Artikel i New York Times:
https://www.nytimes.com/2017/02/05/us/politics/trump-immigration-law.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSour ce=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0


Som vissa redan har påpekat i tråden, beslutet i Seattle saknade i stort sett argument. Det var mer ett konstaterande att domaren tycker att det är olagligt. Lagar säger ofta emot varandra, speciellt när man har väldigt mycket lagar (som USA).

Då blir det en bedömningsfråga. Vilken lag är viktigast? Vem ska bestämma när olika lagar säger olika saker? Ska man ge 700 smådomare vetorätt över den folkvalda presidenten?

Det här kan gå på två sätt. Troligast är att Trump får rätt. Det andra alternativet är att presidentordern stoppas. Om det händer så kommer politikerna att slå tillbaka genom att införa ny lagstiftning som begränsar de här små domstolarnas makt, för varken republikanerna eller demokraterna är intresserade av att släppa ifrån sig mer makt till domstolarna.

Tack! Intressant!

Fast det där sista:



Visar ju att killen har hjärna och inte helt förblindad av politik eller ideologi.


Men som sagt galningarna i San Francisco kommer ändå att döma emot Trump , vilket kommer visa att systemet inte fungerar när man har domare som dömer politisk och efter ideologi.

https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2017/02/06/trump-is-facing-more-than-50-lawsuits-just-two-weeks-into-his-presidency-infographic/#167374336ffb

Det talar sitt tydliga språk om Trump som president. Han leder i särklass alla stämningar mot honom än någon annan och det bara 14 dagar efter han tillträtt. Det här är vad hans tid som president kommer innehålla, och lagen är till för att följas även om man är president.
Det Trump tror och inbillar sig är att han kan bestämma allt själv, och hans önskan är att förminska domstolens makt helt enkelt. Det lär inte ske utan ju mer korkade attacker på domare osv kommer straffa honom hårdare.

När det gäller senaste beslutet om att upphäva hans order om inresor från muslimska länder, så måste det prövas. Och det kommer ge ett slutgiltigt svar om vad som gäller.

Här uttalar sig statsåklagare Ferguson. Alltså är det åklagare som drivit muslimban till domstolen.
https://www.youtube.com/watch?v=6GvFh-lUeJE




http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-immigration-idUSKBN15L0GC

Som synes är det komplicerat eftersom det inte verkar direkt genomtänkt. Många är förbannade.

Genomtänkt är det knappast, när man slänger ur sig dynga som direkt strider mot konstitutionen.
Hade man filat en vecka eller två på de här förslagen hade man antagligen inte haft några som helst problem, men fundera i någon större mån verkar inte ligga för den här administrationen; det är "käft och kör!" för hela slanten.

Statsåklagare Ferguson ja, en trevlig prick, tidigare känd för att ha försökt tvinga en liten blomsterhandel att tillhandahålla blommor till ett homobröllop.


Vi får se hur det går den här gången. Nu är det presidenten han ger sig på, inte en 70-årig söt liten tant.
https://www.youtube.com/watch?v=MDETkcCw63c

Så, efter cirka 2 veckor med Trump så vet vi följande:

* Han gillar tortyr (på andra alltså)
* Han skall sätta sig över lagen.
* Alla undersökningar som visar att han är impopulär är falska.

Hmmm, demokrati sa ni.

Säkert att han inte heter Kim Jong Trump egentligen?

Vad var det med det där talet han höll nyss...? Han lät ju helt uttråkad, som om han sket i alltihop och bara ville därifrån? Det var liksom 10 minuter substanslöst tjabbel, och som givetvis inleddes med nån kommentar om hur han så överlägset vann the popular vote...
Jämföra med första världskriget? Jaha?

Han påminner mer om lättstötta presidenter i demokraturer. Erdogan och Mugabe hoppar fram i tankarna.
Berlusconi och Khadaffi är ju också givna jämförelser med tanke på deras vulgära bombasmer.

Nu är jag långt ifrån ett fan av waterboarding, men att kalla det tortyr är väl att ta i, tycker du inte? Du tar ju inte nån skada av det, mer än att det känns obehagligt. Har för mig att alla Navy Seals blir utsatta för waterboarding utan större gnäll.

Edit: Trumps val av Mattis till försvarssekreterare, innebär att det inte blir nån waterboardig. Mattis förstår att det är onödigt och leder till felaktig info.

Trump låter inte enskilda liberala HBTQ-aktivister till domare sätta sig över hans beslut, som givetvis har fullt lagstöd. Det kommer visa sig inom kort. Alternativet är att USA inte längre kan bestämma vilka som reser in i landet och det vore ju helt absurt. I så fall kommer lagen ändras.

De flesta polls är ju falska. Om men inte lärde sig det efter att Trump blivit vald, lär man sig aldrig. Självklart stöttar folkmajoriteten tanken att USA har rätt att välja vilka som ska åka in i USA. De flesta är fortfarande för demokrati.

Annars har det varit en lugn dag i USA som fortfarande försöker smälta att Patriots vann super bowl. Patriots ses, av liberalerna, som Tumps lag, medan förlorarna, Atlanta Falcons, ses som demokraternas lag. I halvtid låg Patriots under med 28-4, men Patriots vann ändå! Lite som när Hillary torskade stort. Finns en hel del galna tweet från libtards och BLM-supportrar som är roliga att googla rätt på. De är verkligen psykiskt sjuka, många av dessa fårskallar.